El Tamiz

Ignora lo accesorio, atesora lo esencial

Microhistorias - Simulacro

No sé si esta entrada será el inicio de una serie esporádica, o se quedará en agua de borrajas, pero me apetecía escribir una historia de ciencia-ficción breve, brevísima, así que aquí la tenéis. Si visitas El Tamiz exclusivamente por la divulgación, mejor te saltas esta entrada (que menciona cosas de las que hemos hablado aquí hace tiempo en plan divulgativo, pero no tiene el propósito de divulgar ciencia). Por si la inspiración me permite escribir alguna otra cosa parecida en el futuro, he creado la categoría Microhistorias para albergar entradas de este estilo. Pero tampoco os preocupéis, que esto no va a convertirse en una bitácora de ficción ni mucho menos.

Por cierto, digo ‘ciencia-ficción’, pero es un género muy amplio. Se trata en este caso de algo en el estilo de Asimov (¡salvando la abismal diferencia entre su talento y el mío, claro!): diálogo, razonamiento y pocos efectos especiales. Digo esto para que no esperéis La Guerra de las Galaxias ni nada parecido. ¡Al menos es corta, con lo que no dará tiempo para aburrirse leyendo!

¡Agradecimientos a Macluskey y Proyecto#194, que me han ayudado a pulirla todo lo que han podido!

Simulacro

‘El Nobel es mío, Stanislaw. Pero no es por eso que te he despertado. Hay algo más importante.’ _Eran las tres de la madrugada, y los ojos de Janos Sándor revelaban que no había dormido en toda la noche. Ante él, Stanislaw Klotz, el matemático polaco más grande del último siglo, se ajustaba la bata con la que se había vestido precipitadamente, tras la llamada de Sándor a su habitación del hotel en el que ambos se alojaban como asistentes a un congreso. _

‘¿Más importante que el Nobel? Pero ¿qué tontería es ésa?’, sonrió Klotz, como siempre, de buen humor, mientras se retiraba el pelo lacio y rubio de la frente. ‘Llevas trabajando sobre este asunto más de diez años, Janos… ¿has resuelto la ecuación? Ayer mismo dijiste que te rendías.’ _

Sándor asintió taciturno._ ‘Sí, está resuelta… y todo encaja. Las ecuaciones predicen los resultados de los experimentos del año pasado con una precisión incuestionable. Y no hay lugar a dudas: el espacio está cuantizado, lo mismo que el tiempo.’

‘¿Y los tamaños?’

‘Los de Planck, con una minúscula variación: 1.6162529·10-35 metros y 5.3912431·10-44 segundos. No… no hay nada más allá.’

‘¡Fantástico!’, exclamó Klotz. ‘¿Cuándo vas a publicar? Esto va a ser un palo para muchos… la Física no volverá a ser lo que era. ¡No puedo creerlo, soy amigo del próximo Nobel de Física!’ Como solía suceder, el entusiasmo y optimismo de Klotz contrastaban con el carácter huraño de su amigo. Era común verlos paseando juntos mientras discutían: el físico, con las manos en los bolsillos y mirando al suelo; el matemático, gesticulando agitadamente con las manos y sonriendo todo el tiempo.

‘No lo sé’, respondió Sándor seriamente. ‘Pero ésa no es la cuestión. Después de resolver la última ecuación, y de que todo tomase sentido, empecé a pensar… y todo encaja, Stani. Todo encaja demasiado bien.’

El polaco arqueó las cejas. ‘¿Demasiado bien? ¿No debería encajar?’

‘No, no me refiero sólo a las ecuaciones. ¡Ojalá fuera eso! ¿Recuerdas lo que siempre hablamos del Principio Antrópico?’

‘Janos, llevamos años discutiendo de eso en el café, ¿cómo no me voy a acordar? Decenas de veces me has hecho la misma pregunta: ¿por qué las constantes universales tienen los valores que tienen? Si la constante de estructura fina o la de gravitación fueran diferentes de lo que son, la vida como la conocemos sería imposible. Yo siempre te he respondido lo mismo: si estamos aquí para preguntarnos eso, ¡por supuesto que deben tener valores compatibles con la vida, o no habría nadie para preguntarse nada! Y, aunque te enfades conmigo si lo menciono, puede que Dios lo haya querido así, y haya diseñado a propósito un Universo en el que podamos existir. ¿Qué tiene que ver esto con la cuantización del espacio?’

‘Deja que siga y lo verás, Stani. Considera esto: es imposible conocer en su totalidad la información sobre el Universo. Cuando miras las cosas “de lejos”, todo parece sólido y real, y todo se comporta como debería. Pero, cuando empiezas a acercarte a las cosas, a intentar conocer exactamente cómo son, es como si todo se volviera borroso. Como si todo fuera un escaparate o un cuadro impresionista, hecho para verse desde lejos. Como si todo… como si todo fuera una farsa.’

‘Si te refieres a la mecánica cuántica, no es que sea un experto como tú, pero yo no lo llamaría una “farsa”. La naturaleza cuántica de la materia es algo que nunca he terminado de entender pero, aunque tu descripción me parece correcta al principio, extraes conclusiones que me parecen precipitadas. ¿El Universo, un escaparate o un cuadro? No me digas que, a tus años, has visto la luz y vas a hacerte creyente.’ La religión era un asunto del que Klotz (católico practicante) y Sándor (ateo convencido) habían discutido a menudo de manera amigable. Klotz sonrió.

‘No te rías, porque no es cosa de broma’, respondió el físico. ‘La naturaleza cuántica no sólo hace que sea imposible ver las cosas en su totalidad. También hace que sea imposible conocer la evolución futura del Universo: sólo es posible determinar probabilidades, no certezas. Es como si… vas a reírte de mí otra vez, pero es como si alguien estuviera jugando a los dados. Como si no quisiera saber lo que va a suceder, sino probar diferentes posibilidades o simplemente divertirse.’

‘Me lo pones demasiado fácil, Janos: ¿Vas a decirme que Dios sí juega a los dados?’

‘Pues es menos estúpido de lo que suena. Cuando he visto la última ecuación completa, es como si todo encajase en mi cabeza: ¿has visto los programas de simulación de supernovas de tipo I de McKenzie?’

‘Claro que sí… ¡ese pomposo hijo de puta! Se los enseña a todo el mundo desde que ganó el Premio.’

‘En sus simulaciones, el espacio está dividido en celdas cúbicas de un kilómetro de arista. Claro, parece mucho, pero cuando modela un objeto de tamaño astronómico y lo miras de lejos, parece real, y los resultados son extraordinariamente precisos. Y lo mismo hace con el tiempo: su programa resuelve las ecuaciones diferenciales de flujo cada minuto, y construye el siguiente paso de la supernova, dibujándola de nuevo en el espacio. Sí, ya sé que un minuto parece mucho…’

’… pero en la escala de tiempos en la que se produce la supernova es muy poco’, interrumpió Klotz. ‘Sí, a mí también me ha contado todo eso. Ya veo a dónde quieres ir a parar.’

‘Pues sí.’

‘¿Matrix?’ Una vez más, Klotz se sonrió y, una vez más, Sándor frunció el ceño.

‘No, menuda estupidez… si estamos dentro de una simulación, no hay manera de tomarse una pastilla y poder ver el mundo real. Porque, para empezar, tal vez tú y yo no existimos salvo como simulación. Tal vez ahí fuera no exista nada de nada de lo que conocemos.’

Klotz guardó silencio, mirando a su amigo, probablemente la persona más inteligente que conocía.

‘¿Esto no es una broma? ¿De verdad crees que estamos en una simulación?’

‘Desde que vi la ecuación completa ayer, no me cabe la menor duda. Sé que no hay manera de probarlo, pero el carácter discreto del tiempo y el espacio me han convencido de ello, junto con todo lo demás. Es como si hubiera comprendido de repente cómo los huecos entre instante e instante están vacíos para que se produzca el próximo ciclo de refresco, el próximo “redibujar” de todos y cada uno de los “píxeles” del Universo. Desde luego, son píxeles minúsculos: 10-35 metros y 10-44 segundos. Son tan, tan pequeños comparados con lo que podemos experimentar que el mundo nos parece continuo. Pero simplemente estamos mirando una especie de pantalla de televisión con una resolución mayor de lo que podemos imaginar, y con un tiempo entre fotogramas igual de ridículo.’

‘Una resolución mayor de lo que nunca hubiéramos podido imaginar… hasta ahora’, interpuso Klotz. ‘Ha hecho falta un genio como tú, y la tecnología actual, para poder llegar a tal precisión que se haga evidente que hay “huecos” entre los puntos y los instantes. Pero lo demás ya lo sabíamos: el Principio Antrópico, la naturaleza probabilística de los sucesos, lo “borroso” de la cuántica…’

‘Sí, pero es esa maldita ecuación del tiempo cuantizado la que me ha hecho pensar en ello. No dejo de pensar en que, entre dos latidos de mi corazón, algo en alguna parte está realizando 1044 pasos de cálculo, redibujando cada píxel del Universo con tal precisión que ni siquiera me doy cuenta al mirar a mi alrededor.’

‘De acuerdo, Janos. Supongamos por un momento que tienes razón, y que esto es una simulación. ¿Te das cuenta de la magnitud que tendría que tener el ordenador? Con ese tamaño de ‘píxel’, como tú dices, ¿cuántos caben en el Universo? ¿cuántos cálculos habrían hecho falta para llegar hasta aquí desde el Big Bang? Me parece imposible.’

‘Muchísimos, claro, pero ¿qué más da? Te parece que hace falta una potencia de cálculo imposible… ¿comparada con qué? ¿con cosas de nuestro Universo? Pero si esto es una simulación, ¿cómo sabemos lo que hay “fuera” desde “dentro”? Tal vez somos una mota de polvo que dura un instante allí fuera. Ni siquiera sé ya si el tiempo es el tiempo que percibimos o qué es: tal vez toda la vida del Universo haya transcurrido en cálculos consecutivos en minutos de “fuera”, o tal vez la simulación haya empezado ayer mismo con la estructura precalculada hasta entonces… ¡ay! ya me duele la cabeza.’

‘No lo sé. A estas horas de la madrugada, con el sueño que tengo y lo persuasivo que tú eres, casi me convences. No sé para qué podría servir una simulación de esta magnitud, ni siquiera si es relevante que lo sea o no – si vivimos de igual modo, ¿qué más nos da si somos reales o no?’

‘Y dale que te pego: cuando dices “de esta magnitud” lo estás comparando con lo que conoces, que es todo de “dentro”. Tal vez se trate de una simulación científica de gran magnitud… o tal vez simplemente de un juego, o uno de miles de millones de juegos similares. Tal vez se trate de una prueba, o de cualquier otra cosa sin importancia para el mundo… iba a decir “real”. Para el mundo “de fuera”, lo que quiera que eso quiera decir.’

El polaco sonrió de nuevo. _‘Insisto, Janos: ¿qué más da? Si nuestros sentidos perciben, y nosotros experimentamos, de una manera que hace del Universo simulado –si lo es– indistinguible de uno real, no veo problema alguno. Sí, tal vez tus ecuaciones y nuestros aparatos científicos sean tan extraordinarios que ven la granularidad y resulta evidente la simulación, pero ¿qué más nos da eso a nosotros como personas? ¿Janos?’ _ Pero el otro se había quedado callado y muy serio, pálido, mirando a su amigo sin decir nada.

‘¿Qué diablos te pasa, hombre? ¡Tampoco he dicho nada ofensivo!’

‘No.. no… pero estoy pensando otra cosa: no sabemos para qué puede servir nuestra simulación, si lo es, ni la importancia que tiene, ni cuántas parecidas hay con parámetros similares o diferentes. Pero, si lo es de verdad, es posible que sólo sea útil como simulación de un Universo real. Me pregunto si eso importa: si el hecho de que seamos conscientes de que no es real lo invalida como simulacro. Me pregunto si hay algún automatismo q’


Para saber más:

Microhistorias

55 comentarios

De: kkab
2009-02-16 18:49:01

Me ha gustado/está gustando la historia :). De hecho seguiría leyendo después del 'automatismo que' jajajaja.

A Klotz no le debería asustar ser parte de una simulación, por el carácter religioso de sus creencias, no? :D A mí me intrigaría, y mucho.

A otra categoría que me engancho :^)


De: meneame.net
2009-02-16 19:11:06

Microhistorias - Simulacro...

[c&p] No sé si esta entrada será el inicio de una serie esporádica, o se quedará en agua de borrajas, pero me apetecía escribir una historia de ciencia-ficción breve, brevísima, así que aquí la tenéis. Se trata en este caso de algo en el estilo de ...


De: Pablo Antonio
2009-02-16 19:48:57

Muy divertido. Gracias por compartirlo. Me encantan las especulaciones de ese tipo. :)


De: Macluskey
2009-02-16 20:10:08

plas, Plas, PLas, PLAs, PLAS, PLAS.

No dejas de sorprenderme, Pedro. Aunque ya conocía el texto, te has superado en la versión final.

Nada, Nada, ¡¡¡ al Nébula !! de inmediato.

Felicidades.
Macluskey


De: Haplo
2009-02-16 20:38:23

Stanislaw, polaco, ya se sabe, y Janos me suena familiar, ¿basado en alguien también?

El cuento me gustó, corto y con el giro obligado al final. Pero no dejo de pensar que ya he leído algo muy similar en otra parte, no puedo poner el dedo, pero todo el cuento me la pasé en deja vu (y no es referencia a Matrix)...

Saludos.


De: Pedro
2009-02-16 20:54:16

Haplo,

János = von Neumann (Neumann János Lajos).

Lo del mundo como simulacro ha sido hecho muchas veces, aunque aquí la clave no es ésa, claro... pero probablemente el giro del final haya sido hecho antes también; es algo demasiado fácil como para que nadie lo haya pensado nunca. Pero como yo no lo he leído antes, me quedo contento ;)


De: Ruls
2009-02-16 21:37:29

Me ha gustado la historia :-) ¡Enhorabuena!

Mientras la leía, no podía dejar de recordar una antigua historia de Asimov llamada "El chistoso" (Jokester)
Tiene bastantes puntos en común, especialmente el final...

La podéis encontrar en español aquí


De: Bendem
2009-02-16 21:41:55

Efectivamente, por lo menos yo conozco una versión de Asimov (creo) que es exactamente igual pero en vez de formulas, el objeto que se utilizaba para estudiar al ser humano era el sentido del humor... y desaparecía (los chistes) al dejar de ser válido el instrumento al haber sido inferida su existencia.

De todas formas, has bebido de muy buenas fuentes y tu relato está muy, muy bien.


De: Pedro
2009-02-16 21:46:23

¡Hombre, gracias, Ruls! ¿Qué mejor cosa que invitar a comparar una historia mía con una de Asimov? ¿Qué podría salir mal de esa comparación? thrpbrrrrrt!

No la conocía, pero sí que son similares (aunque yo no podría haber escrito una tan larga sólo con esa idea en la cabeza)... también es deprimente, aunque creo que preferiría vivir en el mundo de El Chistoso que en el de Simulacro, por razones obvias ;)


De: Pedro
2009-02-16 21:49:12

@ Bendem,

No, si lo triste es que no la conocía. Al menos no me deprime, porque cuando la escribí estaba bastante seguro de que alguien, en algún momento, tenía que haber hecho algo parecido. Si me tiene que ganar alguien, ¡al menos, que sea Asimov y no un cualquiera! :)


De: Alfonso
2009-02-16 22:11:41

Me ha gustado bastante.

Hay una película nivel 13 que thabla de la simulación. Pero lo estropea lo de pasar de un mundo a otro.

También recuerdo haber leido un libro en internet que también era una simulación y lo orienta a que si los insectos tienen una escala de tiempos distinta que los humanos se puede conseguir cambiar de escalas e incluso parar el tiempo. El final es muy curioso porque el investigador le pregunta al informático que gestiona la simulación si es Dios.

Pero es la primera vez que leo lo de la cuantización. Mucho ánimo para el siguiente.


De: Pedro J.
2009-02-17 00:04:27

Muy buena microhistoria Pedro.

Para todos los conspiranicos que no lo conozcan, os paso algo de material con un ensayo sobre las posibilidades que tenemos de vivir en una simulación:


  • Are we living in a simulation? http://www.simulation-argument.com/simulation.html

  • Simulism http://www.simulism.org/Simulism


De: Dicanri
2009-02-17 02:51:33

Me gustó mucho, espero que sigas con estos relatos


De: guannais
2009-02-17 03:12:33

¿Y si nos han "robado" la realidad? Peor sería que nos robasen las matemáticas... ¿es posible un universo donde las matemáticas sean distintas, donde no exista el concepto de circunferencia, ni el número pi, o que este tenga un valor distinto? ¿Podrían esos simuladores crear una simulación con unas matemáticas distintas? Porque, ¿acaso no aparece el número pi en algunas constantes universales? ¿Usamos las mismas matemáticas que ellos?


De: jesús
2009-02-17 08:11:12

Me ha gustado mucho la historia... espero que continúe.
Lo que me gustaría pediros es que pusierais los diálogos "a la española" (con guiones), en vez de "a la inglesa" (con comillas... ¡y simples, encima!). Se me hace muy difícil darme cuenta de qué parte es relato y qué parte es diálogo.


De: Proyecto#194
2009-02-17 09:51:14

¡¡¡Eh, que me vas a hacer la competencia!!!! :-D

Enhorabuena tío. Me ha gustado mucho y me has insipirado para la continuación de Proyecto #194 ;-)

Si la inspiración te sigue, no la abandones.


De: Gusanita
2009-02-17 09:59:59

Qué bueno. Pero vamos, está claro para qué es la simulación ¿no? ¡Es culpa de los malditos ratones!


De: Sergio
2009-02-17 11:52:36

Muy buena Pedro!

Imagino que este es el regalito que me comentaste. Espero que la continúes, porque me ha encantado.
Me ha dado la sensación que el hecho de acabar la microhistoria así, era porque, pensar que: "ser consciente de que el mundo no es real invalida el simulacro", es la llave para invalidar el simulacro.

La verdad es que tu relato no deja indiferente :)


De: Loly
2009-02-17 13:40:09

Pedro, siempre he pensado que eres un novelista encubierto, tienes una forma de escribir amena y fluida, y este relato no ha sido la excepcion en tu estilo de redacción. El tema de fondo, simulacro, no se que tanta ciencia ficcion sea, los que tenemos conocimiento de programacion y algo te teología, nos damos cuenta, que esto se parece demasiado a un programa escrito, con begin transaccion, rollbacks, commit, muchos ciclos if, y uno que otro end. El big bang es un "enter" muy marcado entre un antes y un despues, y muchos "entes", concuerdan mucho con la definicion de un objeto con herencia con propiedades y metodos. Mas aún las constantes universales, que hacen posible que este programa corra, se asimilan bastante a nuestas variables globales que toman un valor sin el cual, nuestro programa se nos cae. Recuerdo haber leído sobre la teoria que postula, que en verdad no somos mas que una holografía gigante, un mundo 2D, que se proyecta en 3D, entonces no somos mas que sombras de en muro.
Y aunque sea estupido, mas de alguna vez hemos sentido, que nada de esto es real, y que quizas seamos parte del vacio que buscamos.


De: Lucas
2009-02-17 14:37:10

Muy buena Pedro. Aunque te hayan bombardearon citando a varias historias similares, yo tengo que felicitarte, porque sé que es muy difícil lograr el efecto estremecedor que tú lograste con en el final.

Nota para los lectores: si creen que esta historia acaba en un "continuará..." es porque no la entendieron: vuélvanla a leer.

Pedro ¿recuerdas esa idea que mencioné, y que dijiste te gustó para una historia de ficción corta, en el hilo del foro de “¿por qué los espejos invierten de derecha a izquierda...?”? Pues me encantaría que hagas un microrrelato con esa idea :-D

Saludos.


De: Naeros
2009-02-17 16:20:04

Cortázar decía que escribir es como el boxeo.
Las novelas han de ganar por puntos.
Y los relatos cortos por KO ;)
Me ha encantado :D


De: Juan
2009-02-17 16:58:17

La historia es muy entretenida, que con los tiempos que corren ya es, y sobre la originalidad no hay que preocuparse porque todas las referencias que te han echo son copias de otra, o sea, que tampoco son del todo originales ni novedosas, todo esta ya inventado lo que pasa es que no lo sabemos.


De: joel
2009-02-17 18:06:11

A mi también me ha encantado. Enhorabuena. ... (aplausos)

¿si todo lo que conocemos fuera una simulación, qué más da? ¿quién define lo que es real y lo que no?


De: zendal
2009-02-17 19:15:58

Me enganchó tu mini historia. Muy buena, y buen final, je je. Es verdad que me ha recordado mucho a algunos pequeños relatos de Asimov, pero conseguir el estilo del "maestro" también requiere maestría.

Lo mejor de la historia, es que realmente podría ser cierta. ¿Y por qué no, verdad?.


De: cenarfuera
2009-02-17 20:27:09

Tremendo! Yo me habia planteado esa idea y la habia comentado a mis amistades, los cuales se reian de mi :(. Me complace ver que no soy el unico soñador (o realista).
Muy buen relato, excelente si señor.
Aunque tu teoria se va al traste, ya que yo soy consciente de que vivimos en un mundo simulado y puedo escribir las ecuaciones que lo demuestran, no hay ningun automatismo que lo impida:
&%$&%$·%&&%$$·%$&&%$·%%&&$$··%$%%$·


De: Haplo
2009-02-17 20:49:20

Y a mi me recordó a la de Asimov de la penicilina, en que un investigador compara nuestras vidas con unas bacterias rodeadas de penicilina, que no pueden "ver más allá" por que mueren al alcanzar el cerco. En cuanto una sola bacteria salga, pandemonium para el laboratorio en el que estén. Al final del cuento el científico muere por que no aguanta el "cerco de penicilina" que han puesto los extraterrestres (o quien sea) alrededor de nuestras mentes (o universo, o realidades...)


De: azzurro
2009-02-18 09:55:37

Tanto Asimov parriba y pabajo... yo me quedo de lejos con Stanislaw Lem: profundo sin ser pretencioso, lírico y triste... y graciosísimo cuando quiere. Ese pesimismo tan eslavo...


De: Ismael IM
2009-02-18 12:52:38

"¿Te das cuenta de la magnitud que tendría que tener el ordenador?" Mencionas aquí el Proyecto de Conciencia Global (y por qué no, ¿universal?) y en vez de un 8, te doy un 9. : )


De: Fernando-C
2009-02-18 22:33:18

Tengo que reconocer que me costó bastante entender el final, pero una vez captado, resulta una historia muy bien labrada que fuerza a desplegar la imaginación.

El cuento de Asimov "El chistoso" parece más asequible para mentes torpes como la mía.


De: Bastonivo
2009-02-18 23:26:54

No voy a decir nada nuevo. Ya te han dicho todo todos :-p. Me ha encantado, tanto tu estilo, como la historia en sí.

Para mí la conclusión es novedosa, pues nunca lo había leido/pensado que darse cuenta de ser un simulacro, invalida el simulacro (aunque tampoco veo la obligación de que ocurriese salvo expreso deseo de la mente que creará el simulacro :-p. Tal vez me haya liado)

Aunque el inicio me recuerde mucho al mito de la caverna de Platón (el primero que tenemos constancia que pensó en eso del "simulacro", je).

Por cierto, cuando terminas poniendo "Me pregunto si hay algún automatismo que", he opinado que tal vez unas tímidos puntos suspensivos aclararían la situación (si creo que es la que és). Por que yo me perdí, y creí que era que no habías terminado de escribir ^_^U...

Espero no haber sido muy meticón. Un saludo y gracias por tan jugoso relato :-D.
¡Hala! voy a simularme un rato!

PD. Por cierto, una pregunta con algo de malicia: pensar o suponer en que es posible que la realidad no sea más que un simulacro (aunqeu no se esté seguro), ¿es suficiente para invalidar el simulacro?


De: Marcos Ag.
2009-02-18 23:42:37

Un final perfecto :)

A mi me ha recordado otra historia de Asimov, en la cual presentaban una máquina del tiempo. Al final un periodista preguntaba: ¿Y que pasaría si no la activas?


De: Héctor
2009-02-19 00:21:56

Hola. Es un relato genial. Y el final... insuperable. ¡Felicidades Pedro! Espero que haya más relatos.


De: Macluskey
2009-02-19 09:21:04

@Bastonivo:

En mi opinión, el final es exactamente como debe ser.

Es más, yo casi hubiera acabado: “Me pregunto si hay algún automatismo q

así, sin "ue" ni la comilla. Pero, vamos, está así perfecto. Al fin y al cabo, la simulación se acaba cuando se acaba.

Saludos


De: Pedro
2009-02-19 10:25:39

Mac,

Qué sugerencia: perfecto. Si se publica en libro, irá con esa modificación :)


De: Haplo
2009-02-19 12:50:50

Genial relato Pedro, no puedo más que rendirme a tus piés... :)

La pregunta sería ¿Por qué el creador de la simulación proporcionaría a sus simulados la capacidad de descubrir el truco? ¿No es más que un juego de ingenio para demostrar las capacidades del propio programa simulado? ¿O al final, como algunos predicen, se le ha escapado el invento de las manos y el ordenador ha creado y evolucionado sus propias reglas para revelarse contra su creador?

En fin, tantas preguntas de un relato tan corto demuestra su genialidad


De: Bastonivo
2009-02-19 17:42:16

Perdón por comentar de nuevo. Es que a raiz del relato, pos me puse a divagar. Y quería preguntar una dudilla

Además de la pregunta de si "pensar o suponer en que es posible que la realidad no sea más que un simulacro (aunque no se esté seguro), ¿es suficiente para invalidar el simulacro?", me surgió otra.

Si Klotz tuviese razón y viviesemos en una 'simulación' ¿no podría haber errores de programación? Me explico. Muchas simulaciones, programas, videojuegos que intentan representar parte del mundo real, tienen lo que denominan 'bugs'.

Un creador que fuese muy avanzado estaría exhimido de tal desventura (solo podría ser si suponemos que es un 'programador perfecto', cosa que no se si pensarlo si, como en el relato, él no quisiera eso, o no se lo esperará, teniendo que abortar el simulacro).

Si no fuera así, ¿no seríamos capaces de encontrar tales errores? No sé. Por ejemplo, cambios en las leyes físicas o en sus constantes, por muy efímeros, o minusculas que fueran estas oscilaciones aparentemente irracionales o sin causa aparente.

Tal vez me haya comido demasiado el tarro ^_^U


De: Pedro
2009-02-19 17:57:33

Sorry, pero yo no quiero entrar en la discusión de nada, porque no quiero destripar la historia. Pero si os hace divagar sobre unas cosas y otras y haceros preguntas difíciles de responder... entonces estoy satisfecho con la historia, ¡muahaHAHAHA! :)


De: zagduami
2009-02-19 19:36:23

Genial!
Me he quedado con ganas de más, excelente para ser un experimento, te insto a continues con tus historias.

Saludos


De: gabriel
2009-02-19 21:40:47

Curioso, he llegado hasta El Tamiz siguiendo la noticia del periódico de anteayer del fallo del LHC del CERN.
Puede que la simulación de Janos simplemente no sea tal simulación. Yo tomé la decisión de preguntar en la red por el bosón de higgs; pregunta que me trajo hasta aquí. Yo tomé la decisión de curiosear en el blog de El Tamiz; primera vez en mi vida que entro en un blog (soy contable y el ordenador me hastía). Si la simulación universal está llena de decisiones reales y personales (efecto mariposa), la simulación es la vida REAL. Por supuesto que la cuántica es borrosa, el principio de incertidumbre lo dejó muy claro hace más de un siglo ya.
Vivir implica simular..., experimentar,.. y sobre todo, sobre todo no alcanzar a entenderlo TODO.
Nuestras decisiones, nuestras "simulaciones", tienen el inconveninte de que son trascendentes... nuestra vida
es una y limitada en el tiempo y en el espacio. Qué mayor simulación que la VIDA REAL.
Gracias por ayudarme y permitirme meditar. UN SALUDO A LA COMUNIDAD DEL TAPIZ


De: gabriel
2009-02-19 21:48:02

Perdón, metedura de "dedo". COMUNUDAD DE EL TAMIZ


De: Pedro
2009-02-19 21:49:56

gabriel,

Dejémoslo en "COMUNUDAD DE EL TAPIZ" y todos contentos ;)


De: gabriel
2009-02-19 21:50:38

Na' , que no tengo hoy los dedos en su sitio. COMUNIDAD DE EL TAMIZ


De: gabriel
2009-02-19 22:06:16

Núnca perdamos las ilusiones. Miremos, al cielo, conozcamos las estrellas. Escribiendo estas líneas brota en mi memoria la moraleja que trasciend en el libro de Orson Scott Card "La Voz De Los Muertos". (Saga de Ender). Vivir ilusionado es vivir,... pero... Permitidme hacer una llamada a todos los físicos, matemáticos y científicos del planeta. Por favor, imponed vuestra intelectual. Vuestros predecesores nos dieron la luz, la radio, los viajes estelares. Continuad su camino. Seguid la senda de las estrellas..., pero, lamentablemente para eso hoy necesitamos dinero. SACUDID A LOS ECONOMISTAS QUE HAN ULTRAJADO EL NOMBRE DE SU CIENCIA Y SE HAN CONVERTIDO EN SIMPLE Y MISERABLES ... MERCADERES... Hechémolos del templo. La Economía es repartir lo que HAY. Economizar recursos. Distribuir la calidad de vida. Financiar los decubrimientos que nos permitan avanzar. Pongamos freno a las
falsas necesidades que nos han sido "creadas", y éstas sí que son simulaciones. Ayudadnos a eliminar a estos mercachifles y todos empujaremos la máquina que nos lleve a las estrellas.


De: gabriel
2009-02-19 22:13:58

Pedro, un saludo desde Asturias


De: Luis Murciano
2009-02-20 12:59:41

Me ha gusta tanto como me irrita :P las ideas de la cuantización del espacio y la simulación del universo es algo en lo que estaba trabajando para una historia y te has adelantado jeje. Aunque en mi caso concreto hace referencia a la mas desesperanzadora visión que tengo del universo "Somos la caja de musica de dios" un complejo engranaje creado para divertir a alguien.

Tu historia esta muy bien relatada y se hace comoda de leer y entender. Espero ver mas relatos

P.D: Me pregunto si en algun lugar del universo habrá una gran etiqueta que diga "Made in China"


De: Jiuck
2009-02-22 16:41:44

Increible historiia :D

Nunca me había parado a pensar en las consecuencias de las unidades de Planck...

...mmmm ¿en qué lenguaje estará escrita dicha simulación? ¿Lo harán con un procesador cuántico? ¿Si realmente fuera una simulación, significaría que se ha logrado la inteligencia artificial, ya que en el experimento ha surgido vida inteligente? ¿La IA era parte del experimento o ha surgido desde dentro? Si es así, ¿qué sera o cómo se habrá logrado la inteligencia?¡¡Cuestiones muy interesantes!! :D

Gracias Pedro por esta geniral historia


De: Brigo
2009-02-24 13:32:29

Si bien es cierto que el relato de Asimov es el que más se le parece -de los que conozco- a mi se me da un gran aire a Philip K. Dick, tiene -almenos- uno que habla de vivir en simulaciones y con un final similar (el final parece inevitable)

@Bastonivo ¿Errores en la realidad? tu no has visto Matrix, ¿verdad? :-D


De: Ni!
2009-02-25 04:18:22

Enhorabuena, Pedro. Está muy bien escrita, concisa y con final bien pensado. Me ha gustado mucho.

No pretendo comparar con nada, pero por si no la conoces tengo que recomendarte encarecidamente la novela "Ciudad Permutación", de Greg Egan. Es otro enfoque más sobre simulaciones, y viendo tus gustos creo que te encantaría leerla porque es una delicia. Perdón si peco de obvio y ya se ha hablado de esto en otro hilo.

Ojalá publiques más relatos pronto.


De: Fernando
2009-03-04 12:15:49

Acabo de descubrir esta web!! genial!

En la última novela de Iain M Banks (Matter) se plantean esta cuestión en un punto dado. La conclusión a la que llegan algunos es que si es la realidad definitiva, aunque no me acuerdo de las razones, pero creo que eran bastante antrópicas.

Y por supuesto recomiendo toda la serie de novelas de La Cultura, de Iain M Banks.


De: Brigo
2009-03-07 12:08:58

@ Fernando Sobre la serie de La Cultura, las dos primeras bien, pero lo tercera ya no tanto.


De: Powait
2009-03-09 04:41:17

Tremenda, como Asimov o el mejor Nivel 13...


De: kemero
2009-09-02 15:10:13

No hay nada malo con tu televisión, no intente ajustar la pantalla....

muy bueno.


De: sebacine
2009-09-12 15:26:51

Me encantó. Si por casualidad se te ocurre como trasnformar la historia tratando de sacarle dialogos y trasformandolos en acciones podriamos hacer un interesantísimo cortometraje. Y si por casulidad necesitas quien lo filme contá con mis amigos cinefilos para la realización!!.
Igual asi esta perfecta. Ya me parecia que todo científico tenía que tener algo filósofo y poeta. :-)


De: Jose
2012-01-24 23:38:24

¿esta sección esta abandonada? es que la historia me parece interesante(como algunos de los artículos que he leído y los cientos que me faltan por leer...


De: roquejose
2013-02-25 20:31:45

Excelente historia Pedro, al nivel de todo lo que has escrito, superlativo.


Escribe un comentario

Todos los comentarios deben ser aprobados por un moderador antes de ser publicados. Si quieres puedes usar markdown. Todos los campos son opcionales excepto el cuerpo del comentario, claro:

Nombre:
E-mail: (privado, para que aparezca tu gravatar)
Sitio web:

« Nuevo índice de referencia Imágenes - La Nebulosa de Orión »