Comments on: El Sistema Solar – La Tierra (I)

By: Antonio E.

Antonio E. — Fri, 25 Nov 2011 11:09:12 +0000

Creo que en el artículo se habla de esfericidad: un pepino tiene mucha redondez porque no tiene aristas ni vértices, pero no tendrá mucha esfericidad. En cambio la Tierra tiene altísima esfericidad, pero está llena de picos y fosas, que limitan su redondez.

By: lluisteixido

lluisteixido — Fri, 25 Nov 2011 10:37:23 +0000

Gracias Antonio,

entonces en el artículo se habla de "Sphericity" o de "Roundness"?

By: Antonio E.

Antonio E. — Fri, 25 Nov 2011 09:55:48 +0000

@lluisteixido: De la definición de la wikipedia en inglés, la esfericidad (sphericity) de un cuerpo es el cociente o relación entre la superficie de una esfera del mismo volumen del cuerpo y la superficie del cuerpo. La suavidad de la superficie sería más bien su redondez (roundness):

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c1/Rounding_%26_sphericity_EN.svg/1000px-Rounding_%26_sphericity_EN.svg.png

By: lluisteixido

lluisteixido — Fri, 25 Nov 2011 08:46:26 +0000

Una pregunta, aunque el tema es ya antiguo:

Comentas que la tierra es una esfera con un error del 0,17%, comparado con el 0,22% de una bola de billar. ¿Como se realiza exactamente el cálculo de la esfericidad?

Lo digo porque buscando por Internet, creo (y remarco el 'creo') entender que estos valores se aplican a la suavidad de la superficie mas que a su forma

By: Pedro

Pedro — Tue, 19 Jan 2010 06:58:00 +0000

JJ, pues no, no lo sabía, así que gracias por desasnarme, pensaba que lo había puesto él… A cambio, please, cuida la ortografía en los comentarios

By: JJ

JJ — Mon, 18 Jan 2010 22:34:51 +0000

ola pedro lo primero darte las gracias por crear esta genial pagina.. paso muchas oras delante de la pantalla leyendo.. me encanta tu forma de escribir y exponer las cosas, ojala todos los profesores fueran como tu. Bueno el propósito del comentario era decirte que donde dices que el prefacio del libro del gran Copérnico afirmaba que no era mas que un mero instrumento matemático y no una descripción de la realidad, parece que estas diciendo que el propio autor afirmo eso, o al menos a mi me lo ha parecido, sin embargo no fue el quien decidió escribir eso ya que Copérnico estaba totalmente convencido de su modelo heliocéntrico. El causante de dicha afirmación fue el teólogo y editor aleman Andreas Osiander, quien ya tenia experiencia en eso de publicar libros sobre ciencia, y le sugirió a Nicolás que dijera que solo era un instrumento para el cálculo para asi reducir el gran impacto que causaría el libro. Sin embargo el autor, fiel a la ciencia se negó rotundamente, aunque el tal Osiander no le hiciera caso y escribiese el el prólogo con la afirmacion. Ya se que es una tonteria y que no tiene mucha importancia con el tema general de la serie pero bueno, me ha quedado esa espinita porque, no se si no sabias lo que te he dicho o que yo lo e interpretado mal, Copérnico – entre otros cientificos, especialmente del renacimiento – luchó por conocer la verdad contra un sistema político, y especialmente religioso, que tomaba como verdades absolutas lo que decia la Biblia o Aristóteles sobre el mundo por el fantastico(ironicamente) argumento de autoridad, y no renegó de sus descubrimientos. De hecho, debemos practicamente todo el progreso cientifico actual a estos señores que tuvieron los huevos(perdonad por la expresion) de oponerse a lo que todo el mundo creia de forma infundada llegando a arriesgar su vida en algunos casos. Bueno creo que con esto concluyo porque sino podria estar horas ablando de los cientificos renacentistas, solo decir que no va con la intencion de atacar de ninguna forma a pedro sino que es un mero apunte.

By: Mariano 8a

Mariano 8a — Mon, 04 Jan 2010 07:12:28 +0000

Pedro, te cuento que empecé a leer la serie del sistema solar de manera desordenada, marte, jupiter, mercurio, el cinturon de asteroides, y por suponer que uno conoce mucho del tema, deje a la tierra para mas adelante. ¡Cómo me arrepiento! es tan bueno o mejor que la de los demás cuerpos del sistema solar. La parte historica corrigió ciertos defectos educativos que tuve en el secundario. Una vez más, muchas gracias!