Comments on: El Sistema Solar – La Tierra (I)

By: Pedro

Pedro — Tue, 19 Jan 2010 06:58:00 +0000

JJ, pues no, no lo sabía, así que gracias por desasnarme, pensaba que lo había puesto él… A cambio, please, cuida la ortografía en los comentarios

By: JJ

JJ — Mon, 18 Jan 2010 22:34:51 +0000

ola pedro lo primero darte las gracias por crear esta genial pagina.. paso muchas oras delante de la pantalla leyendo.. me encanta tu forma de escribir y exponer las cosas, ojala todos los profesores fueran como tu. Bueno el propósito del comentario era decirte que donde dices que el prefacio del libro del gran Copérnico afirmaba que no era mas que un mero instrumento matemático y no una descripción de la realidad, parece que estas diciendo que el propio autor afirmo eso, o al menos a mi me lo ha parecido, sin embargo no fue el quien decidió escribir eso ya que Copérnico estaba totalmente convencido de su modelo heliocéntrico. El causante de dicha afirmación fue el teólogo y editor aleman Andreas Osiander, quien ya tenia experiencia en eso de publicar libros sobre ciencia, y le sugirió a Nicolás que dijera que solo era un instrumento para el cálculo para asi reducir el gran impacto que causaría el libro. Sin embargo el autor, fiel a la ciencia se negó rotundamente, aunque el tal Osiander no le hiciera caso y escribiese el el prólogo con la afirmacion. Ya se que es una tonteria y que no tiene mucha importancia con el tema general de la serie pero bueno, me ha quedado esa espinita porque, no se si no sabias lo que te he dicho o que yo lo e interpretado mal, Copérnico – entre otros cientificos, especialmente del renacimiento – luchó por conocer la verdad contra un sistema político, y especialmente religioso, que tomaba como verdades absolutas lo que decia la Biblia o Aristóteles sobre el mundo por el fantastico(ironicamente) argumento de autoridad, y no renegó de sus descubrimientos. De hecho, debemos practicamente todo el progreso cientifico actual a estos señores que tuvieron los huevos(perdonad por la expresion) de oponerse a lo que todo el mundo creia de forma infundada llegando a arriesgar su vida en algunos casos. Bueno creo que con esto concluyo porque sino podria estar horas ablando de los cientificos renacentistas, solo decir que no va con la intencion de atacar de ninguna forma a pedro sino que es un mero apunte.

By: Mariano 8a

Mariano 8a — Mon, 04 Jan 2010 07:12:28 +0000

Pedro, te cuento que empecé a leer la serie del sistema solar de manera desordenada, marte, jupiter, mercurio, el cinturon de asteroides, y por suponer que uno conoce mucho del tema, deje a la tierra para mas adelante. ¡Cómo me arrepiento! es tan bueno o mejor que la de los demás cuerpos del sistema solar. La parte historica corrigió ciertos defectos educativos que tuve en el secundario. Una vez más, muchas gracias!

By: Anonymous

Anonymous — Sat, 29 Aug 2009 00:44:23 +0000

la tierra es redonda que no han visto las fotos tomadas del espacio si fuera plana en esa misma foto se verian todos los continentes pero no solo se ve parte y la otra esta a la vuelta

By: Pedro

Pedro — Mon, 02 Jun 2008 15:37:07 +0000

@ Cruzki,

Hombre, todos los planetas y satélites interesantes

By: Ricado

Ricado — Mon, 02 Jun 2008 13:35:27 +0000

escribe algo muy interesante

By: Fernando

Fernando — Mon, 02 Jun 2008 09:21:46 +0000

Hola Pedro! Sigo desde hace poco tu blog y me parece fantástico, espero con ansiedad conocer cada vez un poco más acerca del mundo que nos rodea.

Con respecto a este artículo creo que deberías diferenciar entre lo que decía (o dice) la Iglesia, y lo que dice la Biblia. Muchas, pero muchas de las doctrinas antiguas y actuales de la cristiandad no están basadas en la Biblia.

Un pasaje dice: “Sale el sol y el sol se pone; corre hacia su lugar y allí vuelve a salir”. (Eclesiastés 1:5, Biblia de Jerusalén.) Según el argumento de la Iglesia, expresiones como “sale el sol” y “el sol se pone” significan que el Sol se mueve, y no la Tierra. Pero aun hoy día decimos que el Sol sale y se pone, y sin embargo la mayoría de nosotros sabemos que es la Tierra la que se mueve, no el Sol. Cuando usamos expresiones como esas estamos sencillamente describiendo el movimiento aparente del Sol desde el punto de vista de un observador humano. Eso mismo estaba haciendo el escritor bíblico.

Otro pasaje dice: “Sobre sus bases asentaste la tierra, inconmovible para siempre jamás”. (Salmo 104:5, Biblia de Jerusalén.) Esto se interpretó en el sentido de que, después de su creación, la Tierra nunca podría moverse. Sin embargo, en realidad el versículo da énfasis a la permanencia de la Tierra, no a que no pueda moverse. La Tierra nunca será ‘movida’ de modo que pase de la existencia, o sea destruida, como otros versículos lo confirman. (Salmo 37:29; Eclesiastés 1:4.) Además, ese texto no tiene nada que ver con el movimiento relativo de la Tierra ni del Sol. En los tiempos de Galileo fue la Iglesia, y no la Biblia, la que dificultó la libre consideración de asuntos científicos.

Además mira lo que la Biblia dice acerca de nuestro planeta, la Tierra. En el libro de Job leemos: “[Dios] está extendiendo el norte sobre el lugar vacío, colgando la tierra sobre nada”. (Job 26:7.) Compare eso con esta declaración de Isaías: “Hay Uno que mora por encima del círculo de la tierra”. (Isaías 40:22.) El cuadro que aquí se da de una Tierra redonda ‘que cuelga sobre nada’ en “el lugar vacío” nos hace recordar vívidamente las fotografías que han tomado los astronautas de la esfera terrestre flotando en el espacio vacío.

Estos párrafos los extraje de Despertad! una revista editada para difundir la verdades sobre la Biblia.

Sé que hablar de religión es generar polémica, pero mi intención con estas aclaraciones es separar el concepto de que lo que dice la Biblia es lo que dice o hace la Iglesia católica.

GRACIAS!