Comments on: Cuántica sin fórmulas - El pozo de potencial infinito

By: iñaki

iñaki — Wed, 24 Dec 2008 01:06:04 +0000

Gracias por acercarnos a este maravilloso / y extraño mundo de la cuantica. He leido varias veces los articulos, me resultan bastante mas asequibles que otras explicaciones que he recibido. Seguire “rumiando” sobre este tema.

By: Cuántica sin fórmulas - Estados y valores propios | Astro Web

Cuántica sin fórmulas - Estados y valores propios | Astro Web — Wed, 19 Nov 2008 13:46:25 +0000

[...] de la moneda. En el caso de un sistema físico real, como podría ser un electrón dentro de un pozo infinito, puede haber varios observables, como la posición del electrón, su energía, su momento lineal, [...]

By: Nuwanda

Nuwanda — Thu, 13 Nov 2008 02:03:20 +0000

Felicitaciones por esta entrada y el grandioso trabajo que estas haciendo, tranformas cosas tan complejas y conflictivas con la logica como lo es la cuantica, a cosas sencillas que se deducen por la misma logica.

Queria aportar un enlace de wikipedia donde muestran las ondas estacionarias (como la animacion de arriba) y de fondo muestra las ondas que van de derecha a izquierda y viceversa, basicamente es lo mismo pero se ve un poco mas claro donde se anulan ambas ondas para producir los nodos y donde se suman para producir la maxima amplitud. http://es.wikipedia.org/wiki/Onda_(f%C3%ADsica)

By: Anónimo

Anónimo — Wed, 01 Oct 2008 15:58:10 +0000

Cuando miras dónde está el electrón en el caso que dices, lo verás a un lado o a otro del centro, pero nunca lo encontrarás justo en el punto medio. La ecuación no va más allá, y el resto son nuestras interpretaciones. Algunos piensan que sí pasa y que la ecuación dice que no vemos cuándo eso sucede. Otros, que “salta” y no pasa por ese punto. Otros, que pasa por ese punto en otros Universos y por eso no podemos verlo, etc.

¿podríamos empezar a dejar de pensar en el electrón como partícula, y así olvidar la paradoja de que no pasa por determinados nodos?. De hecho, sólo se comporta como partícula cuando es observado, no?. Vivimos en mundo de ilusiones...

By: juampe

juampe — Sat, 05 Jul 2008 15:08:16 +0000

Gracias por acercarnos conceptualmente a lo que a mucha gente le cuesta explicar. Me he iniciado en esta serie de artículos después de seguir la serie de las maravillosas y sorprendentes partículas, con el objetivo de comprender aplicaciones de mecánica cuántica. qbits, puertas lógicas cuánticas, entanglement etc. Me has ayudado mucho en camino conceptual, además de agradable compañía :D. Saludos

By: Pedro

Pedro — Mon, 09 Jun 2008 18:52:41 +0000

@ heru,

Hablaremos del asunto específico que mencionas en la serie (está planeado desde el principio), pero todavía nos falta bastante para llegar ahí… para entender cómo funciona hay que entender más cosas primero, y todo se andará

Ah, y gracias por los ánimos — esta serie requiere de un esfuerzo bastante grande, y mucho tiempo, de modo que se agradece que se aprecie

By: heru

heru — Mon, 09 Jun 2008 14:24:28 +0000

Felicidades por esta coleccion de articulos, y sobretodo el esfuerzo pedagogico que plasma, es muy de agradecer.

Hoy pupuleando por la red me encontre noticias que se repiten periodicamente sobre “entrelazados cuanticos para transmitir información”. Nunca he conseguido entender minimamente la question (maditos periodistas!!), asi que te invito (jejeje ) que escribas sobre ello si te parece interesante el tema.

Las dudas obvias son: - Al igual que parejas de particula/anti-particula mantienen cierta correlacion hasta ‘colapsarse’ por la ‘observacion’, esta ‘nube de probabilidades’ puede extenderse a sistemas mas grandes como el gato de schrondiger ? - Si jugamos con el spin de un par particula/antiparticula podemos ‘colapsarlo’ obligandole a tomar un valor determinado ? ( eso permetiria la transmision “”"”instantania”"”" de informacion ). - Si creamos dos dispositivos separados a años luz de distancia con ‘entes’ entrelazados para usar una supuesta transmision instantanea de informacion, estos entrelazamientos no se agotarian por su uso? - question de fondo que denota mi falta de comprension: si puñetas determina la disticion de un sistema colapsado de uno que no, esta tiene tela xD.

saludos.