Comments on: Falacias – El efecto invernadero I (el nombre)

By: Pedro

Pedro — Fri, 20 Jan 2012 16:47:02 +0000

Juan Carlos, hombre, SOPA no está aún en vigor (y esperemos que nunca lo esté), así que no es por eso. Sin embargo, El Tamiz está en un servidor de EE.UU. con lo que ya veremos No, es porque es un sitio de descargas ilegales, y no me gusta tener enlaces a ellos: si cambia la legislación y tengo que ponerme a revisar comentarios para que no haya ninguno, voy bueno con no-sé-cuántos miles de comentarios a revisar. Mejor que no los haya.

By: Juan Carlos

Juan Carlos — Fri, 20 Jan 2012 14:08:25 +0000

“Larissa, he editado tu comentario ” ….. ¿SOPA?

By: Sergio B

Sergio B — Fri, 20 Jan 2012 08:04:25 +0000

@Larissa yo creo que la cuestion de este articulo (el de Pedro) es que el “efecto invernadero” no funciona como un invernadero, no como funciona el “efecto invernadero” que es lo que diga Asimov. La tierra no emite calor por conveccion al espacio, solo radiacion, por eso que no tenga que ver con un invernadero, pero si que tiene un problema con los gases.

By: Pedro

Pedro — Fri, 20 Jan 2012 06:17:38 +0000

Larissa, he editado tu comentario (y el de joel) para quitar los enlaces a libros, lo siento.

Respecto al fragmento que dejas, no veo que él hable de rebote ni me parece una mala explicación, ¿no? Tal vez me ciegue la pasión...

By: Larissa Huggens

Larissa Huggens — Fri, 20 Jan 2012 01:39:12 +0000

Acerca del comentario N°18 y el concepto de Asimov respecto al "Efecto invernadero", no me queda del todo claro. Parece describirlo de la forma errónea.

Me gustaría contribuir a esto de Asimov con un fragmento de uno de sus ensayos del compilado ¡Cambio! 71 visiones del futuro, en el que se refiere muy cortamente a lo mismo. Es el número 29: Vuelta al carbón.

"Aunque las cantidades parecen ridículas, el anhídrido carbónico es una trampa térmica: durante el día deja pasar a su través la luz solar; pero de noche, cuando la Tierra vuelve a radiar su calor en forma de radiación infrarroja, el anhídrido carbónico absorve y retiene parte de ésta. Así pues, la Tierra es un poco más caliente de lo que sería si la atmósfera careciese de anhídrido carbónico. A medida que aumenta el contenido en anhídrido carbónico de la atmósfera, la Tierra se calienta un poco, lo cual se conoce por el nombre de "efecto invernadero". Ese pequeño exceso de calor puede que pase desapercibido, pero podría muy bien romper el equilibrio de congelación/fusión en la región polar, justo lo suficiente para iniciar el derretimiento de los casquetes polares año tras año; el nivel de los océanos subiría lentamente sumergiendo las zonas costeras de los continentes."

Entonces, Asimov defendería el efecto de "rebote", pero no estoy segura de si lo dice para explicarlo de forma rápida o es realmente su pensamiento. O se equivoca, o está siendo "antes simplista que incomprensible". Pero yo no metería las manos al fuego por ninguna de ambas con certeza. Saludos!

PD: de pronto me vienen con esta pregunta. NO, no tengo los 71 ensayos de Asimov.

By: Dani

Dani — Thu, 06 Oct 2011 03:14:28 +0000

¿Infinita dije?

Estoy por resucitar a Cantor para que añada un nuevo cardinal....

¿Qué os parecería? Omega < Aleph 0 < Aleph 1 < Paciencia de Pedro & los tamiceros

By: Pedro

Pedro — Thu, 25 Mar 2010 06:52:00 +0000

Sergio, no, la convección se produce haya invernadero o no, pues lo que suele suceder es que el suelo está más caliente que el aire a cierta altura, de modo que el aire cercano al suelo asciende, como puedes comprobar si conduces en verano y observas la carretera –ya que entonces el efecto es tremendo–. Evitar esa convección, “atrapando” el aire caliente, es la base del funcionamiento de un invernadero. Evidentemente, una vez la temperatura asciende dentro, la convección –si existiera– sería aún más intensa, pero no puede darse por la presencia del propio invernadero, etc.