El 15% es considerable! Está muy lejos de ser la mayoría de los casos por lo que no digo que los antibióticos ayuden siempre.

Sobre lo de las resistencias bacterianas… está claro que cuanto menos veces se exponga un antibiótico a las bacterias menos probabilidades tendrán de crear resistencias por lo que restringir su uso para los casos en los que realmente sea necesario parece una idea sensata…Pero pero pero…. no decís que no hay infección de bacterias en un resfriado? las resistencias a los antibióticos se dan en las bacterias , no en el cuerpo!! Está claro que los antibióticos van perdiendo efectividad conforme se va extendiendo su uso y las bacterias “aprenden” a defenderse de ellos pero eso no quiere decir que necesariamente la bacteria que se haga resistente vaya a mutar precísamente en Mï porque se me ocurrió tomar un antibiótico sin receta. Entiendo todavía menos que ,si la idea es preservar la eficacia de los antibióticos, se recete amoxicilina sin ácido clavulánico sólo porque es más barato… de nuevo wikipedia: El ácido clavulánico (DCI) es un inhibidor de β-lactamasas que se combina con el grupo penicilina de antibióticos para vencer ciertos tipos de resistencias a antibióticos.

son los puedes comprar en la farmacia sin receta (¡al menos, eso espero!).

Muchas gracias.

En dos Universos paralelos, en uno de los cuales los antibióticos se toman para desayunar todos los días y en el otro no, al cabo de un tiempo las poblaciones de bacterias no serán iguales… y en uno de los dos lo tenemos más jodido que en el otro. ¿O no?

Adelanto: no soy médico ni biólogo. Doy una visión muy simplificada (porque además no estoy seguro de que pudiera llegar mucho más allá).

Veamos dos escenarios: con antibiótico y sin antibiótico. Existen 1000 bacterias del tipo tamizococo, de las cuales hay 990 de tipo tamizococo A y 10 de tipo tamizococo B. Son exactamente iguales (producen la misma enfermedad, crecen al mismo ritmo, se alimentan de lo mismo), excepto en un aspecto: las tipo B son resistentes a la desasnicina.

-Primer episodio.

I) Sin antibiótico: como no hay antibióticos que las maten, ambas sobreviven, se reproducen y al cabo de unas cuantas generaciones sigue habiendo más o menos 990 tipo A y 10 tipo B.

II) Con antibiótico: las 990 tipo A mueren, así que todo el alimento queda disponible para las 10 tipo B, que se lo comen y se reproducen, creciendo hasta haber 1000 tipo B. Ahora los tamizococos ya son resistentes a la desasnicina.

-Segundo episodio.

I) En el caso I, 1000 tamizococos probablemente no son peligrosos en la mayoría de los casos. Si el día de mañana realmente amenazan la vida de alguien (por ejemplo porque la infección se vea agravada por otra cosa), entonces lo trataremos con desasnicina y probablemente matemos a los 990 tipo A y los propios anticuerpos del paciente se ocupen de los 10 de tipo B. Infección controlada.

II) En el caso II, los 1000 tamizococos B probablemente tampoco son peligrosos (porque hemos dicho que eran iguales que los A, excepto por su resistencia a la desasnicina). Pero si el día de mañana realmente amenazan la vida de alguien, aunque los tratemos con desasnicina no lograremos nada, porque son resistentes a la desasnicina. Infección descontrolada y paciente muerto.

¿Quiere eso decir que no debemos usar desasnicina para combatir a los tamizococos? ¡No, claro que no! Si el médico juzga que amenazan la vida del paciente, probablemente será mejor combatirlos con desasnicina que dejarle morir (aunque nos arriesguemos a que la cepa tamizococos B se expanda, preferimos no dejar morir a alguien). Pero si los tamizococos no eran realmente el problema (y recordemos que hemos dicho que 1000 tamizococos no son peligrosos por sí mismos), pero el paciente se automedica con desasnicina, nos hemos puesto en el caso II.