Sigo viendo un fallo aun con esta “misteriosa” apariciond e la materia a esta enorme distancia… El no ver mas allí no significa que no exista nada mas antiguo, simplemente significa que eso es loq ue se ve, o a caso esperais ver como era una estrella si la estas viendo ahora? no, eso es imposible, porque esa luz ya pasó, si miras destrás de la estrella no ves nada! SIGNIFICA ESO QUE LA ESTRELLA APARECIÓ DE LA NADA!! UOH!…

Las preguntas que haces (¿qué sucedió anteriormente? ¿por qué la densidad de la energía oscura no disminuye?) son preguntas que los astrofísicos aún no han logrado contestar con seguridad (supongo que te refieres a la naturaleza del Big Bang con la primera pregunta). Ojalá pudiera responderte, pero no sé las respuestas más allá de vaguedades.

Por cierto, no es la materia sino la energía oscura cuya densidad actúa de forma extraña, y no ha aumentado su densidad con el tiempo, sino su cantidad, de modo que la densidad es constante (pues el volumen del Universo ha aumentado).

Muy bueno el artículo y en general todo muy bien explicado. Hasta ahora hemos podido ver los primeros fotones no absorbidos por los electrones,que formaban las primeras ondas EM visibles, pero que hay más allá?. Qué sucedió anteriormente?. En cuanto a lo de la materia oscura, pienso que simplemente el hombre no ha llegado al desarrollo tecnológico suficiente para poder entenderla por diversos motivos. De todas maneras tengo una duda: Entiendo que los agujeros negros son lugares del espacio con una fuerza de gravedad tan fuerte que no dejan escapar ni la luz y que en realidad los colores son diferentes longitudes de onda de la misma luz, pero no entiendo el término materia oscura ni como es que su densidad es mayor cuanto más se expande el universo, cuando debería ser al revés. Es algo que se escapa totalmente de mi comprensión, podrías exlicarmelo?. Gracias, un saludo.

Sí, las teorías inflacionarias más extendidas consideran que el Universo se expandió durante algún tiempo bastante más rápido que la luz.

Esto es posible porque no se trata de un objeto físico moviéndose a través del espacio: es el propio espacio el que se “estira”, de modo que no se “recorre” nada ni se transmite ningún tipo de información, con lo que la causalidad se conserva.

Pero no niego que es raro

Respeto al post de hoy, tengo la misma duda que Guepard, creo… es decir, si nos llega la radiación de los inicios del Universo visible, debe ser porque la expansión del Universo ha sido, al menos durante algún tiempo, superior a la velocidad de la propia radiación, ¿no? Pero si la radiación viaja a la velocidad de la luz, ¿cómo es posible que la expansión haya ido más rápido?

Gracias de nuevo.

Un artículo genial sin ninguna duda, enhorabuena Pedro.