<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Falacias - Las sustancias radiactivas brillan</title>
	<atom:link href="http://eltamiz.com/2008/02/05/falacias-las-sustancias-radiactivas-brillan/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://eltamiz.com/2008/02/05/falacias-las-sustancias-radiactivas-brillan/</link>
	<description>Calcular &#8800; Entender</description>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 06:24:46 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>By: Jose</title>
		<link>http://eltamiz.com/2008/02/05/falacias-las-sustancias-radiactivas-brillan/#comment-70816</link>
		<dc:creator>Jose</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Nov 2008 22:03:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2008/02/05/falacias-las-sustancias-radiactivas-brillan/#comment-70816</guid>
		<description>&lt;p&gt;Muy bien explicado Pedro. Los que tengan cierta edad recordarán la película sobre Mme. Curie. Ese fue mi primer contacto con el brillo "radiactivo", y la película fue la inspiración, a mis 12 años, para estudiar química más tarde.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy bien explicado Pedro. Los que tengan cierta edad recordarán la película sobre Mme. Curie. Ese fue mi primer contacto con el brillo &#8220;radiactivo&#8221;, y la película fue la inspiración, a mis 12 años, para estudiar química más tarde.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Albert</title>
		<link>http://eltamiz.com/2008/02/05/falacias-las-sustancias-radiactivas-brillan/#comment-69190</link>
		<dc:creator>Albert</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Aug 2008 16:47:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2008/02/05/falacias-las-sustancias-radiactivas-brillan/#comment-69190</guid>
		<description>&lt;p&gt;Yo trabajo en la central nuclear de Vandellós II y este concepto lo tenía claro.Antes y después de saberlo el miedo que siento cuando entro por la esclusa de contención es el mismo que el del primer día.Todo y con eso,me encanta mi trabajo.saludos!&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo trabajo en la central nuclear de Vandellós II y este concepto lo tenía claro.Antes y después de saberlo el miedo que siento cuando entro por la esclusa de contención es el mismo que el del primer día.Todo y con eso,me encanta mi trabajo.saludos!</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: m.</title>
		<link>http://eltamiz.com/2008/02/05/falacias-las-sustancias-radiactivas-brillan/#comment-66891</link>
		<dc:creator>m.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 17:29:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2008/02/05/falacias-las-sustancias-radiactivas-brillan/#comment-66891</guid>
		<description>&lt;p&gt;Hola,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hace unas cuantas horas he descubierto esta fantástica página, y me he embobado leyendo sus artículos.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Sobre este, sin embargo, quería añadir una pregunta, la cual me da vueltas a la cabeza desde hace algún tiempo.
Como bien comenta, al calentar un objeto, éste emite una luz visible: no debido a la radiactividad, si no a la radiación. Cualquier objeto con una temperatura por encima de 0º absolutos emite radiación, la cual va "avanzando" por el espectro.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Es decir: un cuerpo en su estado "normal" emite radiación infrarroja, por eso no se ve (y por ello las cámaras infrarrojas pueden "ver" en la oscuridad); a medida que este cuerpo se calienta, la radiación que emite aumenta su frecuencia y reduce su longitud de onda, hasta que llega al espectro visible y vemos su luz incandescente (principio de funcionamiento de una bombilla). Entonces, a medida que seguimos calentando dicho cuerpo, ¿su luz varía de rojo a violeta, hasta llegar al UV y ser invisible de nuevo?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Si no yerro en mis suposiciones teóricas, así debería ser. Sin embargo, no sé con certeza si ésto pasa realmente.
En principio, el color de la radiación depende del material que componga dicho cuerpo. Hay materiales con una luz incandescente de un color, y otros de otro. Y con esto llego a dos conclusiones, no sé cuán erróneas:
 1) La luz incandescente depende en mayor medida del material.
 2) La temperatura que tendríamos que alcanzar para pasar de la radiación, por ejemplo, roja a violeta sería tan grande que:
            2a) Nos sería imposible llegar.
            2b) El material ya habría llegado a su temperatura de ebullición.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Espero no haber alargado excesivamente mi duda.
Muchas gracias, y enhorabuena por tan fantástica página.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola,</p>

<p>Hace unas cuantas horas he descubierto esta fantástica página, y me he embobado leyendo sus artículos.</p>

<p>Sobre este, sin embargo, quería añadir una pregunta, la cual me da vueltas a la cabeza desde hace algún tiempo.
Como bien comenta, al calentar un objeto, éste emite una luz visible: no debido a la radiactividad, si no a la radiación. Cualquier objeto con una temperatura por encima de 0º absolutos emite radiación, la cual va &#8220;avanzando&#8221; por el espectro.</p>

<p>Es decir: un cuerpo en su estado &#8220;normal&#8221; emite radiación infrarroja, por eso no se ve (y por ello las cámaras infrarrojas pueden &#8220;ver&#8221; en la oscuridad); a medida que este cuerpo se calienta, la radiación que emite aumenta su frecuencia y reduce su longitud de onda, hasta que llega al espectro visible y vemos su luz incandescente (principio de funcionamiento de una bombilla). Entonces, a medida que seguimos calentando dicho cuerpo, ¿su luz varía de rojo a violeta, hasta llegar al UV y ser invisible de nuevo?</p>

<p>Si no yerro en mis suposiciones teóricas, así debería ser. Sin embargo, no sé con certeza si ésto pasa realmente.
En principio, el color de la radiación depende del material que componga dicho cuerpo. Hay materiales con una luz incandescente de un color, y otros de otro. Y con esto llego a dos conclusiones, no sé cuán erróneas:
 1) La luz incandescente depende en mayor medida del material.
 2) La temperatura que tendríamos que alcanzar para pasar de la radiación, por ejemplo, roja a violeta sería tan grande que:
            2a) Nos sería imposible llegar.
            2b) El material ya habría llegado a su temperatura de ebullición.</p>

<p>Espero no haber alargado excesivamente mi duda.
Muchas gracias, y enhorabuena por tan fantástica página.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: unodetantos</title>
		<link>http://eltamiz.com/2008/02/05/falacias-las-sustancias-radiactivas-brillan/#comment-38010</link>
		<dc:creator>unodetantos</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Feb 2008 10:43:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2008/02/05/falacias-las-sustancias-radiactivas-brillan/#comment-38010</guid>
		<description>&lt;p&gt;El mineral de Uranio no brilla en absoluto. Pero a partir de una concentración SÍ que hace brillar al aire de su alrededor por el efecto corona debido a la ionización del aire de su alrededor:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_corona&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;El matrimonio Curie fue el primero en ver el efecto corona al conseguir depurar una muestra de Radio.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El mineral de Uranio no brilla en absoluto. Pero a partir de una concentración SÍ que hace brillar al aire de su alrededor por el efecto corona debido a la ionización del aire de su alrededor:</p>

<p><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_corona" rel="nofollow" class="liwikipedia">http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_corona</a></p>

<p>El matrimonio Curie fue el primero en ver el efecto corona al conseguir depurar una muestra de Radio.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Raulito</title>
		<link>http://eltamiz.com/2008/02/05/falacias-las-sustancias-radiactivas-brillan/#comment-33440</link>
		<dc:creator>Raulito</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Feb 2008 18:28:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2008/02/05/falacias-las-sustancias-radiactivas-brillan/#comment-33440</guid>
		<description>&lt;p&gt;La unica pelicula en donde no he visto plutionio brillante  es en "back to the future". Muy buen articulo y excelente página, creo que los amo&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La unica pelicula en donde no he visto plutionio brillante  es en &#8220;back to the future&#8221;. Muy buen articulo y excelente página, creo que los amo</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Guepard</title>
		<link>http://eltamiz.com/2008/02/05/falacias-las-sustancias-radiactivas-brillan/#comment-33105</link>
		<dc:creator>Guepard</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Feb 2008 08:40:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2008/02/05/falacias-las-sustancias-radiactivas-brillan/#comment-33105</guid>
		<description>&lt;p&gt;Ah pues perdón, es cierto me he equivocado XD. Pero a mi me mola que brillen porque como ya he dicho ver un trozo de algo que parece hierro pues como que no emociona.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah pues perdón, es cierto me he equivocado XD. Pero a mi me mola que brillen porque como ya he dicho ver un trozo de algo que parece hierro pues como que no emociona.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pedro</title>
		<link>http://eltamiz.com/2008/02/05/falacias-las-sustancias-radiactivas-brillan/#comment-32976</link>
		<dc:creator>Pedro</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2008 20:48:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2008/02/05/falacias-las-sustancias-radiactivas-brillan/#comment-32976</guid>
		<description>&lt;p&gt;Guepard,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Creo que Martincho se refiere a cuando la cámara enfoca la cara del tío, y se ven las letras y los gráficos de la pantalla sobre su cara.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Eso sí, Martincho: no es lo mismo, porque eso lo hemos visto todos y la falsedad no nos engaña. Si preguntas a 10 personas si creen que los gráficos del ordenador se reflejan en su cara, probablemente los 10 (salvo que nunca hayan visto un PC) dirán que no.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pero si preguntas a 10 personas si las cosas radiactivas brillan, no creo que ni la mitad te dijeran que están seguros de que no -- salvo que sean lectores de El Tamiz, claro. Muahhaha!&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Guepard,</p>

<p>Creo que Martincho se refiere a cuando la cámara enfoca la cara del tío, y se ven las letras y los gráficos de la pantalla sobre su cara.</p>

<p>Eso sí, Martincho: no es lo mismo, porque eso lo hemos visto todos y la falsedad no nos engaña. Si preguntas a 10 personas si creen que los gráficos del ordenador se reflejan en su cara, probablemente los 10 (salvo que nunca hayan visto un PC) dirán que no.</p>

<p>Pero si preguntas a 10 personas si las cosas radiactivas brillan, no creo que ni la mitad te dijeran que están seguros de que no &#8212; salvo que sean lectores de El Tamiz, claro. Muahhaha!</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
