El Tamiz

Ignora lo accesorio, atesora lo esencial

Durante la semana; Estadísticas; Un par de preguntas

Hace un par de meses que no escribimos ninguna entrada “de mirarse el ombligo”, de modo que aquí tenéis una. En vez de escribir varias con temas diferentes hemos preferido agrupar todo lo que no es contenido “de verdad” en un solo artículo para que aquellos a quienes os molestan estas cosas sólo tengáis que ignorar uno.

Si sigues leyendo encontrarás algo de información y una petición de sugerencias: hablaremos acerca del estado del podcast y por qué no se ha publicado últimamente, cómo ha ido hasta ahora la venta del libro y la estadística de El Tamiz, y además os preguntaremos vuestra opinión acerca de la censura de comentarios.

En primer lugar tenemos que pedir disculpas por la interrupción temporal de Durante la semana. Estamos en medio de un tormentoso cambio de ISP que está llevando más tiempo del que debería (¿pero es que no hay ninguno bueno y razonable?) y ahora mismo tenemos una conexión por módem que es para llorar. Subir un archivo de 10 MB sería ahora mismo una experiencia equivalente a arrancarnos las pestañas una a una, de modo que hemos preferido esperar a que las cosas vuelvan a su cauce – escribir artículos escritos requiere una velocidad de conexión mucho menor así que esperemos que esa parte no se vea afectada.

Por cierto, alguno ha preguntado últimamente por la desaparición del foro. Como podéis leer en esta entrada, hasta que estemos seguros de que la próxima versión del plugin es segura no va a haber foro… lo sentimos. Cuando haya noticias lo anunciaremos.

Respecto a estadísticas y demás, el número de suscriptores por RSS/e-mail sigue subiendo de manera continua:

Stats

Sí, ya sabemos que algunos “habituales” no nos seguís a través de uno u otro, pero es la estadística que más nos interesa, porque nos indica cuánta gente nos ha elegido activamente como fuente de artículos, en vez de encontrarnos por casualidad a través de Google o menéame y no tener ningún interés en el contenido a largo plazo. En cualquier caso, estamos contentos: aunque sea bloguíticamente incorrecto, nos importa el número de lectores, queremos que suba y que nos lea mucha gente de manera habitual.

Ah, y para rematar todo lo que suele estar mal visto en la blogocosa, una de las razones por las que queremos muchos lectores es para ganar dinero. Sé que esto suena a anatema, pero es así: sabemos que nunca vamos a vivir de esto ni mucho menos, pero ahora mismo paga su propio hospedaje e incluso está pagando una parte de nuestra conexión a internet y el micrófono “pata negra” con el que grabamos el podcast. Es evidente que hacemos esto porque nos encanta, y queremos acercar la ciencia sin elitismos a la gente, pero sería de una hipocresía infame pretender que ésa es la única razón: tanto el “hinchado de ego” que supone que la gente te conozca y te lea como el poco dinero que ganamos son motivaciones reales.

Hablando de la pasta, los ingresos por publicidad siguen aumentando de manera muy gradual (en Diciembre fueron de unos 25€, en Enero de unos 45€). De media más o menos nos llevamos unos 30-35€ de esta manera al mes: suficiente para pagar el hospedaje (que hay que reconocer que no es demasiado bueno) y un poco de nuestra conexión a internet.

La mayor parte de nuestros flacos ingresos en los últimos meses ha provenido, por supuesto, de la venta del libro de Relatividad sin fórmulas. Llevamos vendidos unos 80 libros, con un beneficio total de unos 460€. Nuestro objetivo al publicar el librito era llegar a los 100 ejemplares vendidos, y como veis en la gráfica seguimos vendiendo libros todo el tiempo, aunque sea poco a poco, así que pensamos que llegaremos tarde o temprano:

Resf

Una vez más, gracias a todos los que habéis comprado el libro.

Respecto a la pregunta, se refiere a un dilema con el que todos los que administramos páginas con comentarios tenemos que enfrentarnos: la censura de comentarios.

Ahora mismo, la política en El Tamiz es la siguiente: se publica cualquier comentario que no sea insultante ni ofensivo para nadie. En otras palabras, hay censura arbitraria –al fin y al cabo, quien decide si algo es ofensivo o no soy yo (Geli no tiene nada que ver en esto)–, pero la mantenemos al mínimo.

Alguno de vosotros (Macluskey, creo) ha expresado su opinión de que la calidad de los comentarios es parte de la calidad general de la bitácora, y que tal vez habría que censurar los comentarios que no aporten nada o sean horrores ortográficos y gramaticales. Es cierto que si me fijo en los comentarios, tal vez uno de cada cuatro o cinco es absurdo o una patada en la espinilla al castellano.

La pregunta que os lanzamos entonces es: ¿qué queréis que hagamos? Yo me trago todos los comentarios, buenos y malos, puesto que los modero, pero ¿queréis verlos vosotros, aunque sean inanes? ¿preferís que se dejen sólo los que aporten algo al asunto? No estoy preguntando si queréis que eliminemos la censura por completo porque eso no va a pasar – insultos no. Hasta ahora, en general, los comentarios son civilizados y el sitio es razonablemente acogedor, y no vamos a dejar que eso cambie.

¿Qué pensáis?

En fin – de vuelta a escribir contenido con “chicha”. Como suelo decir al final de este tipo de artículos, si has leído hasta aquí abajo, ¡gracias!

Blog

31 comentarios

De: Kanijo
2008-02-03 12:34:29

Hola Pedro, antes de nada felicitarte por los buenos números de la web y el libro, !y que sigan subiendo!

No me parece políticamente incorrecto decir que queremos más visitas, más lectores y más dinero, al fin y al cabo la idea de tener un blog es que te lea mucha gente porque consideras que tu contenido debe ser conocido. Lo del dinero es tan obvio que me niego a comentarlo, otra cosa es que antepongas el dinero al contenido y tu web parezca una feria donde es imposible leer nada, pero a nadie amarga un dulce.

Sobre el tema de los comentarios...bueno, es el eterno problema de los bloggers. Si se usan de forma adecuada son una herramienta fantástica, pero también pueden ser una forma de reventar tu blog. Como decía Macluskey los comentarios son parte del contenido de tu web, ampliando, completando, corrigiendo, es material valioso y como tal hay que tratarlo. Por lo general suelo eliminar comentarios del tipo "está bien, me gustó", o parrafadas insufribles plagadas de horrores ortográficos. Llamadme elitista pero en una web que trata de promocionar la cultura flaco favor hace ese tipo de comentarios.


De: Pedro
2008-02-03 13:12:08

Kanijo,

Has leído el apunte hasta el final... te quiero :)

Gracias por tu opinión, pues estás en una situación parecida a la nuestra y nos ayuda saber lo que haces tú. Lo que me hace dudar de hacer lo mismo es que castiga a los que simplemente quieren escribir un comentario de ánimo...

"Muy bien, me ha gustado"... "Ah, ¿si? ¡Pues no te publico el comentario, toma ya!"...

Pero entiendo que un determinado número de comentarios tipo "OMG los OVNIS ezxisten zeguro!!!!!!!!!! corrutos!!!!!" devalúan el blog. De ahí la pregunta y la duda.


De: Kanijo
2008-02-03 13:42:57

Bueno, creo que hay que diferenciar, y seguramente coincidirás conmigo en que se ve más o menos claro, los comentarios del típico estudiante que ha llegado a través de google, deja un "gracias, me ayudó mucho" o del lector habitual que deja un "Muy interesante, gran aporte". Tampoco soy demasiado estricto con este tema, si veo que ya empieza a acumularse una gran cantidad de comentarios "paja" hago limpieza pero alguno de vez en cuando no molesta, al menos indica que a la gente le ha gustado.

Otra cosa es ya los comentarios escritos en plan SMS, faltas horrendas, en mayúsculas y sin un signo de puntuación...lo siento por ahí no paso.


De: Pedro
2008-02-03 13:48:40

Kanijo,

¿Sabes lo que me encantaría? Que cuando alguien escribe un comentario viera algún tipo de aviso o consejos sobre qué es aceptable, qué no lo es, etc. Así los SMSeros tendrían cuidado, por ejemplo. Podría ser una solución para parte de los comentarios más pobres.


De: Khudsa
2008-02-03 13:59:22

Yo pienso que aunque se pongan esos avisos sobre como comentar mejor, a la mayoría a los que va dirigido el aviso no lo leerían.

Respecto al querer más visitas, lectores etc ... no lo veo incorrecto, estoy de acuerdo con Kanijo (blog que visito también :P)


De: DanielSantos
2008-02-03 14:05:11

Yo opino que la censura nunca es buena. Una cosa es eliminar los mensajes que hacen mal a la vista o que son ofensivos.
Yo cuando escribo un comentario de animo es para que hacer algo de reconocimiento al que lo escribe, no entiendo como eso puede ser algo malo.


De: Pedro
2008-02-03 15:02:44

Daniel,


Yo opino que la censura nunca es buena. Una cosa es eliminar los mensajes que hacen mal a la vista o que son ofensivos.


Pero eliminar los mensajes que hacen mal a la vista o son ofensivos es censura. Luego la censura a veces es buena, ¿no? ;)


De: Kanijo
2008-02-03 15:06:09

Por eso digo, Daniel, que dentro de esos mensajes se hacen filtros. En muchas ocasiones no son más que una excusa para "spammear" tu web en esa otra, la experiencia ayuda a discriminar.

Por otra parte llevo años ya explicando esto. Parece que hay un concepto que la gente no quiere/puede entender y es que tanto un foro como un blog son propiedad del autor, él decide qué se publica y en qué condiciones. De la misma forma que si la ópera no es el lugar para dar una charla política, un foro de ciencia no es lugar para hablar de fútbol. No confudir censura con moderación, son dos conceptos muy distintos y por lo general la gente tiende a hablar de "censura" con demasiada alegría.

Yendo al comentario de Khudsa, estoy de acuerdo. Puedes poner imágenes de "SMS no permitido" o de "Don't feed the troll" o lo que quieras, por lo general la gente que lo use lo va a seguir usando, aunque al menos dejas claro qué es lo permitido y qué no, para que luego no haya malos entendidos.

Es como el famoso hilo que hay en todos los foros "Lee esto antes de postear", por lo general nadie lo lee ni sigue sus recomendaciones.


De: Guepard
2008-02-03 15:59:13

Buala, esto es una señal, hace dos o tres días empecé a mirarme eso de rss y me dije, ya se a quien poner y puse el tamiz y al poco tiempo aparece esta entrada. Esto es una señal XD, yo que nunca habia usado rss...


De: alfonso
2008-02-03 16:54:29

Es asombroso el incremento que estáis teniendo en tan poco tiempo. Felicidades.

Respecto a los comentarios, yo te voy a seguir leyendo igual, pero puestos a elegir prefiero pocos comentarios selectos a muchos de poca "categoría". Y por categoría no me refiero a preguntas "tontas" (yo soy de los que piensa que la única pregunta tonta es la que no se hace) sino de los que arañan la vista por las faltas de ortografía sin aportar nada. El único problema que tiene la censura es que el censurado suele enviar muchos mensajes protestando por la censura, y suele ser mas trabajoso.

Un Saludo


De: aneolf
2008-02-03 16:56:46

No suelo comentar las entradas de El Tamiz si considero que no soy capaz de aportar nada nuevo al tema de que trata el post, sin embargo hoy sí quiero dar mi opinión.

Yo estoy en contra de cualquier de tipo de censura, aunque puedo llegar a entender la que se efectúa sobre los trolls que carecen del civismo necesario para comentar posts sin ofender a nadie.

Sin embargo no estoy de acuerdo con la que está siendo objeto de debate hoy. Me explico.

Supongo que habrá gente que pese a que sepa escribir sin faltas de ortografía, estarán tan acostumbrada a SMSear y que por pereza, no lo hagan mejor. Pero imagino que también habrán personas que, por los motivos que sea, todavía escriben con faltas de ortografía porque no saben hacerlo mejor. Pero considero que no por ello deban ser objeto de discriminación en este tema -si sabes escribir puedes comentar, si no sabes escribir, ni lo intentes-.

No pretendo ofender a nadie, pero soy de la opinión de que este blog está dirigido a gente que, como yo, muestra cierto interés por los temas que aquí se explican, sin importar precisamente su nivel cultural. Y que si no importa su nivel cultural para quererlo como lector, tampoco debería importar para quererlo como comentarista.

Caso de no ser así, tal vez Pedro debería cambiar su filosofía de "antes
simplista que incomprensible", por otro que ya advirtiese sobre la dificultad de ciertos post (como ya me he encontrado en las entradas de Relatividad sin Fórmulas, Esas Maravillosas Partículas, etc...), que considero que en cierta forma lo que hacen es seleccionar un poco el nivel cultural del lector.


De: DanielSantos
2008-02-03 17:55:58

Kanijo, lo que comentas de la gente que usa para spamear lo entiendo lo he visto muchísimas veces. Pero como autor de un blog que casi no recibe comentarios me anima muchisimo que alguien se moleste en comentar algo q has hecho tu. Puede que a los que recibís tantos os moleste pero yo, hasta ahora, lo veía asi.


De: Pedro
2008-02-03 18:15:59

Kanijo,


Por otra parte llevo años ya explicando esto. Parece que hay un concepto que la gente no quiere/puede entender y es que tanto un foro como un blog son propiedad del autor, él decide qué se publica y en qué condiciones.


Estoy completamente de acuerdo, por eso hago la pregunta: yo no tengo ningún problema en no dejar publicar comentarios, y me da igual de lo que pueda tildarme alguien. Mi dilema no tiene que ver con la autoridad moral para borrar o no autorizar comentarios, sino con qué es más provechoso e interesante para los lectores.

aneolf,


si sabes escribir puedes comentar, si no sabes escribir, ni lo intentes-.


Esto es lo que me da miedo: odio, odio, odio a Peter Pa... no, quiero decir que odio el elitismo estúpido que hace que a veces la ciencia no llegue a todo el mundo porque un puñado de gente quiere sentirse especial y aparte de las masas.

Y me da miedo que censurar comentarios de poca calidad es precisamente hacer eso. Sí, los comentarios son parte del blog y la calidad es la calidad de todo junto, pero borrar comentarios por la ignorancia (ortográfica o no) de sus autores también dice algo sobre el blog... y no estoy seguro de que ese "algo" me guste. De hecho, estoy seguro de que no me gusta.

Desde luego, no es lo mismo alguien que simplemente no tiene la educación para escribir un comentario bien hecho que alguien que insulta, o que no se ha tomado la molestia siquiera de leer el artículo completo, pero aneolf ha resumido muchos de los miedos que tengo acerca de sacar el hacha y no sólo eliminar los comentarios ofensivos (aparte de que no estemos de acuerdo con lo de la censura -- a mí, la de cada uno en su "casa/blog/lo-que-sea", me gusta :)).


De: Jiuck
2008-02-03 20:40:10

Bueno... creo que falta algo por añadir al tema de censurar los comentarios. Más que nada a todos estos HOYGAN, como se les suele llamar.

Me he parado a pensar y bueno, puede que exista alguna solución al tema sin tener que censurar. Dos cosas:

la primera es que alomejor existe algún diccionario para poder incrustar en el editor de comentarios, al puro estilo "corrector ortográfico de Google". Puede que sea una herramienta interna de Google, pero si se puede extrapolar hasta aquí, sería un buen trabajo. Al menos se reduciría el número de faltas (tanto de los HOYGAN, como de cualquier otro).

En segundo lugar, decir que si te decides a poner advertencias para que la gente no publique comentarios sin revisar, lo hagas en un segundo nivel. Es decir, que si alguien envía el comentario, le aparezca un mensaje diciéndole que lo revise por las faltas, la correctitud gramatical, de contenido, etc.

Y si se mezclan las dos tienes una relación perfecta ^^.

Yo, la verdad, es que uso Ubuntu y me marca las faltas ortográficas, por lo que es bastante cómodo. Pero no todo el mundo dispone de esta herramienta.

Por otra parte. felicitarte y darte ánimos para que sigas publicando tan buenos artículos y ganes mucho más dinero, que te lo mereces.

Un saludo!


De: Ango
2008-02-04 00:23:10

Hola Pedro, yo creo que deberías moderar esos comentarios que como tu dices no dicen más que "me resultó de ayuda" o parecidos por una simple razón: todo el mundo es susceptible a sufrirlos, me explico.

Imaginemos que la persona que hace el comentario lo hace con toda la buena intención del mundo (es de suponer) y luego abandona la web para no volver en un año. Esa persona no piensa más en su comentario ni sabe que detrás del mismo se esconde el debate sin fin (el actual). Se le olvida de la cabeza hasta el preciso momento que visita alguna página web que realmente le interese y advierte que también hay comentarios de ese tipo fastidiando. Seguramente quien dejó el comentario en esa web también lo hizo con buena intención pero le jode y sobretodo revienta el tema que se estuviera debatiendo. Etc, etc.

La cadena se rompe cuando el administrador de la web decide borrar los comentarios chorras. Todos ganamos y sobre todo el tema científico a discutir.

Saludos.


De: Rober
2008-02-04 00:41:30

No me parece que haya tantos comentarios de ese tipo como para que tengas que comerte la cabeza con si los censuras o no; a mí particularmente no me molestan demasiado y dan una medida -más o menos- de los niveles del blog (intelectual vs. popular).

Pero tampoco me parecería mal que, si se dispara su número, censurases los que no aporten nada. Estoy de acuerdo con aneolf en que todo el mundo debería tener voz, pero siempre que aporte algo positivo, aunque sólo sea una felicitación mal escrita.

En cualquier caso siempre te tocará la ingrata tarea de tener que decidir; es inevitable que tarde o temprano te encuentres en el dilema: ¿este comentario es lo suficientemente zafio como para quitarlo?

Ánimo.


De: Pobrecito hablador
2008-02-04 04:06:36

Hombre, la verdad es que tu dilema respecto a la "calidad" de un comentario es algo que muchos bloggers se plantean a menudo.

Pero tampoco se puede simplificar utilizando un único criterio. Para mí resultan igual de molestos para mis ojos los comentarios con lenguaje (SMS), con faltas "hortograficas", con escaso uso de signos de puntuación, comentario de un sólo párrafo de 70 lineas, ...

Sé que es duro que haya gente que por falta de recursos no puede expresarse como fuera más deseable para todos, pero precisamente las reglas lingüísticas no son un capricho sino una necesidad para que surjan las menos confusiones posibles en un lenguaje como el castellano, que siendo muy rico, a la vez resulta demasiado ambiguo en mucha ocasiones.

Ahora bien, lo del corrector ortográfico al estilo Google casi me parece una atrocidad por la cantidad de meteduras de pata que originaría (Ejemplo de WTF microsiervos: Buscar en google "curar alteraciones psíquicas" y ver el resultado de "Quizás quiso decir...").

Yo apostaría por un analizador heurístico que separara los mensajes en 2 categorías, los que serían publicados de manera automática, y los que se enviarían al administrador previamente para que éste decidiera qué hacer con el mensaje.

Con lo de analizador heurístico me refiero a un programa que comprobara ciertas características de un mensaje "que se adapta a la forma" del castellano con el mensaje en cuestión, de manera que si existe una diferencia sustancial, se puede "sospechar" que ese mensaje no es un mensaje de calidad

El analizador heurístico estaría compuesto de varios filtros.

Uno muy sencillo es el filtro que comprueba la legibilidad del texto en base a los signos de puntuación. Se analiza un conjunto de textos "patrones" para encontrar intervalos de características, como que no puedan haber más de N palabras sin que haya una pausa (coma o punto). Que a lo sumo en una frase hayan X comas, que en un párrafo sólo puedan haber entre 1 y Q Segmentos (entre oraciones y frases)...

Para separar mensajes SMS y lenguaje Hoygan (además de que el filtro saltaría al intentar postear en una lengua distinta), propongo 2 soluciones en conjunto:


  • Método primero. Para los mensajes con un mínimo de palabras, un analizador que determine la frecuencia de caracteres en un texto comparándola con una tabla de frecuencias para el castellano, aplicar una función de error para determinar el intervalo en el que se consideraría que ese mensaje está demasiado apartado del castellano.


  • Método segundo: construir un comprobador de palabras a nivel morfológico. Con apenas 7 lineas en javascript, usando expresiones regulares se pueden aplicar las reglas para las separación de sílabas en un filtro que determine si una palabra cumple con dichas reglas. Naturalmente en un texto habrán palabras que no pasen el filtro (como nombres propios, acrónimos,...) pero se admitiría un razonable tanto por ciento(otra vez, obtenidas del conjunto de mensajes "patrones") de palabras que no superen el filtro como "normales".


Adicionalmente se podrían ir añadiendo más niveles en el analizador heurístico. Por ejemplo comprobar reglas para expresiones que suelen inducir a error, como "a ver" y "haber". Como que salvo en algunas excepciones, el infinitivo "haber" debe preceder a una palabra acabada en "do", y recíprocamente en el caso de la expresión "a ver". Similar es el caso del determinante "a" y el tiempo verbal "ha", donde el segundo "siempre" va seguido de un participio mientras que el determinante "a" sólo se debería usar precediendo un participio cuando éste haga funciones de sustantivo.

Bueno, creo que se entiende lo que quiero decir, porque a pesar de que intento escribir como mejor sé, creo que nadie puede decir que nunca comete falta ortográficas ya que como sistemas complejos que somos los humanos, no estamos exentos a fallas de funcionamiento.

También hay otra alternativa que se utiliza mucho, y es hacer que el filtro sea manual a partir de las votaciones de los lectores. Es decir: La calidad de cada comentario puede votarse y "por defecto" sólo se mostrarían los que tengan un balance positivo de votos. De esa manera te quitas la cruz de aparecer como censurador aunque luego tú pudieras poner y quitar los votos a tu antojo.

El inconveniente de este sistema es que la mayoría de la gente tendría curiosidad por leer los mensajes que saben que están filtrados (en barrapunto cada vez que leo los comentarios siempre cambio el filtro para que muestre los mensajes como puntuación -1) por lo que no diferencia mucho del hecho de dejarlos al descubierto, y si no, ver cómo de mal funcionan los filtros de moderación de meneame, bp, bandaancha, etc. Incluso en otras páginas existe una "élite" que se dedica a puntuar más del 80% de comentarios con votos negativos porque no concuerda con su "nivel cultural" (caso que creo que ocurre con los comentarios de los artículos de CPI).

En fin, si quieres hacerlo bien es complicado, y las soluciones fáciles sólo crean más problemas. Es más, incluso creo que el término medio tampoco contenta a la mayoría, porque efectivamente creo que cada uno hace lo que quiere en su casa (web). Siempre lo he defendido. Ahora bien, alguien que está acostumbrado a recibir visitas, le conviene 2 cosas. Primero, que los invitados tengan ganas de volver, y segundo, que los que no quieran volver, al menos que no vayan dándote "mala fama" o acabarán encasillando tu blog en una categoría despectiva ,ej: "nido de trolls", "concursos de política", "pseudocientifistas", etc.

Y ya para terminar, simplemente decir que no estaría de más ser tolerante con la humildad de las personas. Hay gente que es capaz de sintetizar muchas ideas con muy pocas expresiones. Y otros con la necesidad de escribir discursos para que la gente empiece a entender el concepto. Al menos si esa persona reconoce este hecho y pide disculpas, no se la debería castigar porque también tiene algo que aportar como cualquier otro.

Así pues, perdonar por este ladrillo difícil de fumar y sobre todo, muchas gracias por apreciar el tiempo que he usado para escribirlo.


De: pinar
2008-02-04 12:46:31

¡Hola! Hace un tiempo que llevo leyendo este blog y me encanta. Debido a lo que se escribe aquí nunca había dejado un comentario y sinceramente tampoco los leo, los artículos por si solos ya aportan bastante.

De todos modos, lo que quería comentar es que quizás una buena solución sea poner un sistema de votación. Un mensaje que no sea insultante o spameante, puede provenir de un lector interesado en el blog que no da para más. Censurar su comentario por una cuestión de estilo puede resultarle ofensivo, y supongo que no querréis insultar a vuestros lectores por muy mal que escriban o se expresen.
Por ello, quizás la solución esté en usar algún sistema que muestre los comentarios por orden de relevancia y no cronológico. Así el lector que busca más información encontraría primero los comentarios que se la aportan. El cómo se determina esta relevancia es otro tema, podrían ser por votación de los propios lectores (estilo menéame) o que el moderador determine la relevancia de cada comentario.


De: Roberto
2008-02-04 16:20:11

En primer lugar enhorabuena por tu blog, me encanta. Solo decir que dudo que haya mucho "niñato" que le interese la ciencia, de hecho todos los post que leo son muy correctos, así que ... para que censurar? Creo que no es algo necesario ... de momento.


De: Carlos Sánchez
2008-02-04 16:50:55

Bueno, pues me toca dar mi opinión.

Lo primero, Pedro, a mi no me importa si ganas dinero con el blog. Incluso mucho dinero. Te lo mereces, te lo trabajas y te lo ganas.

Otra cosa es que hicieras un blog solamente para ganar dinero. Quiero decir, mientras no supedites lo que escribes a las posibles ganancias económicas, tanto por activa (escribiendo solo de aquello que tendrá muchas visitas para ganar dinero) o por pasiva (dejando de escribir de ciertos temas porque "no dan pasta"), creo que nadie te discutirá aquí que intentes sacarle un beneficio económico. Es lícito e incluso, yo diría, recomendable, por el bien de todos. Yo por mi parte he intentado "recompensarte" comprando el libro y de vez en cuando pincho en alguno de los enlaces patrocinados.

En cuanto a los comentarios, quiero daros mi opinión. En muchas ocasiones he leído artículos en El Tamiz (pero también en otros sitios) a los que no tengo nada que añadir, principalmente porque no sabría qué comentar sin parecer soberanamente estúpido. Sin embargo sí me gusta felicitar al autor. Aunque no diga nada de interés, sino tan sólo un "enhorabuena, me ha encantado, sigue así, gracias por tu esfuerzo, ole ole, viva la madre que parió..." Quizás no enriquezco el debate, pero creo que sí aporto al creador la certidumbre que está alcanzando sus objetivos, de que al menos a mi, me ha encantado su artículo. Es posible que yo no pueda aportar nada a la discusión de las partículas elementales, pero sí me gusta dar a conocer a Pedro que lo he entendido, que su esfuerzo ha tenido éxito. Yo ese tipo de mensajes no lo eliminaría. Creo que iría contra la filosofía de esta página.

Igual que aquellos que tengan faltas de ortografía. Lo que nos une aquí es el amor por la ciencia. Y algunos tienen más cultura que otros (también en la ortografía). ¿Acaso por eso les vas a privar de decir lo que piensan siempre que lo hagan con corrección por que no sepan expresarse correctamente? ¿Y después a los que no utilicen correctamente la sintaxis o la gramática o la semántica? Por favor... Ojo, que además te lo dice un filólogo, con más sensibilidad si cabe que el resto para esto de las faltas de ortografía.

¿Trolls y sms's? Sin duda, a la papelera. El cómo lo dejo para los técnicos.

Pero no olvides nunca que hay muchos que simplemente queremos decirte de vez en cuando "gracias, Pedro, por haberme enseñado"


De: Pedro
2008-02-04 20:13:57

Madre mía, cuantos comentarios. ¡Gracias, de verdad! Han sido de gran ayuda. Ha habido un par de ellos que han expresado algunas de mis dudas y temores de una manera mucho más clara de lo que yo hubiera podido hacerlo nunca.

De hecho, ya tengo claro lo que hacer y creo que el dilema ha pasado a la historia :)

Uno de los varios objetivos de El Tamiz es combatir el elitismo. Como muy bien habéis dicho más de uno, eliminar comentarios por su calidad no ayuda en ese aspecto. Desde luego, como también habéis dicho varios, molesta ver mensajes SMS y "hoygan" y cosas de este tipo.

De modo que:


  • Los comentarios que no sean insultantes se quedan, aunque simplemente digan "me ha gustado" o "no me ha gustado". Si el porcentaje de éstos aumenta demasiado habría que plantearse qué hacer con ellos, pero por ahora no es necesario.


  • Los comentarios que no sean demasiado buenos por falta de conocimiento se quedan: si el comentador deja una dirección de correo, se le pide permiso para corregir faltas ortográficas y se le ruega un poco de cuidado la próxima vez.


  • Los comentarios "vagos" (SMS o de gente que ni ha leído el artículo con detenimiento) son borrados, pero si el comentador deja una dirección de correo le avisamos de cómo puede arreglarlo para ser publicado.


  • Los comentarios insultantes, desde luego, siguen siendo borrados.


Creo que de ese modo mantenemos el sitio abierto a todo el mundo --bueno, a casi todos-- mientras que, espero, el nivel de los comentarios menos afortunados aumente un poco. Habrá que ver cómo funciona la cosa en la práctica.

Aparte de todo esto, estamos a la espera de que salga de pruebas en beta un plugin para Wordpress que permite votos estilo digg para comentarios, y ocultar los que estén por debajo de cierto valor. Habría que probarlo -- la verdad es que hay cosas de estos sistemas "democráticos" que no me gustan, debe de ser mi lado despótico-- pero podría ser otra opción interesante. Al menos así, si quieres verlos todos, los ves, y si quieres ver sólo los que son considerados los mejores, pues también puedes hacerlo.

Una vez más, gracias a todos, de verdad -- no es lo mismo tomar estas decisiones solos.


De: Miguel Ángel
2008-02-04 20:23:20

No tengo blog asi que mi opinión no está basada en la experiencia propia, pero creo que si tuviese un blog intentaría no censurar nada de forma definitiva. Lo que si haría es buscarme un sistema para poder decidir que comentarios quiero mostrar junto al post y cuales prefiero ocultar. Estos últimos, ya que no aportan nada al post, los mantendría aparte, para evitar el ruido a mis lectores. Esto incluye los comentarios del tipo "Me ha gustado mucho. Adiós" y tipo "hoygan".

Desde mi punto de vista eliminarlos completemente podría hacer que la gente dejase de proporcinarte esa realimentación que tan importante te debe resultar. Un "me ha gustado" no aporta nada a los lectores, es verdad, pero para ti si tiene utilidad.

Lo único que si borraría del todo serían los mensajes claramente insultantes, o que incluyan información que no debería ser publicada jamás (como comentarios sobre la vida privada de alguien, números de tarjetas de crédito, etc).

El problema es que no sé si hay aplicaciones para blog sencillas y con esta funcionalidad (similar al umbral de lectura de Barrapunto solo que los puntos los pones solamente tú).

Un saludo y espero que se solucione pronto lo del ISP :)


De: Proyecto#194
2008-02-04 21:16:43

Bufff... vaya cantidad de comentarios. Esto demuestra lo vivo de este blog y el interés de sus lectores; digno de orgullo.

Creo que no voy a aportar nada a lo ya dicho por todos, pero si quería decirte que la decisión que has tomado me parece la más adecuada... que hace que comentarios como este no se "censuren".
:-D


De: Macluskey
2008-02-05 15:27:06

Hola a todos.

Siento no haber intervenido antes, problemas de "soporte físico" (o sea, de hardware, segú la RAE).

Ya conocéis mi opinión. La calidad general del blog no sólo es el resultado de la suma de los posts originales, sino también de los comentarios. Comentadores que tienen algo que decir, que aportar, que discutir civilizadamente, sean bienvenidos. Chingones pinches alkajuetes k no aprtn ná i ad+ no ai kien lo lea, sobran, no aportan nada y rebajan la calidad general del blog. Si abundan, directamente no leeremos los comentarios por sistema, y podemos perdernos muchas cosas muy interesantes. Esa es mi opinión, que resumo en:
1) El blog es de su dueño. Lo que él decida, bien decidido está.
Pero ya que nos pide opinión...
2) Mensajes insultantes o directamente spam, fuera (Claro).
3) Mensajes del estilo "Muy interesante", "me ha encantado", etc, los justos. Sirven para subir el volumen del ego de los autores, lo que está muy bien, pero sesenta mensajes de este estilo son insufribles. Lo ideal sería una autolimitación por parte de los propios lectores, pero...
4) Faltas de "horticultura" o de "signos de puntería" (Les Luthiers dixit) pueden ser toleradas si son escasas. Todos metemos la zarpa de tanto en cuando, sobre todo tecleando. Pero si TODO el mensaje es una enorme falta de ortografía, no hay quien lo lea. Fuera.
5) Lenguaje SMS, no estoy en absoluto de acuerdo con alguna opinión de por ahí arriba. Si el que usa tal cosa en un comentario, usase esa misma cosa en un examen, o un escrito a la Administración, o un informe a su jefe, sería suspendido/ignorado/despedido, y lo sabe. ¿Por qué, entonces, escribe así en los mensajes de un blog serio? Es una falta de respeto para el autor y para los demás. Los pongo en la categoría de "comentarios insultantes". Fuera.
Por cierto, hay un sitio en la web, www.ccfvls.com (Comité Contra las Faltas Voluntarias y el Lenguaje SMS) que explica todo esto, y se puede incluir en el blog, en la parte de los comentarios, una referencia a esta web. Véase curiosoperoinutil, por ejemplo, y cómo allí Remo lo hace. Y, por fin...
6) El blog es de su dueño, Pedro. Lo que él decida, bien decidido está, y los demás, a callar y acatar.

Saludos a todos.
Macluskey


De: Macluskey
2008-02-05 15:31:14

...Yo había puesto "retornos de carro" tras cada punto y aparte, lo prometo. Ya veo que el comentario anterior ha quedado espantoso de feo (caería, pues, en una de mis propias categorías de "Fuera").

Mil perdones, pero no sé cómo hacerlo...


De: Áuryn
2008-02-06 11:42:56

¡Hola!

Te leo a menudo, pero nunca he comentado porque no tengo mucho que aportar en estos temas. Sin embargo, me encanta la labor que estás haciendo, y, aunque he llegado un poco tarde, quizá pueda echarte una mano ahora con respecto a los comentarios con fallos ortográficos conscientes (porque no es cuestión de cultura o incultura. Una persona normal sabe perfectamente que cosas como GRaZiaSSSS no son palabras). Bueno, el caso es que en el blog "No puedo creer que lo hayan inventado", han hecho un script "anti-hoygans" que podría serte de utilidad.

No sé si esto se puede considerar spam, pero creo que te podría servir de ayuda, por eso te paso el enlace: http://www.nopuedocreer.com/quelohayaninventado/3670/sistema-anti-hoygan/

En fin, espero que lo comentarios no te den mucho quebraderos de cabeza y puedas dedicarte a los artículos, que lo haces de maravilla.

Un saludo,
Áuryn


De: yanina
2008-02-06 11:57:21

Mis queridos chichipios.
Todos los elogios son lindos sean pocos o muchos.
A mi me pone contenta abrir la compu y encontrar El Tamiz.
Pedro esto es tuyo y podes hacer lo que quieras si te molesta saca la opcion comentarios.
Igual pienso que los temas seleccionan el nivel de la gente y no creo que existan muchos comentarios negativos.
En fin un poco de buena onda. A mi me encanta, aprendo un poco mas, me alegra etc y mas etc.
No soy cientifica y me interesa leer cosas nuevas ya que tu blog es de divulgacion.
Si por el contrario vos crees que tu blog es un espacio de interes cientifico entonces cerra el campo. Hacelo solo para cientificos.
ea ea ea a pepe . mil besitos a todos.


De: Pedro
2008-02-06 18:08:23

Áuryn,

¡Me encanta! Acabo de leer el post, y me parece una idea magnífica. Se lo voy a contar a Geli en cuanto la vea para ver si lo puede instalar -- yo puedo instalar plugins de wordpress, pero a tanto ya no me atrevo. Me da miedo y no me importa reconocerlo :)

¡Gracias mil!


De: Carlos Menéndez
2008-02-07 15:23:19

Haz lo que quieras. Los comentarios son un añadido pero el fondo del blog son tus artículos.


De: joel
2008-02-13 14:07:29

Hola, ¿podrías decir o mostrar tambien la evolucion de los suscritores RSS de los comentarios?

Si bien el nº de suscritores al RSS muestran cuanta gente sigue asiduamente el tamiz, el nº de los que hasta se apuntan a seguir los comentarios de eltamiz mostrará cuanta gente esta super enganchada al eltamiz ;-)


De: Pedro
2008-02-13 17:48:37

joel,

No problem, aunque tengo entonces que filtrarla a través de feedburner. A ver si esta tarde tengo tiempo y redirecciono esa feed por feedburner para saber cuánta gente está suscrita (no pueden ser muchos -- los que no saben de RSS ni sabrán cómo encontrarla salvo que usen un navegador "listo)...


Escribe un comentario

Todos los comentarios deben ser aprobados por un moderador antes de ser publicados. Si quieres puedes usar markdown. Todos los campos son opcionales excepto el cuerpo del comentario, claro:

Nombre:
E-mail: (privado, para que aparezca tu gravatar)
Sitio web:

« Conoce tus elementos - El silicio Falacias - Las sustancias radiactivas brillan »