Te escribo este comentario aquí porque, como es de astronomía, me parece el sitio más adecuado.

¿Podrías explicar la “paradoja de Olbers?

Siempre me ha intrigado saber por qué, si la luz de las estrellas la podemos ver, no vemos luz por la noche.

Muchas gracias.

Habitualmente para hacer una clasificación de los cuerpos celestes, se tiene en cuenta aspectos como su ubicación o las características de la órbita. Esto me induce a veces a confusión sobre lo que realmente define esta clasificación: define al cuerpo celeste, o a su situación en el espacio. Me explico: un mismo cuerpo bien podría ser un satélite dando vueltas alrededor de Júpiter; y otro cuerpo muy similar al anterior podría ser un planeta como Marte o Mercurio dando vueltas alrededor del Sol.

Es decir, que la definición de “satélite” o “planeta” no parece depender tanto del cuerpo en cuestión como de la órbita de dicho cuerpo.

Por esa razón, yo siempre he echado en falta una definición que dependa únicamente de las características físicas del propio cuerpo celeste (masa, tamaño, composición, morfología, etc), más que de su ubicación o características de la órbita.

Y ahí diferenciar entre átomos sueltos en el espacio, polvo interestelar, masas con forma de patatas, masas esféricas, masas esféricas con materia degenerada, masas esféricas con actividad de fusión de deuterio, etc, etc, etc (seguro que me he dejado un montón de pasos intermedios y superiores).

Me pregunto si se podría dedicar un artículo (ya sea en esta serie, o a parte) para hacer un análisis de este tema.

Un saludo.

Soy de Tenerife, Licenciado en Derecho y trabajo en una Notaría. Un cordial saludo desde la cima de España!, desde donde tan bien se ven las estrellas.

Efren.