Comments on: La dualidad onda-corpúsculo http://eltamiz.com/2008/01/15/la-dualidad-onda-corpusculo/ ¡Calcula, sub-criatura! Sat, 11 Feb 2012 23:15:08 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: delatecla http://eltamiz.com/2008/01/15/la-dualidad-onda-corpusculo/comment-page-3/#comment-87374 delatecla Sun, 15 Jan 2012 10:18:42 +0000 http://eltamiz.com/2008/01/15/la-dualidad-onda-corpusculo/#comment-87374 <p>ok gracias, no había considerado lo de "ondas-corpúsculo" como un tercer tipo de ondas.</p> <p>Lo que me chirría es que cuando calculas la longitud de onda de De Broglie de una masa móvil (lambda = h/mv), y quieres expresar este valor en frecuencia, se utilice como velocidad de propagación la de la luz: f = c / lambda.</p> ok gracias, no había considerado lo de “ondas-corpúsculo” como un tercer tipo de ondas.

Lo que me chirría es que cuando calculas la longitud de onda de De Broglie de una masa móvil (lambda = h/mv), y quieres expresar este valor en frecuencia, se utilice como velocidad de propagación la de la luz: f = c / lambda.

]]> By: Sergio B http://eltamiz.com/2008/01/15/la-dualidad-onda-corpusculo/comment-page-3/#comment-87366 Sergio B Fri, 13 Jan 2012 23:37:08 +0000 http://eltamiz.com/2008/01/15/la-dualidad-onda-corpusculo/#comment-87366 <p>Ummm, no es que se transformen, es que son algo asi de estraño como una onda-corpusculo, algo dificil de imaginar. Macroscopicamente, no hay algo asi, por lo que se hace raro. En fin, es uno de los objetivos de toda esta serie, darse cuenta de lo raro que es el universo. La masa y la carga no se transforma en nada. No se si existe, pero no se me ocurre un experimento para probar propiedades de las dos facetas a la vez, asi que o probamos propiedades de onda, o propiedades de particula.</p> <p>En fin, yo creo que no se convierten en ondas electromagneticas, nada con masa puede viajar a la velocidad de la luz, segun recuerdo haber leido mucho por aqui, la mecanica cuantica no se mete con la relatividad, sino tendriamos todos los experimentos relacionados con la relatividad clamando al cielo. Lo que hable del eter, no seria la masa ondulando, la onda seria precisamente lo que conocemos como masa, pero vamos, quiza no fuese una imagen aclaratoria en absoluto, pero en fin, que tampoco son unas ondas mecanicas. Son...ondas-corpusculo, y podemos saber lo que hacen, pero es complicado imaginarlas, solo podemos e intentar completarlas en aspectos limitados cada vez, pero no en aspectos excluyentes.</p> <p>Hay que tener en cuenta todo lo que chirria nuestra intuicion en estos aspectos, tanto que tenemos que confiar en la logica y en la experimentacion, lo que no es malo. Quiza seria mejor esperar a alguien que lo entendiese mejor, por que las imagenes difusas que tengo yo quiza no den para contestar, aunque es divertido intentarlo.</p> Ummm, no es que se transformen, es que son algo asi de estraño como una onda-corpusculo, algo dificil de imaginar. Macroscopicamente, no hay algo asi, por lo que se hace raro. En fin, es uno de los objetivos de toda esta serie, darse cuenta de lo raro que es el universo. La masa y la carga no se transforma en nada. No se si existe, pero no se me ocurre un experimento para probar propiedades de las dos facetas a la vez, asi que o probamos propiedades de onda, o propiedades de particula.

En fin, yo creo que no se convierten en ondas electromagneticas, nada con masa puede viajar a la velocidad de la luz, segun recuerdo haber leido mucho por aqui, la mecanica cuantica no se mete con la relatividad, sino tendriamos todos los experimentos relacionados con la relatividad clamando al cielo. Lo que hable del eter, no seria la masa ondulando, la onda seria precisamente lo que conocemos como masa, pero vamos, quiza no fuese una imagen aclaratoria en absoluto, pero en fin, que tampoco son unas ondas mecanicas. Son…ondas-corpusculo, y podemos saber lo que hacen, pero es complicado imaginarlas, solo podemos e intentar completarlas en aspectos limitados cada vez, pero no en aspectos excluyentes.

Hay que tener en cuenta todo lo que chirria nuestra intuicion en estos aspectos, tanto que tenemos que confiar en la logica y en la experimentacion, lo que no es malo. Quiza seria mejor esperar a alguien que lo entendiese mejor, por que las imagenes difusas que tengo yo quiza no den para contestar, aunque es divertido intentarlo.

]]> By: delatecla http://eltamiz.com/2008/01/15/la-dualidad-onda-corpusculo/comment-page-3/#comment-87364 delatecla Fri, 13 Jan 2012 21:21:18 +0000 http://eltamiz.com/2008/01/15/la-dualidad-onda-corpusculo/#comment-87364 <p>ya pero... aunque que la masa y carga se "transformaran" en otros parámetros ondulatorios, insisto: ¿en onda electromágnética o en onda mecánica? Si es lo primero, ¿también "transforma" la velocidad que llevara en la de la luz o qué?</p> ya pero… aunque que la masa y carga se “transformaran” en otros parámetros ondulatorios, insisto: ¿en onda electromágnética o en onda mecánica? Si es lo primero, ¿también “transforma” la velocidad que llevara en la de la luz o qué?

]]> By: Sergio B http://eltamiz.com/2008/01/15/la-dualidad-onda-corpusculo/comment-page-3/#comment-87326 Sergio B Wed, 11 Jan 2012 21:10:16 +0000 http://eltamiz.com/2008/01/15/la-dualidad-onda-corpusculo/#comment-87326 <p>@delatecla supongo que no tengo muchos conocimientos para contetar seriamente, pero en fin, te cuento como lo veo yo. Lo del boson de gigs, si lo has visto por ahi, yo vi una explicacion simple, no se hasta que nivel aberrante, que es como si soplara el viento sobre la hierba, siendo la hierba lo que llamamos "espacio". De una forma mas coloquial, seria volver al eter, pero no para lo que se usaba en su origen, vamos no para la luz o las ondas electromagneticas, sino para la masa en si. No se pierde ni la carga ni la masa, precisamente la masa es esa ondulacion, cuando lo consideramos como onda, cuando se comporta como particula pues es algo mas comun. Creo que pedro hablaba de unas gafas, pues nosotros somos asi, las cosas son como son, somos nosotros los que usamos ciertas "gafas" , o experimentos, para poder verlas, y segun que "gafas" usemos, pues asi las vemos. La maravilla de la mecanica cuantica es, a mi modo de verlo limitado, que no es que las cosas sean lo que son y depende de como las veamos asi nos parecen, sino que precisamente son lo que son segun como lo veamos.</p> @delatecla supongo que no tengo muchos conocimientos para contetar seriamente, pero en fin, te cuento como lo veo yo. Lo del boson de gigs, si lo has visto por ahi, yo vi una explicacion simple, no se hasta que nivel aberrante, que es como si soplara el viento sobre la hierba, siendo la hierba lo que llamamos “espacio”. De una forma mas coloquial, seria volver al eter, pero no para lo que se usaba en su origen, vamos no para la luz o las ondas electromagneticas, sino para la masa en si. No se pierde ni la carga ni la masa, precisamente la masa es esa ondulacion, cuando lo consideramos como onda, cuando se comporta como particula pues es algo mas comun. Creo que pedro hablaba de unas gafas, pues nosotros somos asi, las cosas son como son, somos nosotros los que usamos ciertas “gafas” , o experimentos, para poder verlas, y segun que “gafas” usemos, pues asi las vemos. La maravilla de la mecanica cuantica es, a mi modo de verlo limitado, que no es que las cosas sean lo que son y depende de como las veamos asi nos parecen, sino que precisamente son lo que son segun como lo veamos.

]]> By: delatecla http://eltamiz.com/2008/01/15/la-dualidad-onda-corpusculo/comment-page-3/#comment-87312 delatecla Tue, 10 Jan 2012 22:33:19 +0000 http://eltamiz.com/2008/01/15/la-dualidad-onda-corpusculo/#comment-87312 <p>una pregunta.. las cosas, comportándose como ondas, ¿son ondas electromagnéticas? es decir, no tienen masa y viajan a la velocidad de la luz????? Un electrón, moviéndose con una cierta velocidad, cuando se comporta como onda, pierde su carga y su masa entonces?</p> <p>gracias</p> una pregunta.. las cosas, comportándose como ondas, ¿son ondas electromagnéticas? es decir, no tienen masa y viajan a la velocidad de la luz????? Un electrón, moviéndose con una cierta velocidad, cuando se comporta como onda, pierde su carga y su masa entonces?

gracias

]]> By: jose http://eltamiz.com/2008/01/15/la-dualidad-onda-corpusculo/comment-page-3/#comment-86675 jose Thu, 15 Dec 2011 22:56:07 +0000 http://eltamiz.com/2008/01/15/la-dualidad-onda-corpusculo/#comment-86675 <p>me refiero al momento en el que colisionaron contra la pantalla por si no quedo claro xd</p> me refiero al momento en el que colisionaron contra la pantalla por si no quedo claro xd

]]> By: jose http://eltamiz.com/2008/01/15/la-dualidad-onda-corpusculo/comment-page-3/#comment-86674 jose Thu, 15 Dec 2011 22:47:04 +0000 http://eltamiz.com/2008/01/15/la-dualidad-onda-corpusculo/#comment-86674 <p>las explicaciones que das son sublimes,me encantan,enhorabuena por la pagina, aunque me surge una pequeña duda:en la pantalla colisionan los electrones, lo que da a entender que consideras que tienen una posicion bien definida,pero tengo entendido que en el mundo cuantico no puedes conocer la posicion exacta,esos electrones supongo que tendran una posicion relativamente bien definida pero no exacta no? saludos!</p> las explicaciones que das son sublimes,me encantan,enhorabuena por la pagina, aunque me surge una pequeña duda:en la pantalla colisionan los electrones, lo que da a entender que consideras que tienen una posicion bien definida,pero tengo entendido que en el mundo cuantico no puedes conocer la posicion exacta,esos electrones supongo que tendran una posicion relativamente bien definida pero no exacta no? saludos!

]]>