Comments on: La dualidad onda-corpúsculo

By: Anónimo

Anónimo — Fri, 19 Sep 2008 09:17:02 +0000

¿atraviesa el electrón cada una de las dos rendijas en Universos paralelos y versiones “paralelas” de nosotros mismos observan ambos sucesos, pero el “nosotros” de ahora mismo es uno de los dos tomado al azar? Esta es la explicación mas cercana a la realidad. Para el electrón, que viaja a la velocodad de la luz, el tiempo no existe, y por lo tanto ocurren infinitos sucesos a la vez, como dic eel video, pasa por las dos rendijas, no pasa por ninguna , pasa por una y por la otra no, y viceversa, todo al mismo tiempo…

By: Pedro

Pedro — Tue, 16 Sep 2008 16:39:57 +0000

@ Javier,

Pues la verdad es que no es demasiado fácil salvo para casos muy concretos. A lo mejor que puedo llegar sin escribir un artículo entero sobre el asunto (algo para lo que ahora mismo no tengo tiempo) es lo siguiente: una onda es una perturbación –es decir, la separación de un estado de equilibrio– que se propaga por el espacio.

Sé que no es una gran ayuda. Por si quieres seguir leyendo: http://es.wikipedia.org/wiki/Onda_(f%C3%ADsica)

By: Javier

Javier — Tue, 16 Sep 2008 16:24:00 +0000

Hola. interesantes tus articulos, acabo de descubrir tu blog. Una pregunta, podria describir como un concepto basico, simple, como para los que no somos cientificos, que el concepto de particula es un punto muy pequeño de “masa”, pero que es una onda?? si voy a la analogia con una onda en el agua, seria un conjunto de particulas “ondulando” ( a determinada longitus de onda i frecuencia ) hacia una direccion, que es una onda? tiene masa? o es que onda el el concepto del movimiento?

Saludos.

By: Alberto García

Alberto García — Wed, 10 Sep 2008 12:40:33 +0000

Yo bajo mi humilde opinión y gran desconocimiento pienso que la física cuántica se está “riendo” de todos los científicos. ¿no es más lícito pensar que lo que percibimos no es la verdadera realidad? No es que el observador influya en lo observado, no es que cambie la realidad de lo observado, sino que es la percepción lo que no es real. Un humano ve una mariposa de un color y un perro la ve de otro color, ¿de qué color realmente es?

By: Ramon

Ramon — Tue, 27 May 2008 15:22:21 +0000

Felicidades! Me ha parecido muy bueno el ejemplo de los heisenberg bailaores, jajaja! Y me ha gustado pensar en que onda y particula son comportamientos de algo (lo que sea).

Solo una cosilla; la palabra ondicula existe ya y se usa para otra cosa, me temo (para la traduccion de wavelet).

Un saludo, y felicidades otra vez. R.

By: chamaeleo

chamaeleo — Fri, 16 May 2008 20:59:10 +0000

¿Una onda-electrón puede interaccionar con las rendijas sin “volverse” partícula? La secuencia es: 1) Se lanza el electrón. 2) El electrón, al perder contacto con el lanza-electrones y con cualquier otro “agente externo”, avanza y se expande como una ola de mar. 3) Las olas de mar (que quiera decir, el electrón) mantiene ese comportamiento hasta que un “agente externo” interaccione con él (por ejemplo, la pantalla). 4) Durante la interacción, el electrón “pasa” de onda-continua a partícula puntual. Por eso se registran choques puntuales.

La secuencia en la rendija sería: 1) El electrón-ola, avanza hacia las rendijas. 2) Las rendijas “sufren” los choques del electrón, por lo que éstas “conocen” la presencia del electrón. 3) Por un micro-instante, el electrón se muestra partícula. 4) Las partículas no se difractan. 5) Por tanto los electrones deben maniobrar evasivamente para que las rendijas no los “pillen”.

¿Sería equivalente a? Lanzar el electrón justo después de la rendija, donde ésta deja de tener constancia del electrón. Lanzar una onda ahí no provocaría interferencia porque la rendija quedaría atrás.

Se me ocurre que algunos electrones consiguen atravesar las rendijas en forma de ondas, porque el estado probabilístico puntual de la onda-electrón (en adelante, “espíritu puntual”) “no toca” el cuerpo de la rendija (”el espíritu puntual” pasa por el agujero). La rendija y el electrón ni se enteran el uno del otro, por lo que el electrón mantiene su naturaleza-onda; pero a efectos prácticos es como si no existiera rendija, el electrón es que ni la huele. (sospecho que mi intuición falla aquí) Entonces, ¿porqué se produce difracción?; otra serie de electrones no pasan desapercibidos: su “espíritu puntual” de la onda-continua choca con el cuerpo de la rendija, que los “pilla” con las manos en la masa. Al ser pillados estos desafortunados electrones, condensarían toda su onda-contínua en el punto donde esté el “espíritu puntual”, dando lugar a una partícula que colisionaría de inmediato. ¿Se registran colisiones en el cuerpo de la rendija?

Siento haber metido tanto rollo en el comentario. Enhorabuena por el blog, ya está en mis favoritos. Y gracias por vuestro tiempo e infinita paciencia. Espero que el esfuerzo sea pronto recompensado como se merece.

By: Luis Alberto Cao

Luis Alberto Cao — Thu, 28 Feb 2008 20:54:20 +0000

¿ Da lo mismo a donde apunte el cañón ? ¿Que diferencia hay entre “probabilidad de que electrón pase por A o por B” ?. ¿La probabilidad es espacial, como puntos en la pantalla y con que resolución (Planck)? ¿Los porcentajes respecto a la pantalla son iguales para todos los electrones lanzados, sólo hay que calcular el primer electrón ? Gracias, interesante tema.