<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule"
	>
<channel>
	<title>Comments on: La dualidad onda-corpúsculo</title>
	<atom:link href="http://eltamiz.com/2008/01/15/la-dualidad-onda-corpusculo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://eltamiz.com/2008/01/15/la-dualidad-onda-corpusculo/</link>
	<description>Antes simplista que incomprensible.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 May 2012 15:51:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>By: Pableras</title>
		<link>http://eltamiz.com/2008/01/15/la-dualidad-onda-corpusculo/comment-page-3/#comment-88732</link>
		<dc:creator>Pableras</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 May 2012 10:57:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2008/01/15/la-dualidad-onda-corpusculo/#comment-88732</guid>
		<description>&lt;p&gt;Excelente artículo!!! he leído ya unos cuantos de la serie, y empiezo a acumular demasiadas dudas. He llegado a un punto en el que me siento con demasiado lastre para poder seguir avanzando (a pesar de haber releído varias veces muchos de ellos).
Lo que me mata y te agradecería muchísimo que me aclararas es lo siguiente:
¿QUÉ es exactamente lo que hace que una ondícula se comporte de un modo u otro? He leído y escuchado en muchos sitios que es la observación, pero entiendo que con ello no se refieren a la observación consciente (salvo los de &#039;what the bleep&#039;), si no a algún tipo de interacción que sufra la ondícula... ¿Cuál es esta interacción? ¿Que le impacten fotones? ¿Que le afecte alguna de las cuatro fuerzas? ¿Que choque con algo?
Y ya siguiendo... ¿Cómo se realiza el proceso inverso? Es decir ¿Qué debe pasar para que una ondícula que en un momento se comporta como partícula pase a comportarse, de nuevo, como onda? ¿Que cese la interacción que le hizo comportarse como particula?&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Excelente artículo!!! he leído ya unos cuantos de la serie, y empiezo a acumular demasiadas dudas. He llegado a un punto en el que me siento con demasiado lastre para poder seguir avanzando (a pesar de haber releído varias veces muchos de ellos).
Lo que me mata y te agradecería muchísimo que me aclararas es lo siguiente:
¿QUÉ es exactamente lo que hace que una ondícula se comporte de un modo u otro? He leído y escuchado en muchos sitios que es la observación, pero entiendo que con ello no se refieren a la observación consciente (salvo los de &#8216;what the bleep&#8217;), si no a algún tipo de interacción que sufra la ondícula&#8230; ¿Cuál es esta interacción? ¿Que le impacten fotones? ¿Que le afecte alguna de las cuatro fuerzas? ¿Que choque con algo?
Y ya siguiendo&#8230; ¿Cómo se realiza el proceso inverso? Es decir ¿Qué debe pasar para que una ondícula que en un momento se comporta como partícula pase a comportarse, de nuevo, como onda? ¿Que cese la interacción que le hizo comportarse como particula?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pablo</title>
		<link>http://eltamiz.com/2008/01/15/la-dualidad-onda-corpusculo/comment-page-3/#comment-88545</link>
		<dc:creator>Pablo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Apr 2012 10:40:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2008/01/15/la-dualidad-onda-corpusculo/#comment-88545</guid>
		<description>&lt;p&gt;Hola Pedro, disfruto muchísimo con tus entradas así que sólo puedo felicitarte y darte ánimos, porque como divulgador no tienes precio.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Después del peloteo :-) me gustaría hacerte una pregunta relacionada con este tema.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;En el experimento de doble rendija, los electrones se comportan como ondas si no se interactua con ellos y, dibujan en la lámina un patrón de interferencia. En el momento que queremos saber por qué rendija pasa el electrón e interactuamos con él, éste pasa a comportarse como una partícula y dibuja una sola franja en la lámina. Bien, ahora mi pregunta: 
Cuando el electrón se comporta como partícula, si quitásemos la lámina donde sale una sola franja y colocásemos otra doble rendija ¿cómo se comportaría el electrón? ¿qué patrón veríamos en una lámina justamente detrás de la segunda doble rendija?&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Pedro, disfruto muchísimo con tus entradas así que sólo puedo felicitarte y darte ánimos, porque como divulgador no tienes precio.</p>

<p>Después del peloteo <img src='http://eltamiz.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  me gustaría hacerte una pregunta relacionada con este tema.</p>

<p>En el experimento de doble rendija, los electrones se comportan como ondas si no se interactua con ellos y, dibujan en la lámina un patrón de interferencia. En el momento que queremos saber por qué rendija pasa el electrón e interactuamos con él, éste pasa a comportarse como una partícula y dibuja una sola franja en la lámina. Bien, ahora mi pregunta: 
Cuando el electrón se comporta como partícula, si quitásemos la lámina donde sale una sola franja y colocásemos otra doble rendija ¿cómo se comportaría el electrón? ¿qué patrón veríamos en una lámina justamente detrás de la segunda doble rendija?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: leandro</title>
		<link>http://eltamiz.com/2008/01/15/la-dualidad-onda-corpusculo/comment-page-3/#comment-88216</link>
		<dc:creator>leandro</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Mar 2012 03:04:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2008/01/15/la-dualidad-onda-corpusculo/#comment-88216</guid>
		<description>&lt;p&gt;Tengo una duda con esto, es medio tonta. Cuando decimos que la luz es una onda electromagnética, ésta esta compuesta por ondas mas &quot;pequeñas&quot;? (que vendrían a ser los fotones comportándose como ondas). Y en caso de ser así, ¿como es que estas hondas &quot;pequeñas&quot; forman las mas grandes?&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tengo una duda con esto, es medio tonta. Cuando decimos que la luz es una onda electromagnética, ésta esta compuesta por ondas mas &#8220;pequeñas&#8221;? (que vendrían a ser los fotones comportándose como ondas). Y en caso de ser así, ¿como es que estas hondas &#8220;pequeñas&#8221; forman las mas grandes?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: delatecla</title>
		<link>http://eltamiz.com/2008/01/15/la-dualidad-onda-corpusculo/comment-page-3/#comment-87374</link>
		<dc:creator>delatecla</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Jan 2012 10:18:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2008/01/15/la-dualidad-onda-corpusculo/#comment-87374</guid>
		<description>&lt;p&gt;ok gracias, no había considerado lo de &quot;ondas-corpúsculo&quot; como un tercer tipo de ondas.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Lo que me chirría es que cuando calculas la longitud de onda de De Broglie de una masa móvil (lambda = h/mv), y quieres expresar este valor en frecuencia, se utilice como velocidad de propagación la de la luz: f = c / lambda.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ok gracias, no había considerado lo de &#8220;ondas-corpúsculo&#8221; como un tercer tipo de ondas.</p>

<p>Lo que me chirría es que cuando calculas la longitud de onda de De Broglie de una masa móvil (lambda = h/mv), y quieres expresar este valor en frecuencia, se utilice como velocidad de propagación la de la luz: f = c / lambda.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sergio B</title>
		<link>http://eltamiz.com/2008/01/15/la-dualidad-onda-corpusculo/comment-page-3/#comment-87366</link>
		<dc:creator>Sergio B</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 23:37:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2008/01/15/la-dualidad-onda-corpusculo/#comment-87366</guid>
		<description>&lt;p&gt;Ummm, no es que se transformen, es que son algo asi de estraño como una onda-corpusculo, algo dificil de imaginar. Macroscopicamente, no hay algo asi, por lo que se hace raro. En fin, es uno de los objetivos de toda esta serie, darse cuenta de lo raro que es el universo. La masa y la carga no se transforma en nada. No se si existe, pero no se me ocurre un experimento para probar propiedades de las dos facetas a la vez, asi que o probamos propiedades de onda, o propiedades de particula.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;En fin, yo creo que no se convierten en ondas electromagneticas, nada con masa puede viajar a la velocidad de la luz, segun recuerdo haber leido mucho por aqui, la mecanica cuantica no se mete con la relatividad, sino tendriamos todos los experimentos relacionados con la relatividad clamando al cielo. Lo que hable del eter, no seria la masa ondulando, la onda seria precisamente lo que conocemos como masa, pero vamos, quiza no fuese una imagen aclaratoria en absoluto, pero en fin, que tampoco son unas ondas mecanicas. Son...ondas-corpusculo, y podemos saber lo que hacen, pero es complicado imaginarlas, solo podemos e intentar completarlas en aspectos limitados cada vez, pero no en aspectos excluyentes.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hay que tener en cuenta todo lo que chirria nuestra intuicion en estos aspectos, tanto que tenemos que confiar en la logica y en la experimentacion, lo que no es malo. Quiza seria mejor esperar a alguien que lo entendiese mejor, por que las imagenes difusas que tengo yo quiza no den para contestar, aunque es divertido intentarlo.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ummm, no es que se transformen, es que son algo asi de estraño como una onda-corpusculo, algo dificil de imaginar. Macroscopicamente, no hay algo asi, por lo que se hace raro. En fin, es uno de los objetivos de toda esta serie, darse cuenta de lo raro que es el universo. La masa y la carga no se transforma en nada. No se si existe, pero no se me ocurre un experimento para probar propiedades de las dos facetas a la vez, asi que o probamos propiedades de onda, o propiedades de particula.</p>

<p>En fin, yo creo que no se convierten en ondas electromagneticas, nada con masa puede viajar a la velocidad de la luz, segun recuerdo haber leido mucho por aqui, la mecanica cuantica no se mete con la relatividad, sino tendriamos todos los experimentos relacionados con la relatividad clamando al cielo. Lo que hable del eter, no seria la masa ondulando, la onda seria precisamente lo que conocemos como masa, pero vamos, quiza no fuese una imagen aclaratoria en absoluto, pero en fin, que tampoco son unas ondas mecanicas. Son&#8230;ondas-corpusculo, y podemos saber lo que hacen, pero es complicado imaginarlas, solo podemos e intentar completarlas en aspectos limitados cada vez, pero no en aspectos excluyentes.</p>

<p>Hay que tener en cuenta todo lo que chirria nuestra intuicion en estos aspectos, tanto que tenemos que confiar en la logica y en la experimentacion, lo que no es malo. Quiza seria mejor esperar a alguien que lo entendiese mejor, por que las imagenes difusas que tengo yo quiza no den para contestar, aunque es divertido intentarlo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: delatecla</title>
		<link>http://eltamiz.com/2008/01/15/la-dualidad-onda-corpusculo/comment-page-3/#comment-87364</link>
		<dc:creator>delatecla</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 21:21:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2008/01/15/la-dualidad-onda-corpusculo/#comment-87364</guid>
		<description>&lt;p&gt;ya pero... aunque que la masa y carga se &quot;transformaran&quot; en otros parámetros ondulatorios, insisto: ¿en onda electromágnética o en onda mecánica? 
Si es lo primero, ¿también &quot;transforma&quot; la velocidad que llevara en la de la luz o qué?&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ya pero&#8230; aunque que la masa y carga se &#8220;transformaran&#8221; en otros parámetros ondulatorios, insisto: ¿en onda electromágnética o en onda mecánica? 
Si es lo primero, ¿también &#8220;transforma&#8221; la velocidad que llevara en la de la luz o qué?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sergio B</title>
		<link>http://eltamiz.com/2008/01/15/la-dualidad-onda-corpusculo/comment-page-3/#comment-87326</link>
		<dc:creator>Sergio B</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jan 2012 21:10:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2008/01/15/la-dualidad-onda-corpusculo/#comment-87326</guid>
		<description>&lt;p&gt;@delatecla supongo que no tengo muchos conocimientos para contetar seriamente, pero en fin, te cuento como lo veo yo. Lo del boson de gigs, si lo has visto por ahi, yo vi una explicacion simple, no se hasta que nivel aberrante, que es como si soplara el viento sobre la hierba, siendo la hierba lo que llamamos &quot;espacio&quot;.  De una forma mas coloquial, seria volver al eter, pero no para lo que se usaba en su origen, vamos no para la luz o las ondas electromagneticas, sino para la masa en si. No se pierde ni la carga ni la masa, precisamente la masa es esa ondulacion, cuando lo consideramos como onda, cuando se comporta como particula pues es algo mas comun. Creo que pedro hablaba de unas gafas, pues nosotros somos asi, las cosas son como son, somos nosotros los que usamos ciertas &quot;gafas&quot; , o experimentos, para poder verlas, y segun que &quot;gafas&quot; usemos, pues asi las vemos. La maravilla de la mecanica cuantica es, a mi modo de verlo limitado, que no es que las cosas sean lo que son y depende de como las veamos asi nos parecen, sino que precisamente son lo que son segun como lo veamos.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@delatecla supongo que no tengo muchos conocimientos para contetar seriamente, pero en fin, te cuento como lo veo yo. Lo del boson de gigs, si lo has visto por ahi, yo vi una explicacion simple, no se hasta que nivel aberrante, que es como si soplara el viento sobre la hierba, siendo la hierba lo que llamamos &#8220;espacio&#8221;.  De una forma mas coloquial, seria volver al eter, pero no para lo que se usaba en su origen, vamos no para la luz o las ondas electromagneticas, sino para la masa en si. No se pierde ni la carga ni la masa, precisamente la masa es esa ondulacion, cuando lo consideramos como onda, cuando se comporta como particula pues es algo mas comun. Creo que pedro hablaba de unas gafas, pues nosotros somos asi, las cosas son como son, somos nosotros los que usamos ciertas &#8220;gafas&#8221; , o experimentos, para poder verlas, y segun que &#8220;gafas&#8221; usemos, pues asi las vemos. La maravilla de la mecanica cuantica es, a mi modo de verlo limitado, que no es que las cosas sean lo que son y depende de como las veamos asi nos parecen, sino que precisamente son lo que son segun como lo veamos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 1/10 queries in 0.013 seconds using disk: basic
Object Caching 519/520 objects using disk: basic

Served from: eltamiz.com @ 2012-05-24 07:23:22 -->
