Pero el problema no está en las unidades, sino en la forma que tiene el campo de radiación. En el caso del sol, el foco de radiación está a tanta distancia que prácticamente podemos considerar que los rayos solares caen del cielo de forma paralela, por lo que si recibes 100W/m^2 en la playa, recibirás una cantidad similar tanto si te subes a un edificio como por un tragaluz de un párking subterráneo (la variación del campo será prácticamente lineal con una pendiente muy pequeña por lo dicho, el sol está muy lejos y los rallos nos llegan casi paralelo, símplemente es situarse mentalmente cerca de la asíntota de una hipérble). En cambio, una bombilla de 100W(supongamos rendimiento al 100%) a escasos centímetros de esta tendrás 100W/dm^2, es decir, 10000W/m^2, pero al disminuir rápidamente la densidad de radiación con el cuadrado de la distancia, en un par de metros de longitud ha bajado la radiación a apenas 2W/m^2 (100W repartidos en una esfera de 50m^2). ¿ves ahora donde está la diferencia?, cuerpos emisores grandes y alejados, los rayos de radiación son casi paralelos (no hay mucha diferencia entre dos posiciones cercanas dentro de su campo). Cuerpos relativamente pequeños y cercanos, rayos de radiación muy divergentes (variaciones muy grandes en la densidad de energía entre dos posiciones cercanas)

¿Qué significa esto? Que si nos situamos dentro de uno de estos campos y cogemos un cable de cobre de 1 metro entre las dos manos, nos encontramos que entre ambas manos tenemos 61 voltios, sin necesidad de hacer nada. Sencillamente, para HUIR sin pensárselo.

Esto… ¿por qué? Como bien dice Pobrecito Hablador, ese dato aislado no significa nada. Cuando toco la pantalla de mi televisor estamos hablando de decenas de miles de voltios, mientras que la batería de un coche de sólo 12 voltios me puede dejar ahí pegado.

No sé si organismos como el ICNIRP están controlados por lobbies o no, pero la impresión que yo me llevo al oír a políticos, periodistas y demás es justo la contraria que la tuya: que hay una fuerte presión para decir que cualquier radiación de microondas es peligrosa. Yo personalmente apostaría por que ese 61 V/m es más bien conservador, pero para eso están las opiniones.

Al cabo de esto, me he topado con un par de artículos excelentes de Víctor Ruiz acerca de este asunto (habla más de móviles que de hornos, pero siguen siendo microondas): http://rvr.blogalia.com/historias/54596 y http://rvr.blogalia.com/historias/49479.

Y es que tienes razón en que un campo de 61V/m generarían una diferencia de potencial de 61V en un cable de 1m de largo en perpendicular al campo (ahora no recuerdo cómo se llamaban los vectores que definían el campo, supongo que Pedro me lo puede recordar), pero 61V sin más no significan nada. Por ejemplo, mi cuerpo ahora mismo está rodeado de miles de voltios y no me hacen nada. Prueba de ello es que cuando me voy a dormir y me quito la ropa, a veces veo y noto saltar chispas de electricidad estática. Desde hace unas semanas estoy probando un desulfatador de baterías de plomo que entrega un pico de tensión de 120V (medidos en sonda), pero como el pico es tan corto, no noto absolutamente nada al tocar los extremos de la batería (por cierto, el desulfatador ya me ha levantado a plena carga 2 baterías que estaban muertas) ¿algún artículo de los tuyos que explique por qué el desulfatador funciona, Pedro?.

Quiero decir, que 61V por un cable que ofrezca impedancia infinita no va a generar corriente, y un cable de impedancia 0 no va a generar ninguna diferencia de potencial en sus extremos (a pesar de ser de 1 metro de largo), y en altas frecuencias la impedancia de un cable (léase antena) no depende tanto del material que está hecho sino de la longitud del cable (en términos de longitud de onda del campo electromagnético).

Por otra parte, 61V/m es un valor puntual, es decir, estima un diferencial que no tiene por qué ser homogéneo en todo el campo (con la excepción de que el campo sea lineal). Es decir, una sonda que midiera 61V/m podría estar midiendo 0′061V en 1 mm de sonda, y a 1cm de la sonda el campo podría haber descendido a 0′0061V/mm, es decir 6′1V/m.

Para mí que los fabricantes de microondas sitúan estratégicamente la malla de la puerta a una distancia de un par de centímetros antes de la puerta porque desde la malla el campo sigue siendo alto, pero disminuye rápidamente. La razón que yo veo es que al ser los agujeros mucho más pequeños que la longitud de onda, estos se comportan como focos puntuales de radiación, es decir, si no estuvieran los agujeros, el campo saldría de la cavidad bastante dirigido debido a las reflexiones de las ondas en el microondas que alinearían el campo (aunque esto sería un efecto residual ya que el frente de la guia de ondas del magnetrón sale en perpendicular a la puerta por lo que las ondas viajarían paralelas a la puerta y sólo tras múltiples reflexiones conseguirían escapar (aunque ya se hayan reducido bastante por encontrar algo en medio a lo que ceder energía), pero al encontrar la maya, la radiación que consiguiera escapar de cada agujero, aunque todavía bastante alta (pero mucho menos que en el centro del microondas, como es lógico), escaparía como radiación puntual, con sus patrones de interferencias entre los agujeros vecinos, pero disminuyendo el campo con el cuadrado de la distancia por lo que a un metro yo apostaría que el campo de microondas bajaría a unos cuantos microvoltios por metro. Creo que es así porque puedes colocar un microondas entre medias de una comunicación wifi y ésta no se ve demasiado afectada cuando si se conservaran los 61V/m al menos 1 m en todas direcciones del microondas, sería imposible tener wifi en casa mientras el microondas estuviera encendido.

De todas formas sólo estoy especulando, porque no tengo un medidor de campos…