Comments on: Esas maravillosas partículas – El gravitón

By: Sergio B

Sergio B — Tue, 27 Dec 2011 18:32:14 +0000

@oliverius, depenede de lo que entiendas por explosion, pero si es lo que yo me imagino por explosion, la masa del sol seguiria centrada en su sitio, asi que los planetas seguirian girando alrededor del antiguo sol durante mucho tiempo, hasta que la expansion o perturbacion de la masa del sol y los diversos planetas no se fuera al garete.

By: oliverious

oliverious — Mon, 26 Dec 2011 13:37:08 +0000

Tengo una duda : si el campo gravitatorio viaja a la velocidad de la luz, eso indica que si en un momento dado nuestro sol explotara, los planetas continuarian girando alrededor del (antiguo) sol durante incluso varios minutos?

By: William.F

William.F — Wed, 29 Jun 2011 14:27:05 +0000

Enhorabuena. Fantástico blog. Me he leído del tirón toda la serie de partículas.

Ojalá mi profesora de Física en COU hubiese contado las cosas de una manera tan amena. El caso es que ella chocó "de cabeza" contra mi núcleo y me desvió de mi trayectoría: abandoné física por diseño.

By: Pedro

Pedro — Fri, 10 Sep 2010 06:11:46 +0000

Pacotron, siento decepcionarte después de los halagos… pero no lo sé. Que yo sepa, los intentos habituales –cuando se considera el gravitón como una partícula sin masa que viaja a c, porque si no se usa la relación de de Broglie en la que, desde luego, aparece h– utilizan la misma constante de Planck para los gravitones que para todo lo demás, aunque acabo de ver un libro que sugiere una constante diferente para la interacción gravitatoria (http://www.springerlink.com/content/h14nj26t8587m486/).

Eso sí, no hace falta una constante diferente para justificar la energía mucho menor: ten en cuenta que la frecuencia de un sistema binario como el que describes, o cualquier otra fuente astronómica de ondas gravitatorias, es muchísimos órdenes de magnitud menor que la de las ondas electromagnéticas habituales — estamos comparando 10^14 Hz con, no lo sé, 10^-5 Hz si el período del sistema es de unas pocas horas, y eso ya implica 19 ceros de diferencia en la energía, que se dice pronto.

By: Pacotron

Pacotron — Thu, 09 Sep 2010 17:12:41 +0000

Hola Pedro. Soy lector habitual de revistas de divulgación científica avanzada ( Physics Todaty, Sci Am, etc..) y me quito el sombrero ante tu capacidad didáctica y sin concesiones baratas…He seguido una de tus presentaciones sobre el gravitón y no puedo evitar hacerte esta pregunta: ¿Cual es la constante que relaciona la frecuencia de la onda gravitacional y su energía ( o sea, el equivalente de la de Planck para los fotones, si es que existe tal cosa…) La fracción de energía ( nº de gravitones) emitida en forma de ondas gravitaciones por un sistema binario de masas orbitando respecto a su centro de masas parece muy inferior a la equivalente electromagnética, no?

By: Battosay

Battosay — Tue, 24 Aug 2010 16:12:49 +0000

Precisamente, siempre había pensado en la carga con una propiedad intrínseca de la materia, o mejor dicho, de cada partícula. Leyendo los cometarios, me llamó la atención tu frase, como dejando caer que había un campo detrás, al igual que la masa. Gracias por la aclaración.

Si embargo, no deja de ser curioso, que la masa de una partícula, que bien podría definirse como otra propiedad más, dé tantos quebraderos de cabeza. No puedo evitar la sensación de que el día que descubramos qué es realmente, nos daremos de cabezazos contra la pared, para no ver algo tan obvio.

By: Pedro

Pedro — Tue, 24 Aug 2010 13:05:16 +0000

Battosay, no sabemos qué crea la carga eléctrica, ni si la pregunta tiene respuesta. Sólo sabemos que lo que llamamos carga eléctrica es una de las propiedades de la materia, y cómo se comporta ante las interacciones que conocemos. Hay una breve explicación en el primer artículo de Electricidad I: http://eltamiz.com/2009/10/07/electricidad-i-carga-electrica/.