Comments on: Cuántica sin fórmulas - La hipótesis de de Broglie

By: xx32

xx32 — Thu, 13 Nov 2008 23:29:40 +0000

hipotéticamente hablando, ¿La vibración-partícula no podría determinar su masa en el campo de higgs si tiene una dirección conceptuál?

By: Marcos Novak

Marcos Novak — Mon, 13 Oct 2008 20:53:18 +0000

Veo en general que la gente interpreta que la vibracion de las masas que en realidad somos , lo intrepreta como una vibracion basada en el tiempo , como si tuviera frecuencia periodo o resonancias en el tiempo Y NO ES ASI.

La misma ecuacion de Schroedinger la define matematicamente que es esta vibracion en RELACION AL LUGAR , NO AL TIEMPO ESTE TIPO DE VIBRACION , ES DECIR LOS PERIODOS, FRECUENCIAS O RESONANCIAS DE LAS MASAS QUE SOMOS ESTAN EN RELACION AL LUGAR ( VER ECUACION DE SCHROEDINGER).ES ESTO PARA LOS ATOMOS Y POR SUPUESTO ESTAMOS HECHOS DE ATOMOS, Y NO SOMOS ECEPCION A ESTA ECUACION.

By: xx32

xx32 — Fri, 12 Sep 2008 20:31:08 +0000

¡Uao!, ya veo porqué sólo la gente brillante sirve para esto

By: Pedro

Pedro — Fri, 12 Sep 2008 19:32:29 +0000

No, la cuestión es que entonces los tiempos serían tan cortos que sería imposible medirlos experimentalmente de ninguna manera, con lo que no tendría sentido decir que vibras más deprisa que ese límite… porque nadie podría medirlo experimentalmente, de modo que ¿cómo sabes que estás vibrando más rápido que el límite de Planck?

By: zaidanet

zaidanet — Fri, 12 Sep 2008 18:46:00 +0000

Una pregunta (seguro que tonta, pero…..): Si vibramos por encima de la unidad natural de Planck ( “No me refiero a “imposible” como “muy difícil”, sino realmente a “experimentalmente imposible”: las magnitudes ondulatorias (como el período de oscilación o la longitud de onda) toman valores, como has visto, tan extremos que son más pequeños que las unidades naturales de Planck de longitud y tiempo” ), y es la vibración lo que provoca la temperatura, ¿que nos mantiene por debajo de la temperatura de Planck? (seguramente la respuesta es que no me he enterado de nada)

By: David P

David P — Tue, 08 Jul 2008 04:03:09 +0000

Gracias, simplemente gracias.

Si bien entendí, lo que percibimos como mataeria es en realidad la manifestación de una o más ondas que vibrán a una frecuencia hiperalta, (me encantó el ejemplo del ventilador) Me pregunto lo siguente: En que lugar o dimención se generan, que las produce?, Qué las mantiene unidas para formar lo que soy y que no se dispersen? Presentan resonacia con otras frecuencias y que consecuencias pudiera tener esto? Podrias comentar sobre los experimentos que actualmente se hacen sobre teletranspotacón de fotones y partículas? que más que tele transportacion es replicar un fotón o particula en otro lugar así me parece. Ademas, Sería posible ponerles fecha de publicación a los articulos que has desplegado en este sitio?

Perdon por ser muchas las preguntas, de antemano gracias por tan motivamte y clara narración, hacer que las cosas dificiles parezcan faciles no es nada Facil.

Por utlimo unos comentario de Albert Einstein que creo va como anillo al dedo al trabajo que haces:

Si tu intención es describir la verdad, hazlo con sencillez y la elegancia déjasela al sastre.

La mayoría de las ideas fundamentales la ciencia son esencialmente sencillas y, por regla general pueden ser expresadas en un lenguaje comprensible para todos.

By: Marcos Novak

Marcos Novak — Thu, 03 Jul 2008 13:22:07 +0000

Es evidente y necesario a esta altura del partido ,el dialogo entre ciencia y las fe , si bien estas ultimas han sido por mas de 2000 años fundamentalistas, pero es claro que : Cuerpo = en lenguage de las fe masa = en lenguage de la ciencia.

ASOCIADAMENTE SOMOS

Espiritu = en lenguage de las fe ondulacion= en lenguage de la ciencia.

De Broglie presento elegantemente la solucion al problema que Fourier la resolvio en el 1700

Scroedinger definio claramente la independencia del espiritu del tiempo para el cuerpo en su comportamiento ondulatorio( solamente dependiente variablemente del lugar X) , es decir para el espiritu existe la "eternidad" ,obviamente lo corrobora Einstein en su clasica ecuacion del tiempo relativo en funcion de la velovidad, es decir a la velocidad de la luz( de las ondas) , el tiempo es infinito( tan grende o pequeño como se desee).

Y es obvio que los no fundamentalistas de las fes deben aprender a dialogar con la ciencia , por que la verdad no tiene dueño, y como en el genesis esta escrito ( Dios , o los llamados Bozones de Higgs/particulas subatomicas sin masa/gravedad ) en el principio era el verbo ( Logos del Griego) y la informacion ondulatoria es lo unico que escapa de los agugeros negros a los eternos ciclos de contraccion gravitacional, por que no tienen masa las ondas , y son el alfa y omega.

etc etc etc Fisica cuantica evidentemente puede y debe dialogar con las fes.

Atte