Comments on: Falacias – La selva amazónica es el pulmón del planeta

By: Funámbulo Cojo

Funámbulo Cojo — Fri, 21 Oct 2011 22:25:52 +0000

Por favor edita y corrige si puedes el “surJieron” que puse arriba. Me dueleeee

By: Funámbulo Cojo

Funámbulo Cojo — Tue, 18 Oct 2011 22:29:32 +0000

Pedro: sabes mucho de ciencia y eres buen divulgador, y probablemente eso hace que tengas más respeto y amor por la naturaleza que si no te preocupases por desmentir falacias como la de hoy. Lamento que tengas que aguantar tantas malinterpretaciones, ánimo.

Aprovecho para tirar un par de preguntas que me surgieron:

1- Supongo que esas ideas sci-fi de plantar jardines en las naves espaciales para tener oxígeno vienen de que mientras el jardín crece fija un montón de CO2, pero es tan importante entonces la PROPORCIÓN de CO2-O2 para que respiremos, entonces?

2- Qué tal una serie de artículos sobre las "extinciones masivas", ya que mencionas lo de la masacre cianobacteriana? Además unos dinosaurios nunca vienen mal, siempre tienen mucho tirón.

3- En el docu "Tierra", creo, dicen que la tundra (canadá y siberia supongo) es una masa verde que respira aún más que el amazonas, a pesar de que durante meses está cubierta de hielo y nieve y su actividad se para. Oíste algo de eso?

La verdad es que es una pena que el mundo no sea un poco más verde. Si la gente aprendiese más cosas como las que tú cuentas y hablase claro como tú lo haces, seguramente lo sería. Gracias

By: yuhhh

yuhhh — Tue, 05 Apr 2011 13:44:22 +0000

ola, quería hacer hincapié en el hecho de que en el artículo haces referencia de que en un ecosistema maduro no se crea oxígeno de novo, pero eso no quiere decir, como dices también, que las plantas no hayan creado gran parte del oxígeno terrestre, aunque la mayor parte venga del fitoplancton:

Entonces, ¿por que dices que los universitarios fallan al decir qeu las plantas crean el oxígeno que respiramos? Por lo que entiendo en lo previamente dicho, es que los ecosistemas maduros no lo hacen, pero los inmaduros si, y en la historia también, pues hay muchos árboles que aún no se han pudrido completando el ciclo con putrefacción.... por lo que en un porcentaje considerable entiendo que si producen oxígeno que respiramos (aunque no sea el principal).

By: yoda

yoda — Sun, 07 Nov 2010 23:48:58 +0000

pobre autor el oxigeno usado por la planta en su vida es el 20% de lo que genera

By: lion

lion — Wed, 13 Oct 2010 19:16:50 +0000

Interesante articulo, asi como la explicacion que para mi es incompleta si piensas resaltar la importancia de la selva amazonica unicamente desde el punto de vista de la captacion de Co2 o liberacion de O2 y concuerdo con los tocaron el tema de la biodirversidad etc. Pero para mi la verdadera importancia de la selva amazonica, hablando como ecosistema, reside no solo en la cantidad de Co2 almacenada, sino en su aporte indiscutible en el ciclo del agua del planeta. Los arboles de la selva amazonica, su sistema radicular, su follaje regulan y fijan inmensas cantidades de agua. Canalizan y regulan ese gran caudal de agua y protegen de la erosion de los suelos, no solo de los suelos inmediatos a la selva sino de todas las areas del planeta.

By: Carlos Martínez Cano

Carlos Martínez Cano — Wed, 08 Sep 2010 13:00:24 +0000

Acabo de descubrir el blog y no se donde poner esto, así que aquí mismo.

Otra falacia:

En el mundo hay muchas más mujeres que hombres (suelo oir que hasta 3 ó 4, me gustaría saber dónde están...).

By: Andres

Andres — Mon, 06 Sep 2010 20:54:07 +0000

De hecho la selva del Amazonas si es un pulmón, recuerda que parte de su extensión son pantanales. En otras zonas hay lluvias casi todo el año, lo que remueve la vegetación. Pero en general la selva del Amazonas sirve de depósito de carbón. Un pantanal de turba en Amazonas retiene toneladas de carbón.

Estoy en desacuerdo con tu conclusión, por ejemplo, una diferencia de retención - liberación de carbón del 1% contra 99%, en la biomasa del Amazonas equivale a toneladas. La escala también influye en la percepción de este fenómeno, por lo que una apreciación precisa sería observar la variación en el ciclo del carbón en una superficie intacta en un periodo determinado. Pero no es posible, porque son cálculos estimativos por la complejidad del sistema del Amazonas, además de la deforestación que no permite un estudio riguroso del comportamiento de la selva.

Recuerda que la ciencia no es definitiva, mucho menos en este caso. Son observaciones durante un período muy corto.