<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Rayos - Peligros y protección</title>
	<atom:link href="http://eltamiz.com/2007/10/23/rayos-peligros-y-proteccion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://eltamiz.com/2007/10/23/rayos-peligros-y-proteccion/</link>
	<description>El hombre piensa que por usar palabras difíciles entiende cosas difíciles -- Herman Melville.</description>
	<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 02:41:50 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>By: Dani</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/10/23/rayos-peligros-y-proteccion/#comment-69107</link>
		<dc:creator>Dani</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Aug 2008 18:42:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/10/23/rayos-peligros-y-proteccion/#comment-69107</guid>
		<description>&lt;p&gt;Enhorabuena por el artículo.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Enhorabuena por el artículo.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: xx32</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/10/23/rayos-peligros-y-proteccion/#comment-68561</link>
		<dc:creator>xx32</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 22:11:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/10/23/rayos-peligros-y-proteccion/#comment-68561</guid>
		<description>&lt;p&gt;Si se construyera el ascensor espacial, ¿No sería el pararrayos más grande conocido?&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si se construyera el ascensor espacial, ¿No sería el pararrayos más grande conocido?</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pedro</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/10/23/rayos-peligros-y-proteccion/#comment-67758</link>
		<dc:creator>Pedro</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jun 2008 14:42:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/10/23/rayos-peligros-y-proteccion/#comment-67758</guid>
		<description>&lt;p&gt;@ Anónimo,&lt;/p&gt;

&lt;blockquote&gt;
  &lt;p&gt;¿Es verdad que se pueden estropear los aparatos electricos(televisión, ordenador…) cuando hay una tormenta si estos estan encendidos?¿Por qué pasaría esto?&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;

&lt;p&gt;Sí, es cierto. A veces hay un pico de tensión si el rayo se descarga a través de la red eléctrica y, salvo que tengas algún sistema de protección, te puede quemar el aparato en cuestión.&lt;/p&gt;

&lt;blockquote&gt;
  &lt;p&gt;Otra cosa, ¿No se puede aprovechar de alguna forma toda la energia que tiene el rayo?&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;

&lt;p&gt;En teoría, desde luego. En la práctica hay dos problemas: aunque la energía total liberada al año es muy grande, está distribuida por una superficie enorme, y no caen rayos con regularidad en ningún sitio. El segundo problema es encontrar una forma de aprovecharla sin que la propia enorme potencia del rayo se lo cargue (es como intentar aprovechar la energía de una bomba, en cierto sentido).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Si quieres leer más sobre el asunto: http://peswiki.com/energy/Directory:Lightning_Power&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Anónimo,</p>

<blockquote>
  <p>¿Es verdad que se pueden estropear los aparatos electricos(televisión, ordenador…) cuando hay una tormenta si estos estan encendidos?¿Por qué pasaría esto?</p>
</blockquote>

<p>Sí, es cierto. A veces hay un pico de tensión si el rayo se descarga a través de la red eléctrica y, salvo que tengas algún sistema de protección, te puede quemar el aparato en cuestión.</p>

<blockquote>
  <p>Otra cosa, ¿No se puede aprovechar de alguna forma toda la energia que tiene el rayo?</p>
</blockquote>

<p>En teoría, desde luego. En la práctica hay dos problemas: aunque la energía total liberada al año es muy grande, está distribuida por una superficie enorme, y no caen rayos con regularidad en ningún sitio. El segundo problema es encontrar una forma de aprovecharla sin que la propia enorme potencia del rayo se lo cargue (es como intentar aprovechar la energía de una bomba, en cierto sentido).</p>

<p>Si quieres leer más sobre el asunto: <a href="http://peswiki.com/energy/Directory:Lightning_Power" rel="nofollow" class="liexternal">http://peswiki.com/energy/Directory:Lightning_Power</a></p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anónimo</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/10/23/rayos-peligros-y-proteccion/#comment-67757</link>
		<dc:creator>Anónimo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jun 2008 14:36:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/10/23/rayos-peligros-y-proteccion/#comment-67757</guid>
		<description>&lt;p&gt;Buenas, un par de preguntas,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;¿Es verdad que se pueden estropear los aparatos electricos(televisión, ordenador...) cuando hay una tormenta si estos estan encendidos?¿Por qué pasaría esto?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Otra cosa, ¿No se puede aprovechar de alguna forma toda la energia que tiene el rayo?&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buenas, un par de preguntas,</p>

<p>¿Es verdad que se pueden estropear los aparatos electricos(televisión, ordenador&#8230;) cuando hay una tormenta si estos estan encendidos?¿Por qué pasaría esto?</p>

<p>Otra cosa, ¿No se puede aprovechar de alguna forma toda la energia que tiene el rayo?</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Naeros</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/10/23/rayos-peligros-y-proteccion/#comment-67609</link>
		<dc:creator>Naeros</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 13:01:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/10/23/rayos-peligros-y-proteccion/#comment-67609</guid>
		<description>&lt;p&gt;Yo vi algunas cosillas de rayos en una optativa hace dos años y quería comentar una curiosidad (no puedo responder a tu última pregunta, lo sient).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Con respecto a las posturas y el paso de electricidad por el corazón, se estima que las diferencias de potencial al caer un rayo al suelo se mueven en círculos concentricos creando un gradiente conforme se pierde la intensidad del rayo.
En función de estos círculos, si tienes los pies paralelos a la circunferencia, la diferencia de potencial entre tus pies es nula, mientras que si estás andando perpendicular ocurre justo lo contrario.
No lo digo por lo de las posturitas, ya que estoy completamente de acuerdo en que lo mejor es buscar un buen refugio metálico.
Lo comento porque en base a eso se calcula la instalación de pararrayos.
Cuando se instala un pararrayos, el cable se lleva a tierra y ahí hay que tener cuidado de distribuir el rayo lo mejor posible. Lo que se hace es calcular a qué distancia del punto de tierra si das un paso justo cuando cae un rayo éste te mata (afecta a tu corazón por la diferencia de potencial).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ya digo que es más una curiosidad que otra cosa ;)&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo vi algunas cosillas de rayos en una optativa hace dos años y quería comentar una curiosidad (no puedo responder a tu última pregunta, lo sient).</p>

<p>Con respecto a las posturas y el paso de electricidad por el corazón, se estima que las diferencias de potencial al caer un rayo al suelo se mueven en círculos concentricos creando un gradiente conforme se pierde la intensidad del rayo.
En función de estos círculos, si tienes los pies paralelos a la circunferencia, la diferencia de potencial entre tus pies es nula, mientras que si estás andando perpendicular ocurre justo lo contrario.
No lo digo por lo de las posturitas, ya que estoy completamente de acuerdo en que lo mejor es buscar un buen refugio metálico.
Lo comento porque en base a eso se calcula la instalación de pararrayos.
Cuando se instala un pararrayos, el cable se lleva a tierra y ahí hay que tener cuidado de distribuir el rayo lo mejor posible. Lo que se hace es calcular a qué distancia del punto de tierra si das un paso justo cuando cae un rayo éste te mata (afecta a tu corazón por la diferencia de potencial).</p>

<p>Ya digo que es más una curiosidad que otra cosa <img src='http://eltamiz.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pedro</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/10/23/rayos-peligros-y-proteccion/#comment-19791</link>
		<dc:creator>Pedro</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Dec 2007 20:47:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/10/23/rayos-peligros-y-proteccion/#comment-19791</guid>
		<description>&lt;p&gt;Kent,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Tenemos pendiente una serie de electricidad más amplia, pero espero que esta breve explicación te sirva hasta entonces:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Como dices, para el caso de una onda electromagnética la clave es que los agujeros no sean mayores que la longitud de onda (hombre, no es un "nada/todo", sino que apantalla más cuanto más pequeños son comparados con la longitud de onda, pero bueno).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Si es un campo eléctrico en un solo sentido, la cuestión es que los electrones del metal tienen que crear un campo eléctrico opuesto al externo en el interior del conductor: de modo que ahí va a depender de lo grande que sea el campo externo y del número de electrones en el metal, y de cómo puedan distribuirse. Si hay muchos y pueden moverse por una gran superficie, mejor. Si la superficie metálica es pequeña comparada con el total, malo.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;De modo que si la superficie de barrotes comparada con la abierta es suficientemente grande (salvo que el campo sea tan grande que los electrones del metal no puedan compensarlo), el interior tiene campo neto nulo. Claro, ¿qué cantidad de superficie debe tener metal comparado con el total? Habría que calcularlo para cada caso. Supongo que es una respuesta decepcionante, y lo siento :)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Aunque hay "tamiceros" que saben de todo. ¿Algún ingeniero industrial o eléctrico tiene más información, porcentajes de superficie, etc.?&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kent,</p>

<p>Tenemos pendiente una serie de electricidad más amplia, pero espero que esta breve explicación te sirva hasta entonces:</p>

<p>Como dices, para el caso de una onda electromagnética la clave es que los agujeros no sean mayores que la longitud de onda (hombre, no es un &#8220;nada/todo&#8221;, sino que apantalla más cuanto más pequeños son comparados con la longitud de onda, pero bueno).</p>

<p>Si es un campo eléctrico en un solo sentido, la cuestión es que los electrones del metal tienen que crear un campo eléctrico opuesto al externo en el interior del conductor: de modo que ahí va a depender de lo grande que sea el campo externo y del número de electrones en el metal, y de cómo puedan distribuirse. Si hay muchos y pueden moverse por una gran superficie, mejor. Si la superficie metálica es pequeña comparada con el total, malo.</p>

<p>De modo que si la superficie de barrotes comparada con la abierta es suficientemente grande (salvo que el campo sea tan grande que los electrones del metal no puedan compensarlo), el interior tiene campo neto nulo. Claro, ¿qué cantidad de superficie debe tener metal comparado con el total? Habría que calcularlo para cada caso. Supongo que es una respuesta decepcionante, y lo siento <img src='http://eltamiz.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>

<p>Aunque hay &#8220;tamiceros&#8221; que saben de todo. ¿Algún ingeniero industrial o eléctrico tiene más información, porcentajes de superficie, etc.?</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kent Mentolado</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/10/23/rayos-peligros-y-proteccion/#comment-19770</link>
		<dc:creator>Kent Mentolado</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Dec 2007 18:29:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/10/23/rayos-peligros-y-proteccion/#comment-19770</guid>
		<description>&lt;p&gt;Tengo una duda "topológica" sobre la jaula de Faraday.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Si estoy en una cúpula completamente metálica, estamos de acuerdo en que estoy en una jaula de Faraday. Si estoy en la jaula de un pájaro que tiene muchos barrotes también (lo anterior era como decir que tiene infinitos barrotes). La pregunta és: cuantos "barrotes" tiene que tener la jaula para que sea efectiva? Es decir, como de grandes pueden ser los huecos en los que no hay metal sino espacio vacio? Por decirlo de otra manera, si estoy en una jaula circular en la que solo hay cuatro barrotes (uno cada 90º) como carcel es una porqueria, pero como jaula de Faraday? Y si solo tiene 2? Y si solo tiene 1?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Esstoy razonablemente seguro de que si vamos a utilizar la jaula para evitar que salgan emisiones electromágnéticas, el tamaño del "agujero" está relacionado con la longitud de onda (como en el caso de las microondas y la luz visible). Pero en el caso que nos ocupa, depende de la intensidad/voltaje de la corriente eléctrica? No lo veo claro.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tengo una duda &#8220;topológica&#8221; sobre la jaula de Faraday.</p>

<p>Si estoy en una cúpula completamente metálica, estamos de acuerdo en que estoy en una jaula de Faraday. Si estoy en la jaula de un pájaro que tiene muchos barrotes también (lo anterior era como decir que tiene infinitos barrotes). La pregunta és: cuantos &#8220;barrotes&#8221; tiene que tener la jaula para que sea efectiva? Es decir, como de grandes pueden ser los huecos en los que no hay metal sino espacio vacio? Por decirlo de otra manera, si estoy en una jaula circular en la que solo hay cuatro barrotes (uno cada 90º) como carcel es una porqueria, pero como jaula de Faraday? Y si solo tiene 2? Y si solo tiene 1?</p>

<p>Esstoy razonablemente seguro de que si vamos a utilizar la jaula para evitar que salgan emisiones electromágnéticas, el tamaño del &#8220;agujero&#8221; está relacionado con la longitud de onda (como en el caso de las microondas y la luz visible). Pero en el caso que nos ocupa, depende de la intensidad/voltaje de la corriente eléctrica? No lo veo claro.</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
