Comments on: Descubren el mayor agujero negro estelar jamás observado

By: Albert

Albert — Tue, 09 Sep 2008 15:45:18 +0000

Yo soy un aficionado, pero creo que se la respuesta a Leo. Un agujero negro, va tragándo todo lo que encuentra, pero también, a medida que pasa el tiempo; empieza a dejar lo absorvido de una forma lenta, y el agujero negro se va haciendo pequeño hasta que desaparece. Las substancias que deja el agujero negro, pueden volver a ajuntarse y formar una estrella

By: Pedro

Pedro — Tue, 23 Oct 2007 17:46:51 +0000

Manuko,

Eso de que se fusionen los agujeros puede pasar, pero la densidad de estrellas en esa región no parece ser suficiente para que sea una explicación (aunque, desde luego, podría ser una probabilidad muy pequeña que se haya convertido en realidad). Y no, que yo sepa no saben cuándo se creó este agujero. De modo que tus especulaciones podrían ser ciertas, aunque no sea probable

leo,

Para eso tendrás que seguir la serie “La vida privada de las estrellas” hasta que lleguemos a los agujeros negros (tienes las categorías en la barra lateral de la izquierda). ¡Paciencia!

By: leo

leo — Tue, 23 Oct 2007 12:20:23 +0000

Veo que saben del tema, yo en cambio soy un aficionado… pero quisiera hacerles una pregunta. asi como una estrella se convierte en supernova y despues en agujero negro, en que se convierte un agujero negro? o sea, mi duda es que si un agujero negro se come todo a su alrededor y cada vez se hace mas grande, entonces quien lo para?

By: Manuko

Manuko — Sun, 21 Oct 2007 11:43:05 +0000

Imagino (que parece que es lo que mejor se me da) que si una supernova estalla cerca de una estrella supermasiva, esta estrella “engullirá” gran parte de la masa desprendida de la supernova, dando lugar a una segunda supernova y, posiblemente (si la primera acabó así) en un segundo agujero negro. No se si eso es posible pero… ¿pueden fusionarse agujeros negros? Porque supongo que eso daría pie a un nuevo agujero negro con una masa cercana a la suma de los dos previos. Y precisamente estamos viendo un cumulo estelar en el que parece que muchas estrellas se encuentran “cerca”. Es decir, puede que sea tanto que una supernova en algunos casos pierde menos masa de la que se cree, o que en este caso estemos hablando de dos o varias supernovas que acabaron en agujeros negros cercanos que se fusionaron (si eso puede pasar, claro).

Llego a esa especie de pseudo-conclusión pensando en la gravedad como factor para la dispersión de una supernova, y es que yo diría, a priori, que antes de ese agujero negro, esa zona del espacio tendría ya un gravedad tremenda (como esos cúmulos que hay por ahí y que llaman “espejos estelares” porque, de tanta gravedad, distorsionan la luz que pasa a través de ellos hacia nosotros).

Aparte, supongo que un agujero negro no tiene la misma masa después de engullir una estrella que antes… Este puede haber engullido alguna más. Es más, supongo que ni saben cuando se creó ese agujero negro… ¿o si?

By: RDSM

RDSM — Sat, 20 Oct 2007 17:17:39 +0000

QUE BUEN ARTICULO………..INTERESANTE.

By: Pedro

Pedro — Sat, 20 Oct 2007 13:52:36 +0000

¡Gracias mil, cruzki! Está corregido.

Respecto a lo segundo, sí, el límite de masa de una estrella de neutrones es de unas 3 masas solares, de modo que están absolutamente seguros de que no es una de ellas.

By: cruzki

cruzki — Sat, 20 Oct 2007 12:19:55 +0000

"Esta velocidad de pesadilla es lo único que impide que sigan siendo aún objetos separados."

¿No será, tal vez, que esa velocidad es la que permita que sean objetos separados?

Por cierto, no hemos llegado aun en la serie y no me acuerdo muy bien de mis clases de astronomía, pero ¿No podría ser una estrella de neutrones muy masiva? ¿O estas tienen un límite? Es que no me acuerdo muy bien :S ¿Cómo están tan seguros que es un agujero negro?