Comments on: La lámpara de Thomson

By: Pedro

Pedro — Thu, 25 Sep 2008 05:14:17 +0000

Un saludo, no me crucifiqueis

(Escondiendo la maza y las estacas)…. ¿Eh? ¿Disculpa?

Ahora en serio, no veo ningún error en tu argumento. Desde luego, si crees que eso te salvaría de las fauces del alienígena, vas listo… ve preparando la salsa barbacoa

By: Quiros

Quiros — Wed, 24 Sep 2008 23:54:09 +0000

Simplemente creo que el alienigena nos está engañando. En realidad simplemente nos pregunta cuál es el resultado de la serie de Grandi, y nos advierte que no es 1/2. Pero el resultado de dicha serie es precisamente ese, 1/2. Nos está dando dos premisas excluyentes, de tal manera que nos quedamos sin solución. Es como si yo os digo que obtengais mi altura si mido en metros 2-0.20 y además no mido 1.80. Lo primero excluye a lo segundo, o bien mi estatura no se obtiene de la primera resta o bien es falso que no mida 1.80, pero no ambas cosas al mismo tiempo. En el juego, o bien es falso que la lámpara haga lo que dice que hace, o bien puede estar en ambos estados a la vez(1/2). Si aceptamos que la lampara al cabo de dos segundos tarda en encenderse y apagarse cero segundos,lo cual es la conclusión lógica que se extrae de la primera premisa que nos indica que se apaga y enciende cada vez en la mitad de tiempo que la anterior partiendo de un segundo… deberiamos concluir que está encendida y apagada al mismo tiempo a los dos segundos. Pues tardar cero segundos, absolutamente cero, significa estar en el mismo instante apagada y encendida. Si a partir de ese instante puntual, no hace absolutamente nada más, en ese estado permanecerá para siempre. ¿Cómo puede una lampará estar apagada y encendida a la vez? No puede, simplemente por las limitaciones físicas que impiden realizar una tarea instantaneamente, sin que transcurra ni una fracción minuscla de tiempo. Pero el problema no considera ningún tipo de limitaciones físicas, es sólo un ejercicio matemático, sin significado físico alguno. Si yo te defino la masa en kilogramos de un objeto como la raiz de una ecuación de solución negativa, -3 por ejemplo, ese será matemáticamente el resultado del problema que te estoy planteando, aunque físicamente carezca de sentido. Pero eso no hace menos valida la solución, podría aplicarse a un universo donde se realicen tareas en cero segundos, o en mi ejemplo estupido, en un universo donde existan masas negativas. ¿No existe? bien, eso no es culpa mía, ni de las matemáticas. Y si un observador cayendo en un agujero negro viera una lámpara… etc etc y realmente llegara a ”verla” en un estado 1/2…¿Cómo percibiria ese 1/2? No tengo ni idea, pero tampoco sabría como se ‘ve’ un estado ”1” o un estado ”0” si nunca hubiera visto una lámpara encendida o apagada.

Un saludo, no me crucifiqueis

By: Maggi Mamani

Maggi Mamani — Mon, 18 Aug 2008 22:49:26 +0000

estuvo muy interesante , el tema .

By: xx32

xx32 — Tue, 15 Jul 2008 04:01:24 +0000

“La conclusión más probable es que el alienígena está mintiendo, y su lámpara no puede hacer lo que dice que hace. Independientemente de la posibilidad física, si su lámpara puede realizar una supertarea físicamente, eso quiere decir que la raza alienígena tiene, en la práctica, ordenadores capaces de realizar infinitas operaciones en un tiempo finito, es decir, una capacidad de computación infinita, lo cual implica, necesariamente, que conocen absolutamente todos los secretos del Universo, y no tendría sentido que hicieran este experimento, pues ya saben lo que vas a decir y por qué.” No hay que olvidar el nivel de sadismo de las criaturas

By: Enrique

Enrique — Tue, 17 Jun 2008 22:49:38 +0000

Ufff, algo de cuántica he dado y se me ocurre que en las proximidades del infinito podemos llegar a un punto en el cual el tiempo de separación entre el último fotón de un encendido y el primero del siguiente encendido sea menor que el periodo de la onda; ergo, se vería un continuo luminoso, pero como dicen arriba, a mitad de potencia...

Salsa tártara, por favor!!

Grompf, grompf, grompf...

By: xx32

xx32 — Fri, 06 Jun 2008 01:56:43 +0000

605U , si oyes esto, creo que la respuesta sería que la partícula del tiempo interactuase con otras, generándose un tiempo minúsculo para actuar y darle tiempo a otra partícula que……. al final la partícula(materia, o partícula tiempo) libera una partícula de tiempo que es capaz de interaccionar con otras. si, esto supone al espacio y al tiempo cuantizados

By: Las tareas sobrehumanas en las matemáticas. « matemaTICs

Las tareas sobrehumanas en las matemáticas. « matemaTICs — Mon, 26 May 2008 09:24:09 +0000

[...] Esta es una paradoja que aún no está resuelta; no hay acuerdo. Puedes entrar en más detalles en el libro ¡Ajá! Paradojas que hacen pensar de Martin Gardner o en El tamiz. [...]