Comments on: La lámpara de Thomson http://eltamiz.com/2007/10/16/la-lampara-de-thomson/ Deus creavit, Linnaeus disposuit. Wed, 10 Mar 2010 17:55:47 -0700 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 By: Antonio http://eltamiz.com/2007/10/16/la-lampara-de-thomson/comment-page-2/#comment-78798 Antonio Sun, 14 Feb 2010 11:04:06 +0000 http://eltamiz.com/2007/10/16/la-lampara-de-thomson/#comment-78798 <p>Interesante texto, y bastante bien explicado. Gracias por exponerlo!</p> Interesante texto, y bastante bien explicado. Gracias por exponerlo!

]]> By: gior http://eltamiz.com/2007/10/16/la-lampara-de-thomson/comment-page-2/#comment-77426 gior Wed, 18 Nov 2009 13:16:48 +0000 http://eltamiz.com/2007/10/16/la-lampara-de-thomson/#comment-77426 <p>No soy matemático ni físico, pero me encantan estos temas. Gracias Pedro por explicarlo todo tan claro y por inducir a personas como yo a ver más allá de sus narices. Naturalmetne no tengo la respuesta par esta paradoja nipara muchas otras parecidas que he visto en esta y otras webs. Pero mi intuición es que las matemáticas, que son una herramienta extraordinaria para conocer, exolicar y desarrollar nuestro entorno, en realidad no están totalmetne desarrolladas por lo que aún no pueden explicarlo todo (tal vez nunca puedan)</p> No soy matemático ni físico, pero me encantan estos temas. Gracias Pedro por explicarlo todo tan claro y por inducir a personas como yo a ver más allá de sus narices. Naturalmetne no tengo la respuesta par esta paradoja nipara muchas otras parecidas que he visto en esta y otras webs. Pero mi intuición es que las matemáticas, que son una herramienta extraordinaria para conocer, exolicar y desarrollar nuestro entorno, en realidad no están totalmetne desarrolladas por lo que aún no pueden explicarlo todo (tal vez nunca puedan)

]]> By: KOLDIKO http://eltamiz.com/2007/10/16/la-lampara-de-thomson/comment-page-2/#comment-76594 KOLDIKO Mon, 05 Oct 2009 23:08:04 +0000 http://eltamiz.com/2007/10/16/la-lampara-de-thomson/#comment-76594 <p>En terminos praticos mas que físicos estaria apagada puesto que llegaría un momento que no fueramos capaces de observar esa variación de estado de energia, incluso es posible que llegara a tiempos tan pequeños que pasariamos a usar los cuantos de energia de la fisica cuántica y por debajo de este limite cuantitativo no se puede bajar e incluso a este nivel es imposible de observar puesto que cambiaria su estado. Podría ser una locura o podria ser una realidad. Pero no habría maquinas que consiguieran observarlo.</p> En terminos praticos mas que físicos estaria apagada puesto que llegaría un momento que no fueramos capaces de observar esa variación de estado de energia, incluso es posible que llegara a tiempos tan pequeños que pasariamos a usar los cuantos de energia de la fisica cuántica y por debajo de este limite cuantitativo no se puede bajar e incluso a este nivel es imposible de observar puesto que cambiaria su estado. Podría ser una locura o podria ser una realidad. Pero no habría maquinas que consiguieran observarlo.

]]> By: Tapia http://eltamiz.com/2007/10/16/la-lampara-de-thomson/comment-page-2/#comment-75200 Tapia Wed, 22 Jul 2009 18:38:35 +0000 http://eltamiz.com/2007/10/16/la-lampara-de-thomson/#comment-75200 <p>Bertrand Russel diria que no se puede plantear un problema en un contexto (o ambito), y pedir la solucion en otro. Pregunta mal planteada.</p> Bertrand Russel diria que no se puede plantear un problema en un contexto (o ambito), y pedir la solucion en otro. Pregunta mal planteada.

]]> By: Odrareg http://eltamiz.com/2007/10/16/la-lampara-de-thomson/comment-page-2/#comment-72691 Odrareg Mon, 16 Mar 2009 17:28:08 +0000 http://eltamiz.com/2007/10/16/la-lampara-de-thomson/#comment-72691 <p>que lastima que llegue tarde. quiza nadie lea lo que escribire. aun asi lo escribire, y mi opinion es sumamente simplista lo aprendi de la cuantica, y eso que no voy muy de acuerdo con ella, estoy del lado de Einstein: la lampara esta "borrosa" hasta tanto que "abrimos" el sistema. osea hasta transcurridos los casititicos 2 segundos entonces sabeos si esta encendida o apagada. el estado inicial, o mas bien, preguntarse si quedara encendida o apagada antes de abrir el sistema no tiene sentido. lo que sugiere otra pregunta, (aprendida de Pedro) por que no se aplica este razonamiento cuantico a mi mismo, como observador... bailen en la cuantica...</p> que lastima que llegue tarde. quiza nadie lea lo que escribire. aun asi lo escribire, y mi opinion es sumamente simplista lo aprendi de la cuantica, y eso que no voy muy de acuerdo con ella, estoy del lado de Einstein: la lampara esta “borrosa” hasta tanto que “abrimos” el sistema. osea hasta transcurridos los casititicos 2 segundos entonces sabeos si esta encendida o apagada. el estado inicial, o mas bien, preguntarse si quedara encendida o apagada antes de abrir el sistema no tiene sentido. lo que sugiere otra pregunta, (aprendida de Pedro) por que no se aplica este razonamiento cuantico a mi mismo, como observador… bailen en la cuantica…

]]> By: Kubo http://eltamiz.com/2007/10/16/la-lampara-de-thomson/comment-page-2/#comment-71445 Kubo Sun, 21 Dec 2008 09:49:54 +0000 http://eltamiz.com/2007/10/16/la-lampara-de-thomson/#comment-71445 <p>Pedro, tus alienígenas se han empachado de comer tanto telekis...</p> <p>"...Y la segunda pregunta es, cuando acabe el proceso, ¿se encontrará la lámpara encendida o apagada?..."</p> <p>La lámpara tiene un tercer estado, que no nos han dicho los alienígenas porque no lo conocen, que no puede ser despreciado dadas las condiciones del problema. A este estado lo voy a llamar 'nihil'. La lámapra puede estar 'encendida', 'apagada' o 'nihil'. 'nihil' ocurre en el momento en que la lámpara pasa de 'encendida' a 'apagada'. Es un estado que solo dura 0 segundos.</p> <p>La serie de Grandi suma 1/2, así que apuesto a que la lámpara acabará en el estado 'nihil'. Pero el demostrarlo se lo dejo a otro.</p> <p>Filosóficamente hablando, este estado me parece mucho más interesante, así que podemos hablar de que os sugiere...</p> Pedro, tus alienígenas se han empachado de comer tanto telekis…

“…Y la segunda pregunta es, cuando acabe el proceso, ¿se encontrará la lámpara encendida o apagada?…”

La lámpara tiene un tercer estado, que no nos han dicho los alienígenas porque no lo conocen, que no puede ser despreciado dadas las condiciones del problema. A este estado lo voy a llamar ‘nihil’. La lámapra puede estar ‘encendida’, ‘apagada’ o ‘nihil’. ‘nihil’ ocurre en el momento en que la lámpara pasa de ‘encendida’ a ‘apagada’. Es un estado que solo dura 0 segundos.

La serie de Grandi suma 1/2, así que apuesto a que la lámpara acabará en el estado ‘nihil’. Pero el demostrarlo se lo dejo a otro.

Filosóficamente hablando, este estado me parece mucho más interesante, así que podemos hablar de que os sugiere…

]]> By: Alb http://eltamiz.com/2007/10/16/la-lampara-de-thomson/comment-page-2/#comment-71373 Alb Wed, 17 Dec 2008 00:20:23 +0000 http://eltamiz.com/2007/10/16/la-lampara-de-thomson/#comment-71373 <p>Analicemos en tiempo que esta en cada uno de los estados.</p> <p>Encendida:1+1/4+1/16+1/64...=1,3333.... Apagada: 0,6666...</p> <p>Si esta el doble de tiempo encendida que apagada, podemos suponer que las probabilidad de acabar encendida serán el doble de acabar apagada.</p> Analicemos en tiempo que esta en cada uno de los estados.

Encendida:1+1/4+1/16+1/64…=1,3333…. Apagada: 0,6666…

Si esta el doble de tiempo encendida que apagada, podemos suponer que las probabilidad de acabar encendida serán el doble de acabar apagada.

]]>