a) Si los rodamientos de los molinos actuales y la transmisión de energía son buenos, las pérdidas energéticas no tienen por qué superar el 3% (siendo generosos, pongamos el 5%).

b) Una parte importante de las pérdidas de los molinos de viento se produce por el mal aprovechamiento del viento (aclarar que la energía del viento depende de la velocidad, de la densidad del aire, y del área capturada): si la velocidad del viento en la entrada y salida de las palas es el mismo, significa que no se ha capturado energía, ya que el viento sale como entra; y si la velocidad del viento en la salida se acerca mucho a 0, provoca que la densidad de aire en la salida sea mucho mayor que la de entrada, provocando también una pérdida importante. No me extiendo para no liar mucho, sólo decir que El Límite de Betz estima un rendimiento máximo de un 59% (cuando la velocidad de salida del viento es aproximadamente el 35% la velocidad de entrada). Los molinos suelen sacar un 40%. Aquí puede haber un cierto margen de mejora, si el sistema de palas del nuevo aerogenerador captura mejor la energía del viento.

Pero combinando ambos casos, estaríamos hablando de una mejora de un 45%, que a pesar de ser notoria, no es tan espectacular. Sigo pensando que la clave de la cuestión está en 3 puntos:

1) Debido a limitaciones tecnológicas (no puede soportar grandes esfuerzos ni grandes potencias), un molino de viento no puede disponer de palas de gran área en comparación con el área del círculo que describen. Prácticamente el 95% del área está libre, y sólo un 5% está cubierta por las palas. Ahí hay un gran margen de mejora.

2) Precisamente porque los molinos no pueden soportar mucha potencia, cuando hace mucho viento deben limitar su potencia, caparlos, o desconectarlos, desaprovechando la energía del viento justamente cuando más hay.

3) La energía sobrante hay que almacenarla de alguna forma. Las baterías es una solución, pero no la única forma. Se puede disponer de un pantano cerca, y subir el nivel del agua a un montículo superior, almacenando energía en forma potencial. O también se puede disponer de agua y hacer la electrólisis, para almacenar energía en forma de hidrógeno, o utilizar la electricidad de alguna forma para crear moléculas energéticas. Esto no es nuevo, porque ya se hace en algunos casos; pero no lo suficiente, porque se sigue desaprovechando mucha energía excedente que luego puede hacer falta.

Espero que no te moleste el apunte

Sin embargo imagino que tiene que dar algun problema el correcto funcionamiento de unas palas con tantisimas partes moviles.

En cualquier caso, si el rendimiento es bueno, las cuentas salen claras y el cacharro resiste bien las inclemencias (agua, nieve, frio, calor, polvo), debiera cuanto menos ser una interesante alternativa, o complemento, de los paneles fotovoltaicos para la alimentacion de dispositivos desatendidos tales como radiobalizas, focos de iluminacion, repetidores de radioondas, etc.