Si ya se hayó que para cumplirse la conservación de energía y cantidad de movimiento, la desintegración debía de producir además de un protón y un electrón, un antineutrino, ¿cómo se dedujo que el electrón y el antineutrino eran a su vez resultado de la desintegración de un (anti?)bosón W-? Quiero decir, si la “ecuación” ya daba lo que debía de dar respecto a las cargas y a la cantidad de energía-materia (0 del neutrón =+1 del protón -1 del electrón +0 del antineutrino electrónico), y el promedio de vida de un bosón es TAN TAN TAN pequeño que no se puede detectar… ¿cómo se pudieron observar experimentalmente? ¿cómo puede averiguarse la carga de una partícula tan inestable -¿cómo y con qué puede interaccionar?- y con ello deducir que de él surgen el electrón y el antineutrino?

Son muchas preguntas, pero creo que todas relacionadas. La existencia de ese bosón W “intermedio” sólo es necesaria dentro de la teoría electrodébil, que es parte del Modelo Estándar. La teoría electrodébil no permite la desintegración beta sin que intervenga la fuerza débil a través del W. Desde luego, es posible no aceptar esa teoría y quedarse con el antineutrino y el electrón directamente, suponiendo que el W no existe.

La cuestión es que, realizando experimentos en aceleradores, los científicos observaron signos inequívocos de los bosones W y Z, que hacían de la teoría electrodébil algo muy sólido y de la existencia de estos bosones algo casi innegable.

La manera en la que se detectan las partículas muy inestables suele ser simplemente a partir de las partículas en las que se desintegran: suelen poder hacerlo de varias maneras, y la teoría suele predecir el % de probabilidad de cada una. Se crean los experimentos que se piensa van a producir la partícula inestable un porrón de veces, se cuenta el número de veces que aparecen los conjuntos de partículas que se supone resultan de su desintegración y, si coincide la proporción de cada una con la teoría, se asume la existencia de la partícula de acuerdo con la teoría.

Espero que esto resuelva, al menos en parte, tus dudas

Acabo de descubrir esta serie y siento hacerte volver a esta entrada (veo que la última pregunta data de abril), pero me ha quedado una duda respecto a la desintegración beta del neutrón… duda razonable dentro del marco de lo que creo entender en lo que aquí se explica (porque después de leer unas cuantas entradas será por dudas así que también es una pregunta muy limitada en relación a mi ignorancia al respecto:

Si ya se hayó que para cumplirse la conservación de energía y cantidad de movimiento, la desintegración debía de producir además de un protón y un electrón, un antineutrino, ¿cómo se dedujo que el electrón y el antineutrino eran a su vez resultado de la desintegración de un (anti?)bosón W-? Quiero decir, si la “ecuación” ya daba lo que debía de dar respecto a las cargas y a la cantidad de energía-materia (0 del neutrón =+1 del protón -1 del electrón +0 del antineutrino electrónico), y el promedio de vida de un bosón es TAN TAN TAN pequeño que no se puede detectar… ¿cómo se pudieron observar experimentalmente? ¿cómo puede averiguarse la carga de una partícula tan inestable -¿cómo y con qué puede interaccionar?- y con ello deducir que de él surgen el electrón y el antineutrino?

Otra vez darte gracias por esta serie, como ya te han dicho otros yo también me quedé en los conceptos de neutrón, protón, electrón y los quarks como aquello de lo que están formados los primeros, y aquí estamos, rehaciendo esquemas. Me estoy quedando a cuadros con las de partículas que existen y que han sido identificadas, y con que entiendo algo de todo esto!… y a la vez empezando a hacerme una ligerísima idea del fundamento de este gigantesco acelerador de hadrones del que tanto se habla

Saludos

Cuando hablemos de las cuatro fuerzas, toca hablar de partículas virtuales

¿entonces las que fabricamos en el CERN son de las “reales” y las que desintegran núcleos son virtuales, no?

Esto se pone muy “raro” ¿no? Supongo que no hay forma de “interceptar” estas partículas virtuales, pues en ese caso tendríamos una especie de “antifuerzas”, ¿no? Sin embargo a las reales, si q se las puede interceptar… No estaría mal una entrada sobre este tema… yo me estoy haciendo un lío de narices