Comments on: El Big Bounce y los Universos desconectados

By: Sergio

Sergio — Tue, 19 Aug 2008 08:31:42 +0000

Contracción, expansión, contracción, expansión... ahora vivimos en un momento de expansión y seguramente ninguno de nosotros vivirá en el momento de contracción, aunque quizá si lo vivan generaciones venideras...

¿El tiempo pasa a la misma velocidad para todos los seres del universo? La pregunta es un poco extraña, pero lo que quiero decir es si, por ejemplo para una polilla de estas que solo viven una noche el tiempo pasa más lento (o sea que tiene la sensación de vivir bastante más de una noche). Entonces, podría haber un ser en el universo que pudiera ser capaz de vivir esas contracciones/expansiones. Quizá la cuestión sería ¿y si el tiempo fuera relativo?

By: xx32

xx32 — Mon, 28 Jul 2008 01:47:45 +0000

¿Universos que forman otros universos lon una variable cambiada? a mí me suena un poco a matrix……………….

By: Don Helgast

Don Helgast — Sun, 27 Jan 2008 22:56:46 +0000

Por lo que alcanzo a entender es como si se tratara de un eterno retorno no?? o simplemente de particulas ya usadas que se asemejan un 99,9 a las actuales pero con protuberancias cosmicas zulus? nose En un ejemplificado caso una planta se convertiria en dos pero en tiempos particularmente asemejantes, considero almenos. Por otro lado estan los botones previos que distinguen mis plactones, la verdad q El tamiz de los Balrogs se sonsacan a menudo…. y que viva la sacoteca

By: manueld79

manueld79 — Thu, 19 Jul 2007 15:03:19 +0000

Buenas: En el comentario de 605U, decire, que hay un libro de ficcion, que mas o menos dice eso, en grandes rasgos. El caballo de trolla, en principio, lo que dice, es que si divides las particulas, hay una especie de “posicion” de parte de las mismas, las cuales, determinan el espacio, y el tiempo. De esta forma variando los “conos” de posicion, se puede viajar, en el tiempo, y el espacio. El libro se centra en el tiempo, pero bueno, despues de todo no deja de ser ficion, pero bueno, despues de todo, no se aleja mucho de la idea que tu has tenido. Un saludo

By: IGNACIO

IGNACIO — Wed, 04 Jul 2007 18:12:13 +0000

Por lo que entiendo, somos una nueva versión, de un Universo que existió antes que el nuestro? Habrá sido un Universo que pudo tener vida? O somos un Universo privilegiado? Uffff, apabullante en verdad amigos…

By: Pedro

Pedro — Wed, 04 Jul 2007 04:53:12 +0000

Miguel,

Creo que hay dos parámetros: uno que define la propiedad de “antes” y otro la de “después”, y esos dos parámetros son los que están desconectados - si fueran el mismo, entonces no habría cambios. De modo que no desaparecen propiedades, sólo cambian…

La verdad es que es apabullante.

By: Miguel Nadal

Miguel Nadal — Wed, 04 Jul 2007 03:35:28 +0000

“pero hay una propiedad que no sobrevive al Big Bounce y hace que nuestro Universo no sea una réplica exacta del anterior, sino sólo parecido…y que no podamos saber cómo era esa propiedad en el pasado”. Intrigante. Y me genera una duda:¿la teoría sólo predice la desaparición de una propiedad, o plantea la posibilidad de que nuevas propiedades aprezcan? Porque si cada vez desaparece una propiedad y no aparecen nuevas, cada nuevo universo tendrá menos propiedades, hasta desaparecer (no podría haber un número infinito de re-nacimientos), lo que nos permitiría saber cuántas re-encarnaciones le quedan al Universo para alcanzar su nirvana (por decirlo de alguna manera que no suene catastrófica). Por supuesto, todo ello depende de si las propiedades se perden o no, así que me estoy adelantando, ya lo sé. Y me pregunto si habría manera de saber cuántas rencarnaciones previas tiene el universo…