primero decir, que si bien mi idioma nativo es el Español, llevo ya unos años viviendo fuera, y lidiando en ingles cada dia, de hay que algunas veces cuele palabros raros

releyendo tus puntos creo que no estamos tan diferenciados el uno del otro, y diferimos principalmente en la forma que midamos/analicemos el funcionamiento del cerebro,

un punto que no te he entendido, es si presupones que todos nacemos con una capacidad intelectual similar o lo contrario. En mi opinión, creo que seamos bastante parecidos, salvo diferencias muy puntuales (mejor imaginación espacial en los hombres, etc…) y que nuestro cerebro apenas se diferencia de nuestros tatarabuelos (pongamos unos 100 años de diferencia) a pesar de lo diferente de la forma de pensar y aptitudes desarrolladas.

Antes de nada, si tu idioma normal no es el español, enhorabuena porque tu nivel es excelente.

Respecto a los puntos de tu comentario:

Encantado de leer tus respuestas, dices no estar de acuerdo conmigo, pero al menos en un punto no nos contradecimos, el poner una cifra/medida a la utilización del cerebro es algo insignificativo

El poner una cifra concreta, sí; el negar una cifra concreta, no, si definimos la utilización del cerebro de un modo objetivamente mensurable (como, por ejemplo, la fracción de sinapsis activas en un momento dado o algo parecido). Lo primero es difícil, pero lo segundo no, pues no requiere la misma precisión que lo primero.

Mi postura no es darle validez a la que yo considero también una falacia “utilizamos solo un 10% del cerebro”. Si no argumentar que tal frase es incorrecta, no por que su opuesta sea cierta, si no porque es una sobre-simplificación (oversimplification) de cuanto/como utilizamos del cerebro. Seguimos de acuerdo ??, o ya nos contradecimos ??

No sé cuál es la afirmación opuesta de “utilizamos sólo un 10% del cerebro”. ¿Que utilizamos el 100%, absoluta y totalmente, todos nosotros? Entonces, estamos de acuerdo: ambas cosas son indemostrables e igualmente falsas.

En el primer caso es de admitir que no todos los seres humanos tienen la misma inteligencia desde el momento que nacen, y no solo eso, si no que, y exceptuando enfermedades/deformaciones, existen enormes diferencias. Creo que esta postura esta bastante en contra de la posturas mas científicas.

¿Está en contra de las posturas más científicas afirmar que no todos los seres humanos tienen la misma inteligencia desde el momento en que nacen? ¿Tienes referencias? No voy a discutir sobre la segunda posibilidad, porque no abandono la primera, salvo que me convenzas de que todos tenemos, al nacer, la misma inteligencia

funciones especificas, Acepto que el caso del apéndice no esta muy claro, pero que me dicen de las uñas ??, los caninos (y casi toda la estructura dental) ??

Como dije al hablar del apéndice, la existencia de rasgos vestigiales no me parece suficiente argumento: si nuestra enorme cabeza es así porque en algún momento fue útil y ya no lo es, ¿para qué fue útil? Veo la respuesta en el caso de las uñas, caninos, etc., pero no del cerebro.

diferencia de ambientes, Como decía anteriormente, el cerebro ha evolucionado (como gran parte de nuestro cuerpo) para sobrevivir en situaciones extremas (dentro de cierto rango) [...]

Esto va a ser repetitivo, porque ambos estamos diciendo lo que ya hemos dicho, así que no voy a extenderme: creo que las diferencias que consideras son exageradas, y que sí seguimos utilizando ese “cableado” del que hablas.

Como digo, no estoy afirmando que utilicemos el 100% del cerebro, pero sí la mayor parte y, desde luego, mucho más del 10%.

Mi postura no es darle validez a la que yo considero también una falacia “utilizamos solo un 10% del cerebro”. Si no argumentar que tal frase es incorrecta, no por que su opuesta sea cierta, si no porque es una sobre-simplificación (oversimplification) de cuanto/como utilizamos del cerebro. Seguimos de acuerdo ??, o ya nos contradecimos ??

Permíteme argumentar mas ampliamente el resto de os puntos

• yo y Einstein, Basas tu argumentación en que los cerebros mío y de Einstein no son iguales (tampoco quisiera compararme yo con Einstein, pero a lo que vamos). Si tal diferencia existiera, esta pudiera ser debido a dos tipos de factores : hereditarios/genéticos o ambientales/entrenamiento, o de otra forma dichos pre-nacimiento y post-nacimiento.

En el primer caso es de admitir que no todos los seres humanos tienen la misma inteligencia desde el momento que nacen, y no solo eso, si no que, y exceptuando enfermedades/deformaciones, existen enormes diferencias. Creo que esta postura esta bastante en contra de la posturas mas científicas.

En el segundo caso, si el cerebro de Einstein a los 30 años se diferencia del mío a igualmente 30 años debido a factores ambientales y/o entrenamiento, estarás de acuerdo conmigo que habré desaprovechado enormemente el tiempo al no haberme situado en los factores ambientales adecuados o no proporcionar a mi cerebro el entrenamiento adecuado. Por lo cual se podría decir que no he desarrollado mi potencial. Si partimos de que los volúmenes de ambos cerebros son similares y no hay gran diferencia entre el tamaño de las neuronas, pues tan solo nos queda que las mías no están “tan bien” conectadas. Tener un montón de maquinas y no utilizarlas bien por no tenerlas conectadas adecuadamente no lo llamarías estar utilizando solamente un tanto por ciento de ellas (o su capacidad) ??

• funciones especificas, Acepto que el caso del apéndice no esta muy claro, pero que me dicen de las uñas ??, los caninos (y casi toda la estructura dental) ??. Si he elegido estos dos casos, son por que ambos se utilizan en actividades que han cambiando muchísimo en los últimos años (desde una perspectiva evolutiva), desde utilizar nuestras manos como únicas herramientas hasta utilizar exclusivamente herramientas externas, y desde alimentarnos de carnes crudas hasta alimentarnos casi exclusivamente de alimentos cocinados. Si bien ambos, uñas y caninos, son muy diferentes a los de los primeros humanos, estos no están todo lo evolucionados/adaptados al entorno actual. No entiendo pues por que el cerebro (o mejor dicho, las diferentes funciones/partes que lo componen) no este en un estado parecido

• diferencia de ambientes, Como decía anteriormente, el cerebro ha evolucionado (como gran parte de nuestro cuerpo) para sobrevivir en situaciones extremas (dentro de cierto rango) y debido a la calidad de vida que hemos conseguido, estas situaciones no se dan, para gran parte de los individuos, en toda su vida. Como ejemplo, los reflejos y coordinación necesarios para escapar de un depredador, donde tu vida corre riesgo. Estudia las situaciones en las que te desenvuelves normalmente y veras que, exceptuando el plano intelectual (y compárate con muchos otros individuos cuyo “life-motive” es el fútbol televisado) como tus situaciones no te obligan/permiten utilizar ciertos potenciales. Así pues, ya sea por falta de cableado, o por cableado no usado; no podríamos decir que solo utilizamos parte del cerebro ??

– resumiendo (que al final me ha quedado mucho mas largo que lo que esperaba) En este aspecto veo al cerebro como si de una especie de músculo se tratara, podemos decir que utilizamos nuestros músculos solamente un 10% ??, no, podemos decir que los utilizamos completamente ??, tampoco, podemos decir que los desarrollamos hasta todo su potencial ??, tampoco. Lo que si pudiéramos decir es que tenemos cierta capacidad muscular, muy por debajo de los limites humanos (ya sean genéticos y/o entrenamiento), y que ni en todo momento ni la utilizamos en toda su extensión (todos los músculos a la vez) si en toda su potencia (levanta un Kg. de arroz apenas hace trabajar a tu bíceps); de hay a decir que solo utilizamos un 10% de los músculos, o lo opuesto, una sobre-simplificación innecesaria.

(Perdóneseme si alguna expresión no es la más correcta, mi idioma del día a día no es el español, y hay algunas expresiones que cuesta traducirlas)

No sé si el estudio seguirá siendo válido ya que hace unos años de esto.

Pues no, no estoy de acuerdo contigo Punto por punto:

si mi cerebro y el de Einstein pertenecen a la misma especie, claramente no lo estoy utilizando al 100%”, alguien se atreve a negar esta (cruda) realidad ??

Yo me atrevo: para afirmar que eso significa que no usas el 100% de tu cerebro estás suponiendo que ambos cerebros son iguales, algo que no tiene por qué ser cierto (de hecho, casi seguro que no va a ser cierto). Tú y yo podemos utilizar la mayor parte de nuestro cerebro y tú lograr cosas que yo no puedo, pertenezcamos a la misma especie o no.

Y que me dicen del apéndice ??,

El apéndice es algo que aún no tenemos bien controlado, pero no está nada claro que sea simplemente algo vestigial e inútil: de hecho, la tendencia parece ser a considerarlo algo útil, especialmente en sociedades sin la atención sanitaria de las modernas ( http://en.wikipedia.org/wiki/Vermiform_appendix#Latest_Interpretation:_Maintaining_gut_flora ).

Pero, incluso si hubiera sido útil para otra cosa (como para digerir otros alimentos) en algún momento y nos esté “llevando tiempo” librarnos de él, ¿cuál era el uso de nuestra enorme cabeza antes de ahora? Si su tamaño no tiene que ver con nuestra capacidad cerebral, sino que se debe a otra razón, ¿cuál era? Nunca he leído de ninguna.

para poder sobrevivir en diferentes ambientes que MUY POCO TIENEN QUE VER CON EL ACTUAL

Sí, y ahí es donde discrepamos: yo no creo que esas funciones sean tan específicas que un cazador de mamuts las utilizase y un ingeniero no. La propia versatilidad y capacidad de adaptación es la que nos ha hecho sobrevivir como especie. Evidentemente, un jugador de tenis utiliza más a menudo regiones que un monje budista y al revés, pero no creo que haya ausencia total de uso de esas zonas por el otro.

si esto es un 10% o mas, ni se me ocurre como medirlo, ni realmente lo veo importante; es mas si fuéramos capaces de poner una medida, me temo que mucho individuos estaría por debajo del percentil dado…

No creo que pueda medirse con exactitud la fracción del cerebro que se utiliza en cada momento, al menos por ahora y numéricamente, pero como he dicho arriba las TEP parecen mostrar una inmensa mayoría de las neuronas activas en determinadas actividades, así que lo del 10% –en mi opinión, por supuesto– va a ser que no.

la frase “solo utilizamos el 10% de nuestra capacidad” podria ser perfectamente cierta, no la equivalente que es la cual entiende la mayoria de la gente “tenemos un 90% de cerebro inutil”. permiteme ir punto por punto

• Como bien alguien comento anteriormente, “si mi cerebro y el de Einstein pertenecen a la misma especie, claramente no lo estoy utilizando al 100%”, alguien se atreve a negar esta (cruda) realidad ??, alguien se atreve a afirmar que utilizan el cerebro al mismo tanto % una persona trabajando de barrendero que vive su vida viendo fútbol y comida basura, que un profesor/investigador que hable varios idiomas y sea capaz de defenderse en prácticamente cualquier tema de conversación??

• Evolutivamente no tendríamos un cerebro tan grande si no lo utilizáramos, así que no existe parte inútil en el cerebro. Y que me dicen del apéndice ??, evolutivamente, nos adaptamos muy lentamente a cambios que debemos de superar,cierto, pero muchísimo mas lentamente se descartan aquellos mecanismos que no utilizamos

• En el cerebro (tomemos el de un adulto completamente formado) existen multitud de áreas con funciones especificas, estas se forma debidas tanto a la herencia genética como al entrenamiento (hay la plasticidad que comentas, mucho mayor en niños)

así que, a mi forma de ver, el cerebro se ha ido conformando y “añadiendo funcionalidades y capacidad de proceso” (permiteseme tal licencia informática hablando del cerebro), para afrontar los POSIBLES inconvenientes/metas a superar para poder sobrevivir en diferentes ambientes que MUY POCO TIENEN QUE VER CON EL ACTUAL. E igualmente el mismo cerebro sirve (o ha servido) a diferentes individuos con muy diferentes ocupaciones (desde político a ingeniero del CERN en la actualidad, o desde cazador de mamuts a recolector de frutas)

así pues, y modificando ligeramente la frase para evitar reinterpretaciones, diría que “Los humanos actualmente en el medio que nos desenvolvemos ni utilizamos todas las areas y funciones del cerebro ni el completo potencial de estas”, si esto es un 10% o mas, ni se me ocurre como medirlo, ni realmente lo veo importante; es mas si fuéramos capaces de poner una medida, me temo que mucho individuos estaría por debajo del percentil dado…

no estas de acuerdo conmigo, Pedro ?