Comments on: Relatividad sin fórmulas - Paradoja del corredor

By: Daniel

Daniel — Sat, 08 Nov 2008 01:57:18 +0000

Hola,

Excelente que expliques de forma tan simple algo tan complejo. Es igual como Dr. Paul Dobranski explica la psicología: elegante.

Mi pregunta es precisamente sobre cuán complejo es realmente el tema.

Leía una biografía de Stephen Hawking, quien se puso a estudiar de muy joven la relatividad, "un área difícil para alguien con poca base matmática" decía la bio, y eso que Hawking había estudiado física.

Pregunta: qué elementos, areas, etc. de la matemática hay que saber para entender la relatividad "con fórmulas".

Me gustaría entender este tema así algún día, porque pienso que cambiaría mi forma de ver las cosas, pese a que mis conocimientos y destrezas de matemática son escasos.

By: Pedro

Pedro — Sat, 01 Nov 2008 17:37:14 +0000

@ boni,

No te creas, estos artículos tienen un tráfico considerable aunque sean antiguos…

En el artículo, la puerta trasera se abre (en el sistema de referencia de Ana) en el instante en el que el extremo del palo entra en el granero, no un segundo después, pero por lo demás lo que dices (inventando los números, claro) es correcto. Si yo te entiendo a ti, entonces creo que lo has entendido

By: boni666650

boni666650 — Sat, 01 Nov 2008 15:15:47 +0000

Hola, no creo que nadie se moleste en entrar aquí de nuevo a esas alturas, pero estoy entendiendo por lo que leo que si el mecanismo que abre la puerta trasera se activa al cabo de un segundo de que entre todo el palo (para Ana) entonces para Alberto será de medio por ejemplo. Por tanto si este tiempo para Ana es 0 entonces para Alberto se podría considerar -0,5 por ejemplo, y que por eso el palo podrá pasar también para Alberto. Es correcto esto?

By: xx32

xx32 — Sun, 27 Apr 2008 01:27:16 +0000

Hasta aquí e entendido que el universo se comporta como un abogado……..(de los que aparecen en las cortes)…………,porque, por mas casos que hagas, siempre encuentra un pretexto que los resuelve, y cuando lo revisas (al pretexto), te das cuenta de que no hay forma de contradecirlo

By: Pedro

Pedro — Wed, 16 Jan 2008 08:20:13 +0000

Jaime,

Ambas paradojas son equivalentes, la diferencia es muy pequeña. La forma más usual (al menos, en mi experiencia) es la versión en la que el palo (o la escalera) atraviesa el granero sin problemas, pero la otra es igual de paradójica y se explica igual.

By: Jaime

Jaime — Wed, 16 Jan 2008 05:52:19 +0000

Hola Pedro, habia leido sobre esta paradoja en otro blog, amentablemente no recuerdo en cual XD. El asunto es que ocupaban la causa efecto como señalas en los comentarios y la solucion era que en los dos sistemas de referencia Alberto choca contra la puerta. ¿ Se podria decir que hay dos paradojas similares pero con una leve diferencia? o ¿Alguien interpreto diferente logrando otra solucion?

By: Maurodox

Maurodox — Tue, 11 Dec 2007 15:09:50 +0000

Increible, lejos lo mas interesante, desde mi punto de vista, claro esta. Muy buenas las explicaciones, los monos y la pagina…….excelente………