Comments on: La singularidad tecnológica

By: Patriot

Patriot — Fri, 23 Jul 2010 21:19:46 +0000

http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=179413 para hacerse un criterio mas amplio

By: Juan Carlos Giler

Juan Carlos Giler — Fri, 28 May 2010 20:20:27 +0000

"En The Economist se publicó un artículo en el que se reían de estas estimaciones diciendo que, según las proyecciones, las maquinillas de afeitar tendrían 15 cuchillas en 2015"

Ya estamos 2010 y solo las he visto de a 3 !!!!!!

By: Vivir para contarlo: ¿qué es la singularidad? | IdentidadGeek

Vivir para contarlo: ¿qué es la singularidad? | IdentidadGeek — Fri, 14 May 2010 18:27:17 +0000

[...] Wikipedia: Singularidad Tecnológica | Matemática ficción: La singularidad tecnológica | El Tamiz: La singularidad tecnlógica | AKPC_IDS += [...]

By: Douglas Fernandez

Douglas Fernandez — Thu, 24 Sep 2009 05:45:51 +0000

El tema de la singularidad es apasionante,estoy apenas comenzando a leer sobre el tema.Las discusiones y apreciaciones sobre este concepto abren un amplio espectro de probables definiciones….interminables. Pues tenemos otro reto,un concepto que realmente defina lo que significa la singularidad.

By: braulio

braulio — Wed, 25 Mar 2009 19:37:01 +0000

Estan discutiendo sobre temas que no manejan.No se precipiten,que incluso los cientificos,tambien estan jugando un poco en sus especulaciones.

By: Joe Kozinski

Joe Kozinski — Mon, 05 Jan 2009 21:25:02 +0000

@ Alfredo: Bienvenido a la Edad Media, cuando todo conocimiento natural se reducía a "es así porque lo dijo Aristóteles".

Supongo que sabrás que Aristóteles decía que la velocidad de caída de un objeto es directamente proporcional a su peso, lo cual no es ni siquiera un caso particular gravedad de Newton, sino directamente una falacia fácilmente refutable.

En cuanto a lo de que el alma humana es la explicación más simple para explicar "las operaciones especíaficamente humanas" te diré que te lo parece a tí, que te lo han inculcado desde la cuna.

Por cierto, la idea de la navaja de Occam llama a no multiplicar las causas pa evitar complejidades. Dicho en cristiano: no te inventes cosas raras, y en este caso, el alma humana es una "cosa rara" inventada hace mucho tiempo por nosesabequién. A los argumentos del ínclito Pedro en el comentario 22.

PD: ¿Sabías que según Aristóteles las mujeres no tienen alma? Mira, en eso estamos de acuerdo.

By: Alfredo Cerrillo

Alfredo Cerrillo — Fri, 29 Aug 2008 22:14:42 +0000

@Pedro: Bueno, lo del materialismo dialéctico salió a colación por un comentario de @pipepool. Por otra parte, yo tampoco pretendo decir aquí que afirmar la existencia del alma humana sea un postulado científico. Sin embargo, y volviendo al tema del artículo, la existencia del alma humana sería falseable si se pudiera construir una máquina con imaginación, intuición, sentimientos y sobre todo LIBRE ALBEDRÍO. Este invento maravilloso echaría por tierra definitivamente la pretensión del ser humano de tener un principio espiritual del cual proceden sus facultades específicamente humanas, ya que, en efecto, el ser humano sería capaz de crear otro ser humano. Lo cual no considero posible, ya que, de acuerdo con Heidegger, la tecnología nunca podrá alcanzar al propio tecnólogo (el ser humano) ya que ello significaría que el ser humano es el titular del ser. Por otra parte, y conforme con el principio de la navaja de Occam que mencionas, el alma humana me parece una explicación más sencilla para las operaciones específicamente humanas que suponer a la materia como causante de las mismas. Así le pareció a Aristóteles, y no sin razón. La fundamentación de dicho razonamiento abarcaría un artículo entero, por lo cual me limitaré aquí a llamar la atención hacia el hecho de que mientras la materia de nuestro cuerpo cambia constantemente, nuestro yo individual es uno y el mismo a lo largo de toda nuestra vida.