<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Esas maravillosas partículas &#8211; Los quarks</title>
	<atom:link href="http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/</link>
	<description>¡Calcula, sub-criatura!</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 18:32:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Pedro</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/comment-page-1/#comment-82057</link>
		<dc:creator>Pedro</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Oct 2010 18:10:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/#comment-82057</guid>
		<description>&lt;p&gt;fireduende, la diferencia es que la carga es una propiedad inherente a la partícula, no cambia: carga positiva o negativa son cosas diferentes. Sin embargo, el espín es vectorial, y el signo realmente representa &quot;hacia donde&quot; se dirige, con lo que una misma partícula (por ejemplo, los electrones) pueden tener -1/2 o +1/2 y seguir siendo electrones, mientras que carga positiva no.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>fireduende, la diferencia es que la carga es una propiedad inherente a la partícula, no cambia: carga positiva o negativa son cosas diferentes. Sin embargo, el espín es vectorial, y el signo realmente representa &#8220;hacia donde&#8221; se dirige, con lo que una misma partícula (por ejemplo, los electrones) pueden tener -1/2 o +1/2 y seguir siendo electrones, mientras que carga positiva no.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: fireduende</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/comment-page-1/#comment-82053</link>
		<dc:creator>fireduende</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Oct 2010 15:20:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/#comment-82053</guid>
		<description>&lt;p&gt;Hay algo que no entiendo.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Si el spin de los quarks puede ser tanto +1/2 como -1/2, ¿por qué se recurre entonces a las propiedades de &quot;color&quot; refieriendo a la imposibilidad fermiónica de los dos quarks Up del protón?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;¿Acaso no podría tener el protón un quark Up de spin 1/2, otro quark up de spin -1/2 y un quark down?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Supongo que las teorías del color son correctas, pero tengo un vacío lógico que agardecería que me resolvieses.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Muchas gracias de antemano :)&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hay algo que no entiendo.</p>

<p>Si el spin de los quarks puede ser tanto +1/2 como -1/2, ¿por qué se recurre entonces a las propiedades de &#8220;color&#8221; refieriendo a la imposibilidad fermiónica de los dos quarks Up del protón?</p>

<p>¿Acaso no podría tener el protón un quark Up de spin 1/2, otro quark up de spin -1/2 y un quark down?</p>

<p>Supongo que las teorías del color son correctas, pero tengo un vacío lógico que agardecería que me resolvieses.</p>

<p>Muchas gracias de antemano <img src='http://eltamiz.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: josell</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/comment-page-1/#comment-81129</link>
		<dc:creator>josell</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jul 2010 22:09:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/#comment-81129</guid>
		<description>&lt;p&gt;Ya fue observado un quark por un colisionador de hadrones, no bromeo:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;http://francisthemulenews.wordpress.com/2010/07/22/observado-el-primer-quark-top-en-europa-en-el-experimento-atlas-del-lhc-en-el-cern/&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ya fue observado un quark por un colisionador de hadrones, no bromeo:</p>

<p><a href="http://francisthemulenews.wordpress.com/2010/07/22/observado-el-primer-quark-top-en-europa-en-el-experimento-atlas-del-lhc-en-el-cern/" rel="nofollow" class="liexternal">http://francisthemulenews.wordpress.com/2010/07/22/observado-el-primer-quark-top-en-europa-en-el-experimento-atlas-del-lhc-en-el-cern/</a></p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lenders</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/comment-page-1/#comment-80622</link>
		<dc:creator>Lenders</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jun 2010 11:03:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/#comment-80622</guid>
		<description>&lt;p&gt;Acabo de descubrir tus artículos y son justo lo que estaba buscando pues soy un gran aficionado a estos temas y espero con el tiempo entenderlo aunque sea un poco, seguro que tus artículos me ayudarán, gracias por tu trabajo desinteresado que nos ilustra a todos, un saludo.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Acabo de descubrir tus artículos y son justo lo que estaba buscando pues soy un gran aficionado a estos temas y espero con el tiempo entenderlo aunque sea un poco, seguro que tus artículos me ayudarán, gracias por tu trabajo desinteresado que nos ilustra a todos, un saludo.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: LHC, a las tres de la madrugada &#124; El Cedazo</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/comment-page-1/#comment-78503</link>
		<dc:creator>LHC, a las tres de la madrugada &#124; El Cedazo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Jan 2010 14:54:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/#comment-78503</guid>
		<description>&lt;p&gt;[...] sencilla: sólo se trata de hacer chocar dos haces de hadrones –partículas compuestas de quarks–, dirigidos a través de un tipo de aceleradores de partículas secundarios5 y varios imanes muy [...]&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] sencilla: sólo se trata de hacer chocar dos haces de hadrones –partículas compuestas de quarks–, dirigidos a través de un tipo de aceleradores de partículas secundarios5 y varios imanes muy [...]</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mazinger</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/comment-page-1/#comment-77161</link>
		<dc:creator>Mazinger</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 09:52:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/#comment-77161</guid>
		<description>&lt;p&gt;@Felipe, Pedro.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Me entrometo por si puedo contribuir a aclarar un poco más las cosas a Felipe. La transformación de una partícula en otras, como bien dice Pedro, no implica que esté formada por ellas.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Es consecuencia, creo, de la ley de conservación de la energía y de la de transformación de masa en energía de Einstein (E=mc2). Ignoro los motivos por los que una partícula se desintegra en otras, pero hacerlo no viola ningún principio físico si la suma de la energía y masa de las partículas resultantes es igual a la energía total (entiéndase masa+energía) de la original.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Seguro que lo he liado todo.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Felipe, Pedro.</p>

<p>Me entrometo por si puedo contribuir a aclarar un poco más las cosas a Felipe. La transformación de una partícula en otras, como bien dice Pedro, no implica que esté formada por ellas.</p>

<p>Es consecuencia, creo, de la ley de conservación de la energía y de la de transformación de masa en energía de Einstein (E=mc2). Ignoro los motivos por los que una partícula se desintegra en otras, pero hacerlo no viola ningún principio físico si la suma de la energía y masa de las partículas resultantes es igual a la energía total (entiéndase masa+energía) de la original.</p>

<p>Seguro que lo he liado todo.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pedro</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/comment-page-1/#comment-77154</link>
		<dc:creator>Pedro</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 15:40:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/#comment-77154</guid>
		<description>&lt;p&gt;mario, ¿el descubrimiento, o la hipótesis de su existencia? Porque en el descubrimiento experimental han tomado parte cientos de científicos. Quienes lo postularon fueron Makoto Kobayashi y Toshihide Maskawa, y recibieron el Nobel de Física de 2008 por ello.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mario, ¿el descubrimiento, o la hipótesis de su existencia? Porque en el descubrimiento experimental han tomado parte cientos de científicos. Quienes lo postularon fueron Makoto Kobayashi y Toshihide Maskawa, y recibieron el Nobel de Física de 2008 por ello.</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

