Comments on: Esas maravillosas partículas – Los quarks http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/ Antes simplista que incomprensible. Wed, 23 May 2012 05:15:16 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 By: Sirio http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/comment-page-1/#comment-88232 Sirio Mon, 26 Mar 2012 09:58:05 +0000 http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/#comment-88232 <p>Buenos dias, ¿no creeis que seguiremos encontrando cada vez partícula mas pequeñas en la medida que nuestras técnicas de medida avancen? Creo que lo importante es entender como encajan esas estructura y ¿como hacen fluir la energía para estabilizarse?</p> Buenos dias, ¿no creeis que seguiremos encontrando cada vez partícula mas pequeñas en la medida que nuestras técnicas de medida avancen? Creo que lo importante es entender como encajan esas estructura y ¿como hacen fluir la energía para estabilizarse?

]]> By: Pedro http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/comment-page-1/#comment-82057 Pedro Mon, 18 Oct 2010 18:10:22 +0000 http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/#comment-82057 <p>fireduende, la diferencia es que la carga es una propiedad inherente a la partícula, no cambia: carga positiva o negativa son cosas diferentes. Sin embargo, el espín es vectorial, y el signo realmente representa "hacia donde" se dirige, con lo que una misma partícula (por ejemplo, los electrones) pueden tener -1/2 o +1/2 y seguir siendo electrones, mientras que carga positiva no.</p> fireduende, la diferencia es que la carga es una propiedad inherente a la partícula, no cambia: carga positiva o negativa son cosas diferentes. Sin embargo, el espín es vectorial, y el signo realmente representa “hacia donde” se dirige, con lo que una misma partícula (por ejemplo, los electrones) pueden tener -1/2 o +1/2 y seguir siendo electrones, mientras que carga positiva no.

]]> By: fireduende http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/comment-page-1/#comment-82053 fireduende Mon, 18 Oct 2010 15:20:46 +0000 http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/#comment-82053 <p>Hay algo que no entiendo.</p> <p>Si el spin de los quarks puede ser tanto +1/2 como -1/2, ¿por qué se recurre entonces a las propiedades de "color" refieriendo a la imposibilidad fermiónica de los dos quarks Up del protón?</p> <p>¿Acaso no podría tener el protón un quark Up de spin 1/2, otro quark up de spin -1/2 y un quark down?</p> <p>Supongo que las teorías del color son correctas, pero tengo un vacío lógico que agardecería que me resolvieses.</p> <p>Muchas gracias de antemano :)</p> Hay algo que no entiendo.

Si el spin de los quarks puede ser tanto +1/2 como -1/2, ¿por qué se recurre entonces a las propiedades de “color” refieriendo a la imposibilidad fermiónica de los dos quarks Up del protón?

¿Acaso no podría tener el protón un quark Up de spin 1/2, otro quark up de spin -1/2 y un quark down?

Supongo que las teorías del color son correctas, pero tengo un vacío lógico que agardecería que me resolvieses.

Muchas gracias de antemano :)

]]> By: josell http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/comment-page-1/#comment-81129 josell Fri, 23 Jul 2010 22:09:36 +0000 http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/#comment-81129 <p>Ya fue observado un quark por un colisionador de hadrones, no bromeo:</p> <p>http://francisthemulenews.wordpress.com/2010/07/22/observado-el-primer-quark-top-en-europa-en-el-experimento-atlas-del-lhc-en-el-cern/</p> Ya fue observado un quark por un colisionador de hadrones, no bromeo:

http://francisthemulenews.wordpress.com/2010/07/22/observado-el-primer-quark-top-en-europa-en-el-experimento-atlas-del-lhc-en-el-cern/

]]> By: Lenders http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/comment-page-1/#comment-80622 Lenders Thu, 10 Jun 2010 11:03:16 +0000 http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/#comment-80622 <p>Acabo de descubrir tus artículos y son justo lo que estaba buscando pues soy un gran aficionado a estos temas y espero con el tiempo entenderlo aunque sea un poco, seguro que tus artículos me ayudarán, gracias por tu trabajo desinteresado que nos ilustra a todos, un saludo.</p> Acabo de descubrir tus artículos y son justo lo que estaba buscando pues soy un gran aficionado a estos temas y espero con el tiempo entenderlo aunque sea un poco, seguro que tus artículos me ayudarán, gracias por tu trabajo desinteresado que nos ilustra a todos, un saludo.

]]> By: LHC, a las tres de la madrugada | El Cedazo http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/comment-page-1/#comment-78503 LHC, a las tres de la madrugada | El Cedazo Thu, 28 Jan 2010 14:54:43 +0000 http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/#comment-78503 <p>[...] sencilla: sólo se trata de hacer chocar dos haces de hadrones –partículas compuestas de quarks–, dirigidos a través de un tipo de aceleradores de partículas secundarios5 y varios imanes muy [...]</p> [...] sencilla: sólo se trata de hacer chocar dos haces de hadrones –partículas compuestas de quarks–, dirigidos a través de un tipo de aceleradores de partículas secundarios5 y varios imanes muy [...]

]]> By: Mazinger http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/comment-page-1/#comment-77161 Mazinger Tue, 03 Nov 2009 09:52:24 +0000 http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/#comment-77161 <p>@Felipe, Pedro.</p> <p>Me entrometo por si puedo contribuir a aclarar un poco más las cosas a Felipe. La transformación de una partícula en otras, como bien dice Pedro, no implica que esté formada por ellas.</p> <p>Es consecuencia, creo, de la ley de conservación de la energía y de la de transformación de masa en energía de Einstein (E=mc2). Ignoro los motivos por los que una partícula se desintegra en otras, pero hacerlo no viola ningún principio físico si la suma de la energía y masa de las partículas resultantes es igual a la energía total (entiéndase masa+energía) de la original.</p> <p>Seguro que lo he liado todo.</p> @Felipe, Pedro.

Me entrometo por si puedo contribuir a aclarar un poco más las cosas a Felipe. La transformación de una partícula en otras, como bien dice Pedro, no implica que esté formada por ellas.

Es consecuencia, creo, de la ley de conservación de la energía y de la de transformación de masa en energía de Einstein (E=mc2). Ignoro los motivos por los que una partícula se desintegra en otras, pero hacerlo no viola ningún principio físico si la suma de la energía y masa de las partículas resultantes es igual a la energía total (entiéndase masa+energía) de la original.

Seguro que lo he liado todo.

]]>