Comments on: Esas maravillosas partículas - Los quarks http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/ El hombre piensa que por usar palabras difíciles entiende cosas difíciles -- Herman Melville. Sat, 11 Oct 2008 15:43:21 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 By: Pedro http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/#comment-69652 Pedro Mon, 08 Sep 2008 04:16:26 +0000 http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/#comment-69652 <p>@ Joaquín,</p> <p>No en pocas palabras, pero puedes empezar por http://eltamiz.com/2007/09/04/cuantica-sin-formulas-preludio/ :)</p> @ Joaquín,

No en pocas palabras, pero puedes empezar por http://eltamiz.com/2007/09/04/cuantica-sin-formulas-preludio/ :)

]]> By: JOAQUIN ABELLAN http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/#comment-69645 JOAQUIN ABELLAN Sun, 07 Sep 2008 22:08:45 +0000 http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/#comment-69645 <p>¿Podrias aclararme la diferencia entre un estado cuantico y un estado clasico de una particula?. Gracias.</p> ¿Podrias aclararme la diferencia entre un estado cuantico y un estado clasico de una particula?. Gracias.

]]> By: Cristhian http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/#comment-69035 Cristhian Sun, 03 Aug 2008 18:29:01 +0000 http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/#comment-69035 <p>¿Se podría hacer un artículo del preón (la supuesta subestructura de los quarks)?</p> ¿Se podría hacer un artículo del preón (la supuesta subestructura de los quarks)?

]]> By: xx32 http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/#comment-68904 xx32 Mon, 21 Jul 2008 19:36:02 +0000 http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/#comment-68904 <p>Supongamos que existe el barion x, este tiene un quark up, un down y un charm, si se desintegra significa que el componente mas inestable se "destruyo", y sabiendo el tiempo de vida de x, no se sabría el tiempo del quark charm</p> Supongamos que existe el barion x, este tiene un quark up, un down y un charm, si se desintegra significa que el componente mas inestable se “destruyo”, y sabiendo el tiempo de vida de x, no se sabría el tiempo del quark charm

]]> By: Fran http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/#comment-67091 Fran Thu, 22 May 2008 14:18:28 +0000 http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/#comment-67091 <p>Muchas gracias por la respuesta, todo aclarado jej y una pregunta si me permites.</p> <p>¿La fuerza nuclear débil es aquella mediante la cual por ejemplo los neutrones libres se desintegran pasado un periodo de tiempo y esa fuerza es la responsable de que estos se desintegren o es la fuerza liberada en dicha desintegración?</p> <p>Un saludo</p> Muchas gracias por la respuesta, todo aclarado jej y una pregunta si me permites.

¿La fuerza nuclear débil es aquella mediante la cual por ejemplo los neutrones libres se desintegran pasado un periodo de tiempo y esa fuerza es la responsable de que estos se desintegren o es la fuerza liberada en dicha desintegración?

Un saludo

]]> By: Pedro http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/#comment-67084 Pedro Thu, 22 May 2008 04:49:29 +0000 http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/#comment-67084 <p>Fran,</p> <p>El espín de una partícula es precisamente lo que le da su carácter de bosón o fermión:</p> <p>http://es.wikipedia.org/wiki/Spin</p> <p>http://es.wikipedia.org/wiki/Fermi%C3%B3n</p> <p>http://es.wikipedia.org/wiki/Bos%C3%B3n</p> Fran,

El espín de una partícula es precisamente lo que le da su carácter de bosón o fermión:

http://es.wikipedia.org/wiki/Spin

http://es.wikipedia.org/wiki/Fermi%C3%B3n

http://es.wikipedia.org/wiki/Bos%C3%B3n

]]> By: Fran http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/#comment-67074 Fran Wed, 21 May 2008 14:24:22 +0000 http://eltamiz.com/2007/05/30/esas-maravillosas-particulas-los-quarks/#comment-67074 <p>Te felicito por el blog, por que consigues explicar el mundo de las partículas de una forma simple y que engancha.</p> <p>Y una pregunta:</p> <p>"Como el espín de los quarks es siempre 1/2 (dirigido hacia “arriba” o hacia “abajo”, o +1/2 y -1/2), entonces puedes entender que cualquier partícula con tres quarks va a ser un fermión, porque sumando y restando 1/2 tres veces puedes tener -3/2, -1/2, 1/2 o 3/2, pero nunca un número entero"</p> <p>"Por otro lado, cualquier partícula formada por dos quarks va a tener un espín de -1, 0 o 1 (pues sumando o restando 1/2 dos veces, nunca puedes tener una fracción), es decir, va a ser un bosón"</p> <p>No entiendo muy bien esto, no se muy bien que es el espín pero por que si obtengo un entero al sumar los espín de los diferentes quartz que forma la partícula es un bosón y si obtengo una fracción es un fermión</p> Te felicito por el blog, por que consigues explicar el mundo de las partículas de una forma simple y que engancha.

Y una pregunta:

“Como el espín de los quarks es siempre 1/2 (dirigido hacia “arriba” o hacia “abajo”, o +1/2 y -1/2), entonces puedes entender que cualquier partícula con tres quarks va a ser un fermión, porque sumando y restando 1/2 tres veces puedes tener -3/2, -1/2, 1/2 o 3/2, pero nunca un número entero”

“Por otro lado, cualquier partícula formada por dos quarks va a tener un espín de -1, 0 o 1 (pues sumando o restando 1/2 dos veces, nunca puedes tener una fracción), es decir, va a ser un bosón”

No entiendo muy bien esto, no se muy bien que es el espín pero por que si obtengo un entero al sumar los espín de los diferentes quartz que forma la partícula es un bosón y si obtengo una fracción es un fermión

]]>