Comments on: Las discusiones entre Einstein y Bohr http://eltamiz.com/2007/05/27/las-discusiones-entre-einstein-y-bohr/ El hombre piensa que por usar palabras difíciles entiende cosas difíciles -- Herman Melville. Tue, 07 Oct 2008 06:21:11 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 By: lluisteixido http://eltamiz.com/2007/05/27/las-discusiones-entre-einstein-y-bohr/#comment-68572 lluisteixido Wed, 09 Jul 2008 06:01:01 +0000 http://eltamiz.com/2007/05/27/las-discusiones-entre-einstein-y-bohr/#comment-68572 <p>Gracias por la referencia del artículo! Ya lo he encontrado</p> <p>Para nada creo que te tengas que disculpar. Cualquier opinión (que no venga acompañada de insultos), en mi humilde opinión, la creo completamente válida y útil en cuanto te vuelve hace reflexionar sobre un tema. Y reflexionar creo que es algo que nos gusta a todos los que no pasamos por aquí :)</p> <p>Y en lo demás, pongo toda mi fe en la comunidad científica y sus ganas de descubrir. No tengo dudas en que, en el momento en que se encontrara una inconsistencia seria en la teoria, se replantearía adecuadamente. Y si saliera una teoria que explicara lo observado de una forma mas intuitiva (si eso es posible), se adaptara a los resultados experimentales y fuera capaz de hacer predicciones comprobables, seguro que sería rapidamente asimilada por tod@s</p> <p>Saludos!</p> Gracias por la referencia del artículo! Ya lo he encontrado

Para nada creo que te tengas que disculpar. Cualquier opinión (que no venga acompañada de insultos), en mi humilde opinión, la creo completamente válida y útil en cuanto te vuelve hace reflexionar sobre un tema. Y reflexionar creo que es algo que nos gusta a todos los que no pasamos por aquí :)

Y en lo demás, pongo toda mi fe en la comunidad científica y sus ganas de descubrir. No tengo dudas en que, en el momento en que se encontrara una inconsistencia seria en la teoria, se replantearía adecuadamente. Y si saliera una teoria que explicara lo observado de una forma mas intuitiva (si eso es posible), se adaptara a los resultados experimentales y fuera capaz de hacer predicciones comprobables, seguro que sería rapidamente asimilada por tod@s

Saludos!

]]> By: Benitez Jose http://eltamiz.com/2007/05/27/las-discusiones-entre-einstein-y-bohr/#comment-68551 Benitez Jose Tue, 08 Jul 2008 17:46:41 +0000 http://eltamiz.com/2007/05/27/las-discusiones-entre-einstein-y-bohr/#comment-68551 <p>Cordiales saludos: Estoy estudiando cuantica y hasta ahora es eso lo que me llevo a pensar, como me gusta me tome el atrevimiento de opinar, sera que la cuantica tiene razonamientos antiintuitivos que debere aprender a sobrellevar. A pesar de ello, lo que quise decir es que seria un error para cualquier cientifico decir que cualquier teoria por mas correcta que parezca es invulnerable, nos quedariamos estancados o llegariamos a la cima de la capacidad del pensamiento humano. Sobre todo cuando se trata de "particulas" teniendo en cuenta el modelo atomico actual. Tal vez mi fanatismo me hizo cometer un error de expresion y pido disculpas por ello y por empobrecer la calidad de las opiniones de este foro. Por otra parte sobre el articulo al que me referia efectivamente se trata de la relat.general, salio en la revista science, sino me equivoco el viernes pasado, de todas formas con la frase "dos pulsares en órbita uno del otro" en un buscador muy conocido te lleva a varios articulos al respecto. Saludo atento: JMB</p> Cordiales saludos: Estoy estudiando cuantica y hasta ahora es eso lo que me llevo a pensar, como me gusta me tome el atrevimiento de opinar, sera que la cuantica tiene razonamientos antiintuitivos que debere aprender a sobrellevar. A pesar de ello, lo que quise decir es que seria un error para cualquier cientifico decir que cualquier teoria por mas correcta que parezca es invulnerable, nos quedariamos estancados o llegariamos a la cima de la capacidad del pensamiento humano. Sobre todo cuando se trata de “particulas” teniendo en cuenta el modelo atomico actual. Tal vez mi fanatismo me hizo cometer un error de expresion y pido disculpas por ello y por empobrecer la calidad de las opiniones de este foro. Por otra parte sobre el articulo al que me referia efectivamente se trata de la relat.general, salio en la revista science, sino me equivoco el viernes pasado, de todas formas con la frase “dos pulsares en órbita uno del otro” en un buscador muy conocido te lleva a varios articulos al respecto. Saludo atento: JMB

]]> By: lluisteixido http://eltamiz.com/2007/05/27/las-discusiones-entre-einstein-y-bohr/#comment-68491 lluisteixido Mon, 07 Jul 2008 05:42:41 +0000 http://eltamiz.com/2007/05/27/las-discusiones-entre-einstein-y-bohr/#comment-68491 <p>@ Benitez Jose</p> <p>¿A que investigación sobre 2 púlsares te refieres? Es que me ha picado la curiosidad y no la encuentro por Internet. </p> <p>Sin mas datos supongo que ésta investigación corrobora la relatividad general, teoría de la que nadie ha dudado y que, hasta el momento, cada experimento corrobora.</p> <p>En cuanto al artículo: cada argumento en contra de la cuántica propuesto por Einstein se demostró que no era válido. No creo que se trate de discusiones filosóficas. Los experimentos no dejan de corroborar que no és posible el determinismo. No es que no tengamos herramientas suficientes para conseguirlo, simplemente no es intrínseco a las "partículas" estudiadas, que nos tenemos que olvidar del concepto partícula </p> <p>Vamos, así creo haberlo entendido yo. Que, hablando de cuantica, utilizar el verbo "entender" es muy atrevido :)</p> @ Benitez Jose

¿A que investigación sobre 2 púlsares te refieres? Es que me ha picado la curiosidad y no la encuentro por Internet.

Sin mas datos supongo que ésta investigación corrobora la relatividad general, teoría de la que nadie ha dudado y que, hasta el momento, cada experimento corrobora.

En cuanto al artículo: cada argumento en contra de la cuántica propuesto por Einstein se demostró que no era válido. No creo que se trate de discusiones filosóficas. Los experimentos no dejan de corroborar que no és posible el determinismo. No es que no tengamos herramientas suficientes para conseguirlo, simplemente no es intrínseco a las “partículas” estudiadas, que nos tenemos que olvidar del concepto partícula

Vamos, así creo haberlo entendido yo. Que, hablando de cuantica, utilizar el verbo “entender” es muy atrevido :)

]]> By: Benitez Jose http://eltamiz.com/2007/05/27/las-discusiones-entre-einstein-y-bohr/#comment-68470 Benitez Jose Sun, 06 Jul 2008 18:46:23 +0000 http://eltamiz.com/2007/05/27/las-discusiones-entre-einstein-y-bohr/#comment-68470 <p>Saludos a todos: Es importante destacar que Einstein (tiene) razon, y quedo desmostrado con la investigacion sobre los 2 pulsares la semana pasada. En cuanto a la cuantica, solo se ha demostrado que esta teoria es efectiva pero no que einsteien estaba equivocado, puede que si y puede que no, aunque no lo parezca era humano, pero hasta que no aparezca una teoria contundente que eche por tierra a su razonamiento, seria un error imperdonable creer que el estaba equivocado. Creo que por el conocimeinto actual, esta discucion es mas filosofica que cientifica. Tendremos que esperar...</p> Saludos a todos: Es importante destacar que Einstein (tiene) razon, y quedo desmostrado con la investigacion sobre los 2 pulsares la semana pasada. En cuanto a la cuantica, solo se ha demostrado que esta teoria es efectiva pero no que einsteien estaba equivocado, puede que si y puede que no, aunque no lo parezca era humano, pero hasta que no aparezca una teoria contundente que eche por tierra a su razonamiento, seria un error imperdonable creer que el estaba equivocado. Creo que por el conocimeinto actual, esta discucion es mas filosofica que cientifica. Tendremos que esperar…

]]> By: Pedro http://eltamiz.com/2007/05/27/las-discusiones-entre-einstein-y-bohr/#comment-65940 Pedro Wed, 23 Apr 2008 18:30:36 +0000 http://eltamiz.com/2007/05/27/las-discusiones-entre-einstein-y-bohr/#comment-65940 <p>ertyu,</p> <p>Tienes razón en que el propio Einstein fue el primero en preparar el ataúd de la realidad objetiva, pero hay una diferencia que, para él, era fundamental entre su relatividad y la cuántica: la causalidad. Las cosas en el Universo siguen un orden lógico y suceden causadas unas por otras, independientemente de nosotros. En cuántica la causalidad no se mantiene, y eso él no lo aguantaba.</p> <p>Hala, a pensar ;P</p> ertyu,

Tienes razón en que el propio Einstein fue el primero en preparar el ataúd de la realidad objetiva, pero hay una diferencia que, para él, era fundamental entre su relatividad y la cuántica: la causalidad. Las cosas en el Universo siguen un orden lógico y suceden causadas unas por otras, independientemente de nosotros. En cuántica la causalidad no se mantiene, y eso él no lo aguantaba.

Hala, a pensar ;P

]]> By: ertyu http://eltamiz.com/2007/05/27/las-discusiones-entre-einstein-y-bohr/#comment-65938 ertyu Wed, 23 Apr 2008 18:29:25 +0000 http://eltamiz.com/2007/05/27/las-discusiones-entre-einstein-y-bohr/#comment-65938 <p>Me olvide el determinismo. como te dije se me mezclan algunos de estos conceptos, como el de determinismo y causalismo. Tambien me olvide el mecanicismo.</p> <p>En total tengo materialismo, mecanicismo, reduccionismo, determinismo, causalismo, holismo, teleologia, realidad objetiva, realidad absoluta, relatividad, realidad observable...</p> <p>Tengo un poco de lio la verdad, jejej</p> Me olvide el determinismo. como te dije se me mezclan algunos de estos conceptos, como el de determinismo y causalismo. Tambien me olvide el mecanicismo.

En total tengo materialismo, mecanicismo, reduccionismo, determinismo, causalismo, holismo, teleologia, realidad objetiva, realidad absoluta, relatividad, realidad observable…

Tengo un poco de lio la verdad, jejej

]]> By: ertyu http://eltamiz.com/2007/05/27/las-discusiones-entre-einstein-y-bohr/#comment-65937 ertyu Wed, 23 Apr 2008 18:22:31 +0000 http://eltamiz.com/2007/05/27/las-discusiones-entre-einstein-y-bohr/#comment-65937 <p>Hola Pedro. </p> <p>Si Einstein defendia la existencia de una realidad objetiva, no entiendo como es que al mismo tiempo defendia la teoria de la relatividad. Si los tiempos y las distancias que yo mido son distintas a las que mide otro segun mi velocidad, ¿como puedo hablar de realidad objetiva o absoluta?</p> <p>No entiendo este punto, si hay una realidad absoluta y objetiva, ¿como puedo medir tiempos distintos a otro?</p> <p>Explicamelo porfa o dejame un enlace donde pueda distinguir este punto.</p> <p>Tambien me estoy informando sobre conceptos como materialismo, reduccionismo, causalismo, holismo, teleologia, realidad...pero hay puntos donde se parecen mucho, sobretodo los tres primeros..</p> <p>Gracias Pedro, me haces pensar sobre las cosas</p> Hola Pedro.

Si Einstein defendia la existencia de una realidad objetiva, no entiendo como es que al mismo tiempo defendia la teoria de la relatividad. Si los tiempos y las distancias que yo mido son distintas a las que mide otro segun mi velocidad, ¿como puedo hablar de realidad objetiva o absoluta?

No entiendo este punto, si hay una realidad absoluta y objetiva, ¿como puedo medir tiempos distintos a otro?

Explicamelo porfa o dejame un enlace donde pueda distinguir este punto.

Tambien me estoy informando sobre conceptos como materialismo, reduccionismo, causalismo, holismo, teleologia, realidad…pero hay puntos donde se parecen mucho, sobretodo los tres primeros..

Gracias Pedro, me haces pensar sobre las cosas

]]>