Si ponemos la luz y el espejo en la misma dirección que la velocidad de Alberto (los tres puntos hacen una recta) en el orden espejo, punto de luz, alberto, pues ya lo tenemos. Es esto?

El núcleo de la cuestión no varía, pero tienes toda la razón — Alberto no se aleja, sino que se acerca al resto de objetos. Si volviera a escribir el artículo, haría que se alejase para que no haya dudas cuando la gente lea sobre el efecto Doppler relativista, pero qué se le va a hacer (no quiero cambiarlo a estas alturas).

Hay algo que no me encaja en tu comentario #14

“La razón de que, en este ejemplo, los objetos se estuvieran alejando de Alberto, era precisamente ésa: el seguir con ejemplos en los que el tiempo fuera más lento para no complicar las cosas”

Pero en el artículo dices que:

“En el experimento mental de hoy, la situación es la siguiente: en el espacio hay una bombilla, una pantalla, Ana y Alberto. Alberto se mueve hacia el resto de los objetos, que están todos en reposo unos respecto a otros. De modo que Ana ve la bombilla y la pantalla en reposo, mientras que Alberto ve la bombilla y la pantalla (y a Ana) moviéndose hacia él.“

Entonces, en el ejemplo que has usado para explicar el efecto de contracción en tu artículo ¿hay que considerar que Alberto se acerca a los objetos o que se aleja?

Tampoco me encaja demasiado que varíe el ejemplo según pongamos delante la pantalla o la bombilla. Una barra moviéndose en dirección longitudinal a su eje es simétrica respecto a un plano que la corte perpendicularmente en su centro y se achata independientemente de que la invirtamos (sin cambiar la dirección del movimiento respecto del observador) ¿No es así?

El tiempo menor que mide Alberto se debe a la dilatación del tiempo.