<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Paracelso</title>
	<atom:link href="http://eltamiz.com/2007/05/14/paracelso/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://eltamiz.com/2007/05/14/paracelso/</link>
	<description>Antes simplista que incomprensible.</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 11:14:55 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: El Cedazo : Compuestos Químicos: Éter (I)</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/05/14/paracelso/comment-page-1/#comment-70706</link>
		<dc:creator>El Cedazo : Compuestos Químicos: Éter (I)</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Nov 2008 08:10:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/05/14/paracelso/#comment-70706</guid>
		<description>&lt;p&gt;[...] genial y controvertido Paracelso fue el primero en descubrir que el éter tenía propiedades analgésicas, pero hubo que esperar [...]&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] genial y controvertido Paracelso fue el primero en descubrir que el éter tenía propiedades analgésicas, pero hubo que esperar [...]</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pedro</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/05/14/paracelso/comment-page-1/#comment-67121</link>
		<dc:creator>Pedro</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 May 2008 16:23:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/05/14/paracelso/#comment-67121</guid>
		<description>&lt;p&gt;Gabriel,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Una de las acepciones de aparente es "Que aparece y se muestra a la vista", que es la que empleo en este caso, pero aquí se suele utilizar también como dices. De hecho, voy a cambiarlo por si induce a error, ¡gracias!&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gabriel,</p>

<p>Una de las acepciones de aparente es &#8220;Que aparece y se muestra a la vista&#8221;, que es la que empleo en este caso, pero aquí se suele utilizar también como dices. De hecho, voy a cambiarlo por si induce a error, ¡gracias!</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gabriel</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/05/14/paracelso/comment-page-1/#comment-67119</link>
		<dc:creator>Gabriel</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 May 2008 12:34:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/05/14/paracelso/#comment-67119</guid>
		<description>&lt;p&gt;muy bueno como siempre&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;una tonteria de redacción, pero no me "suena" muy bien cuando pones:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Su arrogancia es aparente porque su nombre de nacimiento, ...&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;puede ser una costumbre sobre el uso de la palabra aparente, por aqui solemos usarla en el sentido de que "parece y no es", y en el caso de Paracelso su arrongancia, por lo que contas, no deja muchas dudas&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>muy bueno como siempre</p>

<p>una tonteria de redacción, pero no me &#8220;suena&#8221; muy bien cuando pones:</p>

<p>Su arrogancia es aparente porque su nombre de nacimiento, &#8230;</p>

<p>puede ser una costumbre sobre el uso de la palabra aparente, por aqui solemos usarla en el sentido de que &#8220;parece y no es&#8221;, y en el caso de Paracelso su arrongancia, por lo que contas, no deja muchas dudas</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Juan</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/05/14/paracelso/comment-page-1/#comment-46650</link>
		<dc:creator>Juan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 15:05:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/05/14/paracelso/#comment-46650</guid>
		<description>&lt;p&gt;Hola gente: para una comprensión más amplia de la alquimia y la figura de Paracelso, les recomiendo un librito (una 70 u 80 páginas) de Carl G. Jung: "Paracélsica".  Y bueno, su famoso libro "Psicología y Alquimia" muestra lo que realmente era la Alquimia, mucho más que una mera precursora de la Química moderna. No lo recomiendo a Jung desde una postura "ideológica" (muchos lo descartan sin más, otros lo defienden sin haberlo leído, y algunos lo defienden sin haber entendido nada de lo que dijo...) En fin, sólo es un intento de aporte a los interesados. Como sea, tus artículos,  Pedro, siempre "movilizan". Saludo cordial. Juan.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola gente: para una comprensión más amplia de la alquimia y la figura de Paracelso, les recomiendo un librito (una 70 u 80 páginas) de Carl G. Jung: &#8220;Paracélsica&#8221;.  Y bueno, su famoso libro &#8220;Psicología y Alquimia&#8221; muestra lo que realmente era la Alquimia, mucho más que una mera precursora de la Química moderna. No lo recomiendo a Jung desde una postura &#8220;ideológica&#8221; (muchos lo descartan sin más, otros lo defienden sin haberlo leído, y algunos lo defienden sin haber entendido nada de lo que dijo&#8230;) En fin, sólo es un intento de aporte a los interesados. Como sea, tus artículos,  Pedro, siempre &#8220;movilizan&#8221;. Saludo cordial. Juan.</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
