<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Relatividad sin fórmulas &#8211; Preludio</title>
	<atom:link href="http://eltamiz.com/2007/05/13/relatividad-sin-formulas-preludio/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://eltamiz.com/2007/05/13/relatividad-sin-formulas-preludio/</link>
	<description>¡Calcula, sub-criatura!</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 18:32:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: William.F</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/05/13/relatividad-sin-formulas-preludio/comment-page-1/#comment-84433</link>
		<dc:creator>William.F</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Jun 2011 15:52:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/05/13/relatividad-sin-formulas-preludio/#comment-84433</guid>
		<description>&lt;p&gt;Pues... el campo de Higss no sería algo similar (en cierto modo) al ether propuesto es su día?&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues&#8230; el campo de Higss no sería algo similar (en cierto modo) al ether propuesto es su día?</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pedro</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/05/13/relatividad-sin-formulas-preludio/comment-page-1/#comment-77478</link>
		<dc:creator>Pedro</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 16:14:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/05/13/relatividad-sin-formulas-preludio/#comment-77478</guid>
		<description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;delatecla&lt;/strong&gt;, desde luego que sí, pero veía dos opciones: o ponerme a hablar de módulos de elasticidad y cosas parecidas para explicarlo (y el artículo se centra en otras cosas muy diferentes), o utilizar &quot;densidad&quot; esperando que el lector lo entendiera mejor intuitivamente. Decidí hacer lo segundo, aunque es posible que me haya pasado con &quot;simplista&quot; y haya caído más bien en &quot;mentira cochina&quot; ;) Probablemente debería haber elegido &quot;rigidez&quot;, que no miente y es también comprensible por quien no entiende del asunto.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>delatecla</strong>, desde luego que sí, pero veía dos opciones: o ponerme a hablar de módulos de elasticidad y cosas parecidas para explicarlo (y el artículo se centra en otras cosas muy diferentes), o utilizar &#8220;densidad&#8221; esperando que el lector lo entendiera mejor intuitivamente. Decidí hacer lo segundo, aunque es posible que me haya pasado con &#8220;simplista&#8221; y haya caído más bien en &#8220;mentira cochina&#8221; <img src='http://eltamiz.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  Probablemente debería haber elegido &#8220;rigidez&#8221;, que no miente y es también comprensible por quien no entiende del asunto.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: delatecla</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/05/13/relatividad-sin-formulas-preludio/comment-page-1/#comment-77477</link>
		<dc:creator>delatecla</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 16:06:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/05/13/relatividad-sin-formulas-preludio/#comment-77477</guid>
		<description>&lt;p&gt;&quot;Además, todas las demás ondas, como el sonido, se propagan más deprisa cuanto más denso es el material por el que se mueven, y la luz es la onda más rápida de todas…¿no debería el éter ser muy denso? &quot;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;hola, gracias por tu web, es fantástica, una pregunta ¿la densidad en la velocidad del sonido no está en el denominador? según esto la velocidad de propagación debería ser menor para un cuerpo más denso.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Además, todas las demás ondas, como el sonido, se propagan más deprisa cuanto más denso es el material por el que se mueven, y la luz es la onda más rápida de todas…¿no debería el éter ser muy denso? &#8220;</p>

<p>hola, gracias por tu web, es fantástica, una pregunta ¿la densidad en la velocidad del sonido no está en el denominador? según esto la velocidad de propagación debería ser menor para un cuerpo más denso.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Salvador Román Marti</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/05/13/relatividad-sin-formulas-preludio/comment-page-1/#comment-77280</link>
		<dc:creator>Salvador Román Marti</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 03:48:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/05/13/relatividad-sin-formulas-preludio/#comment-77280</guid>
		<description>&lt;p&gt;En hora buena: Si consideramos que este parte-aguas en la Fisica solo tiene 50 años y ha revolucionado a todas las areas de la ciencia, es muy acertado exponer los principios en la forma como lo hacen ustedes, para la facil comprension de mas gente.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En hora buena: Si consideramos que este parte-aguas en la Fisica solo tiene 50 años y ha revolucionado a todas las areas de la ciencia, es muy acertado exponer los principios en la forma como lo hacen ustedes, para la facil comprension de mas gente.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Carlos Martinez</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/05/13/relatividad-sin-formulas-preludio/comment-page-1/#comment-75564</link>
		<dc:creator>Carlos Martinez</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Aug 2009 16:21:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/05/13/relatividad-sin-formulas-preludio/#comment-75564</guid>
		<description>&lt;p&gt;gracias por esta preciosa lectura, me ha absorbido, y de que esta larga si pero no tediosa cuando mnos pense ya habia terminado y voy por la segunda parte, gracias de nuevo&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>gracias por esta preciosa lectura, me ha absorbido, y de que esta larga si pero no tediosa cuando mnos pense ya habia terminado y voy por la segunda parte, gracias de nuevo</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Comparació de fórmules relativistes i no relativistes &#171; El senglar rialler</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/05/13/relatividad-sin-formulas-preludio/comment-page-1/#comment-71556</link>
		<dc:creator>Comparació de fórmules relativistes i no relativistes &#171; El senglar rialler</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Dec 2008 07:54:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/05/13/relatividad-sin-formulas-preludio/#comment-71556</guid>
		<description>&lt;p&gt;[...] entendre qualitativament la relativitat us recomano moltíssim la sèrie de Eltámiz anomenada Relatividad sin fórmulas. Si voleu entendre les Transformacions de Lorentz i d&#8217;on surten tots els punts que ataquen el [...]&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] entendre qualitativament la relativitat us recomano moltíssim la sèrie de Eltámiz anomenada Relatividad sin fórmulas. Si voleu entendre les Transformacions de Lorentz i d&#8217;on surten tots els punts que ataquen el [...]</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ArmsTech</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/05/13/relatividad-sin-formulas-preludio/comment-page-1/#comment-70663</link>
		<dc:creator>ArmsTech</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Oct 2008 21:44:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/05/13/relatividad-sin-formulas-preludio/#comment-70663</guid>
		<description>&lt;p&gt;Hola... estube leyendo la inquietud de manolo por saber por que la velocidad de la luz es la velocidad maxima del universo, creo que la explicacion mediante limites, para mi me parece ser la mas facil de entender, pese a que tiene formulas:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Segun la teoria de la relatividad la masa de un objeto depende de su velocidad, si investigamos por medio de los limites laterales: limite por la izquierda cuando V(elocidad) tiende a C(velocidad de la luz);limite por la izquierda se refiere a un valor menor al original(ejemplo 299.999km/s); y lo evaluamos para la formula M/(raiz(1-(V/C)¬2), donde M=masa en reposo, aplicamos el limite y reemplazamos V por 0.999C que seria un valor sercano a C por la izq, elevamos al cuadrado y se eliminan las C y nos queda M/raiz(1-o.998001) restamos y efectuamos la raiz y nos queda M/0.044710177 si lo llevamos al limite esto nos daria infinito(entre myor sea el valor aproximado a C mas cercano al infinito seria el resultado), como la formula aplicada es la de la masa nos daria a entender que para  que un cuerpo viaje a una velocidad cercana a la de la velocidad de la luz este deberia tener una masa infinita, y lo mas cercano a una masa infinita seria que un cuerpo tuviese la masa de todo el universo, lo cual de por si suena absurdo, y solo para viajar a la velocidad de la luz... ya te puedes imaginar lo extraño que seria querer superar esta velocidad....&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola&#8230; estube leyendo la inquietud de manolo por saber por que la velocidad de la luz es la velocidad maxima del universo, creo que la explicacion mediante limites, para mi me parece ser la mas facil de entender, pese a que tiene formulas:</p>

<p>Segun la teoria de la relatividad la masa de un objeto depende de su velocidad, si investigamos por medio de los limites laterales: limite por la izquierda cuando V(elocidad) tiende a C(velocidad de la luz);limite por la izquierda se refiere a un valor menor al original(ejemplo 299.999km/s); y lo evaluamos para la formula M/(raiz(1-(V/C)¬2), donde M=masa en reposo, aplicamos el limite y reemplazamos V por 0.999C que seria un valor sercano a C por la izq, elevamos al cuadrado y se eliminan las C y nos queda M/raiz(1-o.998001) restamos y efectuamos la raiz y nos queda M/0.044710177 si lo llevamos al limite esto nos daria infinito(entre myor sea el valor aproximado a C mas cercano al infinito seria el resultado), como la formula aplicada es la de la masa nos daria a entender que para  que un cuerpo viaje a una velocidad cercana a la de la velocidad de la luz este deberia tener una masa infinita, y lo mas cercano a una masa infinita seria que un cuerpo tuviese la masa de todo el universo, lo cual de por si suena absurdo, y solo para viajar a la velocidad de la luz&#8230; ya te puedes imaginar lo extraño que seria querer superar esta velocidad&#8230;.</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

