<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Relatividad sin fórmulas &#8211; Preludio</title>
	<atom:link href="http://eltamiz.com/2007/05/13/relatividad-sin-formulas-preludio/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://eltamiz.com/2007/05/13/relatividad-sin-formulas-preludio/</link>
	<description>Antes simplista que incomprensible.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 May 2012 08:05:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>By: Javoer</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/05/13/relatividad-sin-formulas-preludio/comment-page-1/#comment-88266</link>
		<dc:creator>Javoer</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Mar 2012 21:20:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/05/13/relatividad-sin-formulas-preludio/#comment-88266</guid>
		<description>&lt;p&gt;Les recomiendo la página www.espacioytiempo.net con el deseo de que encuentren un contraste al creo relativista.
Saludos cordiales.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Les recomiendo la página <a href="http://www.espacioytiempo.net" rel="nofollow" class="liexternal">http://www.espacioytiempo.net</a> con el deseo de que encuentren un contraste al creo relativista.
Saludos cordiales.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pedro</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/05/13/relatividad-sin-formulas-preludio/comment-page-1/#comment-87826</link>
		<dc:creator>Pedro</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Feb 2012 20:39:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/05/13/relatividad-sin-formulas-preludio/#comment-87826</guid>
		<description>&lt;p&gt;David,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;En el giro en vertical, la causa muy probable de su resultado es el hecho de que la situación, a diferencia del giro horizontal, no es simétrica. En el giro horizontal las fuerzas que actúan sobre cada parte del aparato van siempre en la misma dirección relativa, pero en el giro vertical no: por ejemplo, cuando el brazo está horizontal, la gravedad tira de él perpendicularmente a su longitud, mientras que cuando está vertical lo hace paralelamente a su longitud. La propia elasticidad del material va a comprimirlo ligeramente en ese caso, y una diferencia minúscula en cualquier distancia del interferómetro --comparable a la longitud de onda de la luz-- modifica el resultado.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Me parece sorprendente que la conclusión de quien habla sea &quot;se trata de un descubrimiento nuevo y sorprendente&quot; en vez de &quot;mi construcción es endeble y no tengo en cuenta efectos que afectan al resultado, tengo que revisar las cosas&quot;. En fin. Los propios experimentos de Michelson-Morley eran muchísimo más cuidadosos: hasta el paso de personas por la calle y la vibración resultante podía afectar al resultado, y ellos se cuidaban muy mucho de eliminar ese tipo de efectos, algo que este experimentador --no muy bueno-- no ha hecho.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>David,</p>

<p>En el giro en vertical, la causa muy probable de su resultado es el hecho de que la situación, a diferencia del giro horizontal, no es simétrica. En el giro horizontal las fuerzas que actúan sobre cada parte del aparato van siempre en la misma dirección relativa, pero en el giro vertical no: por ejemplo, cuando el brazo está horizontal, la gravedad tira de él perpendicularmente a su longitud, mientras que cuando está vertical lo hace paralelamente a su longitud. La propia elasticidad del material va a comprimirlo ligeramente en ese caso, y una diferencia minúscula en cualquier distancia del interferómetro &#8211;comparable a la longitud de onda de la luz&#8211; modifica el resultado.</p>

<p>Me parece sorprendente que la conclusión de quien habla sea &#8220;se trata de un descubrimiento nuevo y sorprendente&#8221; en vez de &#8220;mi construcción es endeble y no tengo en cuenta efectos que afectan al resultado, tengo que revisar las cosas&#8221;. En fin. Los propios experimentos de Michelson-Morley eran muchísimo más cuidadosos: hasta el paso de personas por la calle y la vibración resultante podía afectar al resultado, y ellos se cuidaban muy mucho de eliminar ese tipo de efectos, algo que este experimentador &#8211;no muy bueno&#8211; no ha hecho.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: David</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/05/13/relatividad-sin-formulas-preludio/comment-page-1/#comment-87823</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Feb 2012 19:39:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/05/13/relatividad-sin-formulas-preludio/#comment-87823</guid>
		<description>&lt;p&gt;En este vídeo se ve muy bien el experimento de Michelson y Morley:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;http://www.youtube.com/watch?v=7T0d7o8X2-E&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Girando el interferómetro en el plano horizontal no se aprecia movimiento en el patrón de interferencia.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Sin embargo, y ahí viene lo interesante: sí se aprecia movimiento si el interferómetro gira en el plano vertical. ¿Por qué?&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En este vídeo se ve muy bien el experimento de Michelson y Morley:</p>

<p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=7T0d7o8X2-E" rel="nofollow" class="liexternal">http://www.youtube.com/watch?v=7T0d7o8X2-E</a></p>

<p>Girando el interferómetro en el plano horizontal no se aprecia movimiento en el patrón de interferencia.</p>

<p>Sin embargo, y ahí viene lo interesante: sí se aprecia movimiento si el interferómetro gira en el plano vertical. ¿Por qué?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: William.F</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/05/13/relatividad-sin-formulas-preludio/comment-page-1/#comment-84433</link>
		<dc:creator>William.F</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Jun 2011 15:52:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/05/13/relatividad-sin-formulas-preludio/#comment-84433</guid>
		<description>&lt;p&gt;Pues... el campo de Higss no sería algo similar (en cierto modo) al ether propuesto es su día?&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues&#8230; el campo de Higss no sería algo similar (en cierto modo) al ether propuesto es su día?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pedro</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/05/13/relatividad-sin-formulas-preludio/comment-page-1/#comment-77478</link>
		<dc:creator>Pedro</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 16:14:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/05/13/relatividad-sin-formulas-preludio/#comment-77478</guid>
		<description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;delatecla&lt;/strong&gt;, desde luego que sí, pero veía dos opciones: o ponerme a hablar de módulos de elasticidad y cosas parecidas para explicarlo (y el artículo se centra en otras cosas muy diferentes), o utilizar &quot;densidad&quot; esperando que el lector lo entendiera mejor intuitivamente. Decidí hacer lo segundo, aunque es posible que me haya pasado con &quot;simplista&quot; y haya caído más bien en &quot;mentira cochina&quot; ;) Probablemente debería haber elegido &quot;rigidez&quot;, que no miente y es también comprensible por quien no entiende del asunto.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>delatecla</strong>, desde luego que sí, pero veía dos opciones: o ponerme a hablar de módulos de elasticidad y cosas parecidas para explicarlo (y el artículo se centra en otras cosas muy diferentes), o utilizar &#8220;densidad&#8221; esperando que el lector lo entendiera mejor intuitivamente. Decidí hacer lo segundo, aunque es posible que me haya pasado con &#8220;simplista&#8221; y haya caído más bien en &#8220;mentira cochina&#8221; <img src='http://eltamiz.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  Probablemente debería haber elegido &#8220;rigidez&#8221;, que no miente y es también comprensible por quien no entiende del asunto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: delatecla</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/05/13/relatividad-sin-formulas-preludio/comment-page-1/#comment-77477</link>
		<dc:creator>delatecla</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 16:06:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/05/13/relatividad-sin-formulas-preludio/#comment-77477</guid>
		<description>&lt;p&gt;&quot;Además, todas las demás ondas, como el sonido, se propagan más deprisa cuanto más denso es el material por el que se mueven, y la luz es la onda más rápida de todas…¿no debería el éter ser muy denso? &quot;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;hola, gracias por tu web, es fantástica, una pregunta ¿la densidad en la velocidad del sonido no está en el denominador? según esto la velocidad de propagación debería ser menor para un cuerpo más denso.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Además, todas las demás ondas, como el sonido, se propagan más deprisa cuanto más denso es el material por el que se mueven, y la luz es la onda más rápida de todas…¿no debería el éter ser muy denso? &#8220;</p>

<p>hola, gracias por tu web, es fantástica, una pregunta ¿la densidad en la velocidad del sonido no está en el denominador? según esto la velocidad de propagación debería ser menor para un cuerpo más denso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Salvador Román Marti</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/05/13/relatividad-sin-formulas-preludio/comment-page-1/#comment-77280</link>
		<dc:creator>Salvador Román Marti</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 03:48:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/05/13/relatividad-sin-formulas-preludio/#comment-77280</guid>
		<description>&lt;p&gt;En hora buena: Si consideramos que este parte-aguas en la Fisica solo tiene 50 años y ha revolucionado a todas las areas de la ciencia, es muy acertado exponer los principios en la forma como lo hacen ustedes, para la facil comprension de mas gente.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En hora buena: Si consideramos que este parte-aguas en la Fisica solo tiene 50 años y ha revolucionado a todas las areas de la ciencia, es muy acertado exponer los principios en la forma como lo hacen ustedes, para la facil comprension de mas gente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 2/10 queries in 0.014 seconds using disk: basic
Object Caching 519/520 objects using disk: basic

Served from: eltamiz.com @ 2012-05-22 04:32:41 -->
