Comments on: Falacias – Hay sitios en los que los coches ruedan “cuesta arriba”

By: SANTOS

SANTOS — Mon, 05 Sep 2011 04:29:43 +0000

Desde luego es increible. ¿Qué demonios enseñan en las escuelas? ¿Es que a estas alturas todavía pueden haber personas tan ignorantes/crédulas que pongan en duda que se trata de un efecto óptico? ¿Acaso el mundo funciona al revés en algunos sitios concreto?. Qué falta de cultura, qué falta de sensatez, qué falta de conocimientos!!! Detengan este planeta, por favor… que yo me bajo.

By: eduardo

eduardo — Tue, 30 Aug 2011 00:36:25 +0000

hola, soy de paraguay. Y aqui hay una ciudad llamada paraguari. En esta ciudad ocurre lo mismo el vehiculo va cuesta arriba en punto muerto. Solo que no se trata de una colina. Es una pendiente que lleva a un cerro, la verdad que eso no me parece que sea ningun efecto optico o algo parecido. A parte los pobladores d la zona afirman que eso empezo hace un par d años nada mas. Me podrian explicar como es que pued ser posible eso?

By: martin

martin — Sun, 28 Aug 2011 20:41:31 +0000

en chile tambien hay un sitio asi esta cerca de los andes en la ruta o sendero de chile, seria bueno saber como se llam ael efecto que se produce para cuantificar la cantidad de sitios asi que hay por todo el mundo.

By: Gencianal

Gencianal — Tue, 16 Aug 2011 23:33:26 +0000

Xicu, hay un sitio en Sanabria, como muy bien dices. Está entre el pueblo de Coso y el Santuario de la Alcobilla; hay como un puertecillo de montaña y está más o menos en lo que parece “el punto más alto” (en realidad está abajo en una curva). Lo he medido con altímetro barométrico y en lo “alto” me marcaba 4 metros menos que en lo “bajo”. Para reconocer el lugar, hay tres señales de prohibido adelantar y está en un collado.

By: Pedro

Pedro — Sun, 16 Jan 2011 09:35:15 +0000

Dubitador, entiendo perfectamente la diferencia entre error y mentira; no se trata de una confusión (otra cosa es que no estemos de acuerdo en cómo la uso), sino que es intencionado. Al enseñar, aquí y “en vivo” en la clase, a veces uso expresiones que intentan sacudir al lector u oyente, como “…no sé qué no se cuántos. ¡Mentira cochina!” o “… esto es una estupidez por DOS razones”. No estoy calificando la afirmación de mentira literalmente, y no sé explicar bien ni qué tipo de recurso es (o si tiene nombre), ni de por qué lo uso, porque es algo que hago inconscientemente porque, supongo, he conseguido buenos resultados al hacerlo a lo largo del tiempo –aunque la reacción se nota en persona, no en la red, claro, pero es así como empecé a usar expresiones como ésa–.

By: Dubitador

Dubitador — Sun, 16 Jan 2011 00:34:59 +0000

Creo que confundes error con mentira. Usas la palabra mentira como suelen hacerlo las personas ignorantes. Tanto el error como la mentira son falsedades, o sea no verdades, pero tienen distinta naturaleza y significado. El error es una falsedad inconsciente, incluso tenida por cierta por quien la proclama o sostiene. La mentira, en cambio, es una falsedad deliberada, consciente, intencionada, cuyo proposito es conducir a error a quien la escucha o recibe.

By: Ángel Martín

Ángel Martín — Wed, 08 Dec 2010 14:10:32 +0000

Hola a todos.

Me gustaría comentaros que el caso de la carretera de San pedro de Alcántara a Ronda no es ninguna falacia ni efecto óptico. Hace ya muchos años, más o menos sobre 1985, pasamos en dirección a Ronda y personalmente pude comprobarlo. Ya corría este rumor y es cierto, no se trata de algo ficticio ni fenómeno óptico ya que mi coche subió marcha atrás en punto muerto mientras que el agua que vertí en la carretera bajaba por la pendiente para abajo en dirección contraria.

Todos los que íbamos en dos coches con niños incluidos, que algunos acabaron llorando asustados, quedamos sorprendidos por este enigma.

Ha pasado ya tanto tiempo que no me acuerdo el punto exacto pero creedme que es totalmente cierto lo que digo, no tengo ningún interés en engañar a nadie. Ignoro a que se debe esto pero que no es un efecto óptico es tan cierto como que me llamo Ángel.

Salud.

Ángel Martín Girona.