<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Mercurio tiene un núcleo líquido</title>
	<atom:link href="http://eltamiz.com/2007/05/04/mercurio-tiene-un-nucleo-liquido/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://eltamiz.com/2007/05/04/mercurio-tiene-un-nucleo-liquido/</link>
	<description>Antes simplista que incomprensible.</description>
	<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 08:33:11 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Emilio</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/05/04/mercurio-tiene-un-nucleo-liquido/#comment-191</link>
		<dc:creator>Emilio</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 May 2007 10:33:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/05/04/mercurio-tiene-un-nucleo-liquido/#comment-191</guid>
		<description>&lt;p&gt;Muy interesante. Siempre me ha fascinado el hecho de que se puedan hacer mediciones tan precisas de cuerpos que están tan lejos. Las señales recibidas deben ser muy débiles e "intuitivamente" yo pensaría que debido al ruido (de los propios medidores y su entorno, de la atmósfera...) la resolución debería ser muy pobre.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy interesante. Siempre me ha fascinado el hecho de que se puedan hacer mediciones tan precisas de cuerpos que están tan lejos. Las señales recibidas deben ser muy débiles e &#8220;intuitivamente&#8221; yo pensaría que debido al ruido (de los propios medidores y su entorno, de la atmósfera&#8230;) la resolución debería ser muy pobre.</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
