Sería un gravisimo error por parte de cualquier gobierno desechar una clase de central de potencia solo porque hay gente que cree que “contamina” o “es peligrosa”.

Y es que no existe ninguna generacion perfecta y que contente a todos los colectivos. Siempre se ha dicho que en la prduccion de energía debe haber un “mix” entre combustibles fosibles (gas y carbon), combustibles nucleares (plutonio) y la hidraulica (presas de agua), las eolicas y solares ni las menciono porque apenas llegaran al 4% del total de energia producida (en España al menos, pero me jugaria algo a que en muchos otros paises es igual o peor). Por suerte en España esta relativamente equilibrado, aunque la moda de los ultimos 10 años ha sido aumentar las centrales termicas del tipo ciclo combinado, que usan gas y carbon, son baratas de construir y tienen un rendimiento muy eficaz, por lo que la tendencia es a que aumente el porcentaje de la energía generada por combustibles fosiles. Además las nucleares resultan muy impopulares (aunque el rendimiento es el mayor de todas las centrales). Creo que debería invertirse mas dinero en energías nucleares y construir nuevas centrales, pues los grupos que tenemos son bastantes antiguos, para no depender tanto del gas y del carbón.

Sin embargo, hay métodos, como las centrales combinadas, o la cogeneración, que aprovecha parte de ese calor residual bien para iniciar la reacción en una segunda central, o bien para aprovechar ese calor en hornos industriales o para calefacción, usando intercambiadores de calor o algo así. Todos estos sistemas pueden aumentar la eficiencia energética de un 50% a un 70-75%, aunque habría que estudiar la viabilidad, pero yo creo que es viable; de hecho, en algunos países nórdicos es común la solución de cogeneración para reutilizar el calor residual como calefacción.

Considerando sólo las grandes centrales productoras de energía, soy de la opinión de que una central nuclear es, a día de hoy, la opción menos perjudicial y la más limpia posible.

Quizás lo ideal sería una central nuclear, cuyo calor residual es combinada y reutilizada por una central de gas, cuyo calor residual es reutilizado por un sistema de cogeneración, habiendo un gran polígono industrial no muy alejado que lo pueda aprovechar. Aunque no sé si lo que acabo de decir es un disparate inviable…

Bueno – La Fisión produce mucha potencia con poca materia prima, mucha más que cualquier central térmica. Las renovables actuales no solo producen poco, sino que además no lo hacen bajo demanda, sino “cuando sopla el viento o hace sol”. Eso las limita a no sobrepasar un porcentaje determinado y reducido de la generación de tu red porque de otro modo la desestabilizarían y tendrías cortes frecuentes. (Fisión 2, Térmica 1, Renovables 0)

Bonito – Las renovables son las ‘más bonitas’, no producen contaminación atmosférica ni residuos (una vez en producción, al menos). La Fisión produce residuos solidos controlables, pero peligrosos durante demasiados años. Las centrales basadas en fósiles contaminan directamente a la atmósfera constantemente y sin control posible. (Renovables 2, Fisión 1, Térmica 0)

Barato – Aquí hay más debate, habría que ver cual es el coste total del Kw en la central teniendo en cuenta el mantenimiento completo de los residuos, aunque confinándolos bien in situ en la propia central tras su cierre el coste no debería ser excesivo, si se diseño la central con esa idea. Aquí seguramente gana también la Fisión. Lo que si es claro es que las renovables son las más caras por Kw actualmente. (Fisión=Térmica 1, Renovables 0)

(Total Fisión 4/6, Térmica 2/6, Renovables 2/6… aprobado raspado para la fisión)

Pero la fisión no será ni puede ser el fín. No es sostenible a medio y largo plazo. Si aparece alguna nueva energía (¿Fusión? ¿otra tecnología?) que sea: - Buena = Eficiente + Que funcione ‘bajo demanda’ - Bonita = No contamine + Renovable o sostenible - Barata = Económicamente viable

Entonces las de fisión se irán cerrando, así como se desmantelarán las térmicas que queden y seguramente se quiten muchos molinos y huertos solares.