Comments on: Falacias - Dentro de cien años, todos calvos

By: PanderWander

PanderWander — Sun, 16 Nov 2008 12:27:41 +0000

Sobre el poder de la presión selectiva, una de las ideas que influyeron a Darwin en su teoría de la selección natural provenía de los trabajos de Malthus sobre el crecimiento exponencial de la población humana. Fijaos en lo siguiente: en la naturaleza las poblaciones se mantienen estables (en realidad fluctúan y esto no es verdar siempre, pero a grandes rasgos sirve). Para que una población se mantenga estable en el número de individuos y esté en equilibrio dentro de su ecosistema, cada pareja deberá producir unicamente DOS individuos supervivientes para garantizar su reemplazo en la siguiente generación. Si nos ponemos a pensar la cantidad de descendientes que tiene cualquier ser vivo a lo largo de la vida y pensamos que solo pueden pasar dos a la siguiente generación podemos darnos cuenta que la presión de selección ¡es brutal! Por otro lado muchos evolucionistas argumentan que esto no es suficiente y comparan la selección natural con un control de calidad. P.ej, en la industria del automóvil quien diseña el coche no es quien decide en la cadena de producción cuales son aptos para salir al mercado. Por otro lado la genética es bastante complicada, y efectivamente se producen cambios en el ADN durante la vida de un individuo. Existen fragmentos de ADN “saltarines”, los transposones, y genes que parecen cobrar vida propia y jugar en contra nuestra, genes parásitos como los oncogenes. Algunos científicos conceden importancia evolutiva a la transmisión “horizontal” del ADN. Esto lo hacen habitualmente las bacterias que intercambian genes como si fueran cromos. Cuando una bacteria se hace resistente por mutación a un antibiótico, sus vecinas pueden beneficiarse del hallazgo intercambiando ese fragmento de ADN, y extenderse por la población de bacterias rápidamente. Sin embargo el resto de seres vivos contamos también con esa posibilidad a través de vectores (virus) que se integran en nuestro genoma (¿posible origen de los transposones?). Parece que la importancia de los virus en la “confección” de nuestro material genético a lo largo de la historia evolutiva es mayor de lo que podría pensarse en un principio. Algunos genes podrían ser virus “puestos a trabajar” camuflados entre el resto del genoma.

By: Pedro

Pedro — Wed, 24 Sep 2008 05:28:45 +0000

@ InTheater,

Estoy, hasta cierto punto, de acuerdo contigo, pero sigo pensando que el resultado neto en la raza humana es inapreciable: dudo mucho que la inteligencia de alguien o su belleza, hoy en día, hagan más probable que se reproduzca, por extraño que parezca esto (al final, hasta los feos nos casamos). De lo que no hay duda es de que la reproducción o falta de ésta es lo determinante, ahí tienes toda la razón.

By: InTheater

InTheater — Tue, 23 Sep 2008 22:27:05 +0000

lamento no estar de acuerdo contigo, tan solo en un detalle. Y es respecto a que no existe evoluccion devido a la reproduccion o falta de esta. Como bien se comenta anteriormente, la capacidad reproductiva poco puede actuar (fecundacion invitro, ayudas a la fecundacion, etc…) y aemas poco corellacion tiene con aspectos como la inteligencia, belleza, etc… Pero si que existe una selección “artificial” debido al numero de hijos que las parejas deciden tener, y aquí existe una alta correlación con diferentes factores (de nuevo, inteligencia, belleza, etc). Aunque mas que evolución, esta situación esta produciendo una involución de la especie no estas, aunque sea un poco, de acuerdo, Pedro ?

By: Osvaldo J. Schiavoni

Osvaldo J. Schiavoni — Tue, 24 Jun 2008 12:31:46 +0000

Te sugiero analizar y comentar una falacia muy extendida: “El cine se basa en la persistencia de la imagen en la retina”. Para mi es muy obvio que la percepción del movimiento no es otra cosa que el resultado de un proceso cerebral. La persistencia en la retina puede ayudar, pero solo colateralmente, y bien podríamos prescindir de ella sin perder el efecto. Basta con “mover” lentamente el cursor en la pantalla pisando la barra espaciadora. Todos sabemos -o deberíamos saber- que el cursor no se mueve, simplemente desaparece de donde estaba y aparece en otro lado, pero nuestro cerebro prefiere interpretarlo como movimiento, independientemente de que la imagen permanezca o no en la retina. Hay otras falacias que ahora no recuerdo, si te interesa te puedo tirar ideas en cuanto mi CPU lo permita. EXCELENTE TU BLOG, felicitaciones.

By: chamaeleo

chamaeleo — Thu, 29 May 2008 23:56:44 +0000

Los Telómeros forman parte del ADN. El ADN de una especie avanzada tiene extructura lineal (y no circular, como las bacterias), por lo que hay dos extremos. En los extremos se encuentran los telómeros. Cuando una célula se duplica, para duplicar el ADN se “agarran” de los extremos -los telómeros-, y se copia la información. Esta duplicación lleva un pequeño acortamiento de los telómeros. Esto ocurre porque no siempre se copia la información de los extremos del ADN. Cuando el ADN ya no dispone de telómeros, ya no puede duplicarse más, de forma que cuando la célula muere, sólo puede ser reemplazada por otra célula cuyo ADN aún disponga de telómeros.

Evidentemente, en una persona mayor, la espectativa de vida es menor que en una joven, pues es de suponer que la “reserva de telómeros” es menor, ya que habrá duplicado más células a lo largo de su vida.

Sin embargo, hay una substancia llamada telomerasa, y presente en los órganos reproductores, cuya función es la de alargar los telómeros del ADN de los espermatozoides y de los óvulos, para de esta forma asegurar una cierta expectativa de vida a los descendientes. Sería la bomba que esta telomerasa pudiera actuar en todo el cuerpo, porque de esta forma se podría alcanzar la inmortalidad, pero desgraciadamente eso no es viable (o a menos a día de hoy), porque la estructura del cuerpo es muy compleja, y los más probable es que un funcionamiento “aleatorio” de la telomerasa produjera cáncer antes que alargar la vida de forma indefinida.

Gracias a que el ADN es lineal, se puede combinar con otro ADN (reproducción sexual), pero esa estructura no se puede mantener eternamente. El ADN circular -el de las bacterias- no se puede combinar (su evolución está más restringida), pero a cambio tiene la posibilidad de vivir eternamente. En este link paso un documental que lo explica muy bien. Yo lo ví en español una vez en la 2, y era muy bueno, pero desgraciadamente no lo han vuelto a echar, y ahora sólo está en you tube en portugués. http://www.youtube.com/watch?v=4_m64gznHpc&feature=related Nota: no soy experto en el tema, y todo lo que cuento es “de oídas”. Espero no haber dicho ninguna burrada.

By: Morti

Morti — Fri, 28 Dec 2007 00:24:28 +0000

Walter, lo de la altura puede explicarse por las mejoras en la alimentación, imagino ya mismo se podrá compobar que los hijos de la primera generación de hijos más altos no son especialmente más altos que sus padres.

De todas formas, parece ser que hay evidencias de que de alguna forma una generación, además del material genético que conocíamos pasa algún tipo de información codificada durante la vida del individuo, es decir, que puede que no sólo la selección natural sería el único sistema que ‘decidiría’ que información se le pasa a la siguiente generación. No recuerdo el nombre exacto de la teoría ni de sus defensores, ni si es científica o pseudocientífica. Todo giraba básicamente ne torno a los Telómeros ( http://es.wikipedia.org/wiki/Tel%C3%B3mero )

Saludos

By: Walter

Walter — Thu, 27 Dec 2007 12:18:43 +0000

Hola, Pedro! Aclaro antes que nada que soy un defensor acérrimo de la teoría evolutiva darwiniana, que vos muy claramente explicás en el artículo. De todos modos, hay ciertas cosas que no me quedan en claro, como por qué la raza humana va creciendo en altura (es muy comentado que las armaduras de la edad Media soy muy pequeñas para que quepa un ser humano contemporáneo, y por otro lado, es evidente que en la gran mayoría de la población, los hijos superan en altura a los padres). En ese caso, la “supervivencia del más apto” no se cumple, y sin embargo hay evidencias de que esto es así. Por qué?? No lo sé. Y otra cosa que opino, es que la raza humana continúa evolucionando, pero en detrimento de la adaptación de la especie al medio (sería algo así como una “involución”). Por ejemplo, las fecundaciones in vitro permiten reproducirse a personas que naturalmente no hubieran dado descendencia, por lo tanto, evolutivamente hablando, vamos a tener cada vez más ejemplares con problemas reproductivos… El ejemplo de la miopía que dio uno de los lectores también es claro: anteriorment los altamente miopes no daban descendencia (morían antes de tener hijos). Y así podemos hacer una gran lista: problemas de erección, malformaciones cardíacas, hipertensión… Creo que los últimos años de la raza humana van a ser complicados… jeje.. Un abrazo Walter - Temperley.- Argentina