tras estudiar el bachillerato tecnológico, (mis profesores de física no consiguieron hacerme entender conceptos complejos e interesantes como la relatividad o la cúantica), y este blog me está ayudando a comprender en parte varios conceptos por los que tenía curiosidad.

Mis Felicitaciones

Mas que otra cosa por quela teoria no se ajusta a la realidad, si hubieramos hecho la pregunta hace 10.000 años, deberíamos habernos extinguido con una probabilidad abrumadora, hemos tenido suerte podriais pensar.

Pero es que si hubieramos repetido el experimento hace 5000 años, estaríamos estinguidos hace tiempo tambien ¿que ocurre? ¿hemos tenido muchisisima suerte? podría ser.

pero es que si hubieramos repetido el experimento ahce 2000 años tambien estaríamos muertisimos.

En mi opinión hay una razon para ello:

Cuando hablas de tirar un dado y si sale un 6 “destruyes el dado” el dado no puede hacer nada por impedirlo hay una fuerza superior que causa su destrucción y punto (al igual que los allienigenas de antes)

Pero es que nosotros tenemos la mala costumbre de no querer morir y eso afecta alas probabilidades de que el evento ocurra, dicho de otra forma, cuando ocurre algo que podría matarnos (la viruela) reaccionamos y nos cargamos la viruela (tanto a nivel médico como biológico).

Poniendo el ejemplo de la raza alienigena: si no acierto mi apuesta vas a matarme… ¿o estaría mejor decir vas a intentar matarme? por que en cuanto vea que pones cara de que he fallado voy a zurrate un puñetazo y quedarme con tu arma desintegradora y ya veremos como acaba el baile.

probablemente “muerto” pero existe una posibiliad residual de que consiga cargarme a todos los alienigenas de la nave y sobrevivir, si solo somos 100 los involucrados posiblemente muramos los 100 pero si somos 100.000 millones lo mas probable es que alguno lo consiga.

Es decir: las probabilidades que usais asumen que el sujeto no intenta resistirse, cambiar las reglas del juego o cambiar el suceso.

Las probabilidades de extinción de la raza humana dependen mas de un evento ligado a la extinción que de su numero (aunque hay algun ELE que depende del numero de humanos).

Ejemplo bastante famoso al respecto: Kim il Sung, presidente entonces de Corea del Norte y, desde su muerte, Presidente Eterno de Corea del Norte (Corea del Norte es la primera república comunista teocrática hereditaria de la historia, creo) preguntó a sus generales qué pasaría si los americanos les atacaran. Todos dijeron que les macharían. Entonces preguntó qé pasaría si no lo hacían. Todos respondieron que eso era imposible. Entonces insistió en qué ocurriría si el régimen era derrotado. Todos se miraron incómodos sin saber que decir. Y encontes Kin Jon Il, su hijo y actual dirigente de Corea del norte, la ahora ya tiene la bomba atómica, por cierto, dijo que un mundo sin Corea del Norte (entendida Corea del Norte como debe ser, con el Juche y toda la pesca) no merecía la pena que existiera. ¿9000 años? Ojala…

Y creo que se entiende mejor si se deja más evidente el papel del crecimiento exponencial. Por ejemplo con la fábula del inventor del ajedrez que se suele usar para explicar el crecimiento exponencial: un grano de arroz en la primera casilla, doble de la 1ª casilla en la 2ª, doble de la 2ª en la 3ª, etc…:

C[1]=1 C[2]=2= 1+1=C[1]+1 C[3]=4=2+1+1=C[2]+C[1]+1 C[4]=8=4+2+1+1=C[3]+C[2]+C[1]+1 etc…

entonces si tenemos el tablero totalmente lleno y cogemos un grano de arroz al azar, es más probable que sea de la última casilla, independientemente del número de casillas que tenga el tablero, ya que en la última hay la misma cantidad de granos de arroz que en todas las anteriores juntas, más 1.