<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Dentro del &#8220;pozo intuitivo&#8221;</title>
	<atom:link href="http://eltamiz.com/2007/04/11/dentro-del-pozo-intuitivo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://eltamiz.com/2007/04/11/dentro-del-pozo-intuitivo/</link>
	<description>¡Calcula, sub-criatura!</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 23:15:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: LUNA GOMEL</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/04/11/dentro-del-pozo-intuitivo/comment-page-2/#comment-85026</link>
		<dc:creator>LUNA GOMEL</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Aug 2011 20:14:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/04/11/dentro-del-pozo-intuitivo/#comment-85026</guid>
		<description>&lt;p&gt;Gracias,muchas gracias por tornar comprensible una cuestion tan dificil...&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias,muchas gracias por tornar comprensible una cuestion tan dificil&#8230;</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: carlota salcido</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/04/11/dentro-del-pozo-intuitivo/comment-page-2/#comment-84008</link>
		<dc:creator>carlota salcido</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Apr 2011 17:58:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/04/11/dentro-del-pozo-intuitivo/#comment-84008</guid>
		<description>&lt;p&gt;MAESTRO  ME ENCANTAN SUS EXPLICACIONES  PORQUE SON BASTANTE CLARAS . INTERPRETAR LA CIENCIA NO ES COSA FÁCIL , TENGO AÑOS DE INTERESARME EN ESTAS CUESTIONES , Y LA VERDAD SUS ARTÍCULOS ME HAN  AYUDADO BASTANTE , POR FAVOR SIGA USTED EXPLICANDO DE LA MANERA QUE LO HACE , TODAS  ESTAS CUESTIONES CIENTÍFICAS TAN DIFICILES DE COMPRENDER ATENTAMENTE MISS CARLOTA 
GRACIAS&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>MAESTRO  ME ENCANTAN SUS EXPLICACIONES  PORQUE SON BASTANTE CLARAS . INTERPRETAR LA CIENCIA NO ES COSA FÁCIL , TENGO AÑOS DE INTERESARME EN ESTAS CUESTIONES , Y LA VERDAD SUS ARTÍCULOS ME HAN  AYUDADO BASTANTE , POR FAVOR SIGA USTED EXPLICANDO DE LA MANERA QUE LO HACE , TODAS  ESTAS CUESTIONES CIENTÍFICAS TAN DIFICILES DE COMPRENDER ATENTAMENTE MISS CARLOTA 
GRACIAS</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Daniel</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/04/11/dentro-del-pozo-intuitivo/comment-page-1/#comment-83047</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Jan 2011 01:23:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/04/11/dentro-del-pozo-intuitivo/#comment-83047</guid>
		<description>&lt;p&gt;Pedro, reflexionando sobre el pozo intuitivo de tu artículo, y en tu ejemplo de la tierra, la siguiente pregunta natural es: ¿por qué 11km/s para escapar? ¿por qué no otro valor?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Leyendo en otras páginas de física –es lo que tiene la red, es un multiplicador de preguntas y de respuestas,- me doy cuenta de que el cuadrado de este valor de escape es proporcional  a la masa generadora del campo gravitacional e inversamente proporcional al radio de esa masa, y que la proporción no es directa sino que los relaciona el doble de una constante… una “Constante de Gravitación Universal”.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;¿Qué maravilla, no? Una constante universal para la gravedad… ¿cómo la hallarían Newton y sus contemporáneos en 1700? 6.693 * 10^-11. Y de todos los números posibles, ¿por qué éste y no otro? Un número tan, tan parecido a la constante de Plank del modelo estándar solo que 10^23 veces mayor. Un número de la misma escala que la inversa del cuadrado de la velocidad de la luz (1/c^2=1.111*10^-11), que relaciona la masa de un cuerpo con su energía (M/E)…&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Gracias por tus artículos, representan más para la divulgación de la física que cien años de mecánica cuántica;  recuerdo que yo era un simple aficionado a la astronomía hasta que a los diez años Carl Sagan me lo volvió a explicar todo desde el principio…. Un saludo.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pedro, reflexionando sobre el pozo intuitivo de tu artículo, y en tu ejemplo de la tierra, la siguiente pregunta natural es: ¿por qué 11km/s para escapar? ¿por qué no otro valor?</p>

<p>Leyendo en otras páginas de física –es lo que tiene la red, es un multiplicador de preguntas y de respuestas,- me doy cuenta de que el cuadrado de este valor de escape es proporcional  a la masa generadora del campo gravitacional e inversamente proporcional al radio de esa masa, y que la proporción no es directa sino que los relaciona el doble de una constante… una “Constante de Gravitación Universal”.</p>

<p>¿Qué maravilla, no? Una constante universal para la gravedad… ¿cómo la hallarían Newton y sus contemporáneos en 1700? 6.693 * 10^-11. Y de todos los números posibles, ¿por qué éste y no otro? Un número tan, tan parecido a la constante de Plank del modelo estándar solo que 10^23 veces mayor. Un número de la misma escala que la inversa del cuadrado de la velocidad de la luz (1/c^2=1.111*10^-11), que relaciona la masa de un cuerpo con su energía (M/E)…</p>

<p>Gracias por tus artículos, representan más para la divulgación de la física que cien años de mecánica cuántica;  recuerdo que yo era un simple aficionado a la astronomía hasta que a los diez años Carl Sagan me lo volvió a explicar todo desde el principio…. Un saludo.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Daniel</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/04/11/dentro-del-pozo-intuitivo/comment-page-1/#comment-83046</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Jan 2011 00:15:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/04/11/dentro-del-pozo-intuitivo/#comment-83046</guid>
		<description>&lt;p&gt;Ooohhps, lo encontré. Tomé el espacio debido a la aceleración como e=a*t^2 y no dividido 2, lo que me producía un serio problema de cálculo justo a la mitad del tiempo total trasncurrido en el viaje (562 es casi la mitad de 1124s) y a la mitad de la distancia total a recorrer (3086.73 es la mitad de 6173km).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Yo no llegué a la fórmula sacándola de un libro sino de forma intuitiva -como el pozo,- pero claro me equivoqué al no considerar que en acelaración la velocidad en un instante t1 da un espacio recorrido y al aumentar en el instante t2 da un espacio recorrido mayor, pero el espacio realmente recorrido es el de la suma de las velocidades partido 2 por el tiempo transcurrido entre t2 y t1.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Gracias Pedro, tu fórmula me hizo revisar la &quot;intuición&quot;.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ojo: en los resultados de tu explicación quisiste escribir “kilómetros” y no “metros”.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ooohhps, lo encontré. Tomé el espacio debido a la aceleración como e=a*t^2 y no dividido 2, lo que me producía un serio problema de cálculo justo a la mitad del tiempo total trasncurrido en el viaje (562 es casi la mitad de 1124s) y a la mitad de la distancia total a recorrer (3086.73 es la mitad de 6173km).</p>

<p>Yo no llegué a la fórmula sacándola de un libro sino de forma intuitiva -como el pozo,- pero claro me equivoqué al no considerar que en acelaración la velocidad en un instante t1 da un espacio recorrido y al aumentar en el instante t2 da un espacio recorrido mayor, pero el espacio realmente recorrido es el de la suma de las velocidades partido 2 por el tiempo transcurrido entre t2 y t1.</p>

<p>Gracias Pedro, tu fórmula me hizo revisar la &#8220;intuición&#8221;.</p>

<p>Ojo: en los resultados de tu explicación quisiste escribir “kilómetros” y no “metros”.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pedro</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/04/11/dentro-del-pozo-intuitivo/comment-page-1/#comment-83033</link>
		<dc:creator>Pedro</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Jan 2011 06:21:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/04/11/dentro-del-pozo-intuitivo/#comment-83033</guid>
		<description>&lt;p&gt;Daniel, veo que lo has resuelto con ecuaciones de movimiento (aceleración y demás), yo lo hice en este artículo con energías pero debe necesariamente dar lo mismo.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Por energías: si tu velocidad inicial es 11 km/s, igualando tu energía cinética abajo con tu potencial arriba, 1/2 m v^2 = mgh, de donde h = v^2/2g. Es decir, h = 11000^2/(2*10), que es de unos 6000 metros.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Como creo que lo has hecho tú:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Tu velocidad inicial es 11000, tu aceleración -10. De modo que el tiempo en frenar hasta detenerte será 11000/10 = 1100 segundos (¿De dónde salió el 562 segundos?) Sabiendo el tiempo, el espacio que has recorrido será entonces x = v0·t + a·t^2/2, es decir, x = 11000·1100 - 10·1100^2/2, es decir, otra vez unos 6000 metros, que es lo mismo que por energías.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Lo que no sé es dónde habrás metido la pata, pero tal vez con esto lo veas tú (o me digas que la he metido yo, que todo es posible, claro) :)&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Daniel, veo que lo has resuelto con ecuaciones de movimiento (aceleración y demás), yo lo hice en este artículo con energías pero debe necesariamente dar lo mismo.</p>

<p>Por energías: si tu velocidad inicial es 11 km/s, igualando tu energía cinética abajo con tu potencial arriba, 1/2 m v^2 = mgh, de donde h = v^2/2g. Es decir, h = 11000^2/(2*10), que es de unos 6000 metros.</p>

<p>Como creo que lo has hecho tú:</p>

<p>Tu velocidad inicial es 11000, tu aceleración -10. De modo que el tiempo en frenar hasta detenerte será 11000/10 = 1100 segundos (¿De dónde salió el 562 segundos?) Sabiendo el tiempo, el espacio que has recorrido será entonces x = v0·t + a·t^2/2, es decir, x = 11000·1100 &#8211; 10·1100^2/2, es decir, otra vez unos 6000 metros, que es lo mismo que por energías.</p>

<p>Lo que no sé es dónde habrás metido la pata, pero tal vez con esto lo veas tú (o me digas que la he metido yo, que todo es posible, claro) <img src='http://eltamiz.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Daniel</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/04/11/dentro-del-pozo-intuitivo/comment-page-1/#comment-83030</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Jan 2011 01:08:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/04/11/dentro-del-pozo-intuitivo/#comment-83030</guid>
		<description>&lt;p&gt;Hola Pedro, soy gran aficionado a la astonomía y me enganché a tu artículo de Caronte, que me llevó -por obra y gracia de un link en el artículo,- a tu artículo del Pozo Intuitivo, escrito hace ya más de 3 años.
No soy experto en matemáticas, pero cuando leí tu razonamiento: &quot;¿Qué profundidad tendría entonces nuestro “pozo intuitivo” si para salir de él hiciera falta saltar a 11 km/s? El cálculo por energías es muy sencillo y el resultado es impactante: tendría unos 6000 km de profundidad.&quot;, no pude más que preguntarme por qué 6,000km, y cuál sería ese &quot;cálculo por energías muy sencillo&quot;.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Después de malgastar un folio entero con ecuaciones que relacionan aceleración, velocidad, tiempo y espacio, no consigo hayar los 6,000km. Es más, mis pobres conocimientos de matemáticas me llevan a la conclusión de que con 11 km/s de velocidad constante bajo una aceleración negativa de -9&#039;8 m/s2, empezaríamos a caer de nuevo al fondo del pozo una vez recorridos 3.086&#039;73 kms y transcurridos 562 segundos, no esto exactamente, sino que el espacio recorrido disminuye desde este punto hacia cero a partir de ese momento.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Como ves necesito ayuda... me puedes ayudar?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Gracias y un saludo.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Pedro, soy gran aficionado a la astonomía y me enganché a tu artículo de Caronte, que me llevó -por obra y gracia de un link en el artículo,- a tu artículo del Pozo Intuitivo, escrito hace ya más de 3 años.
No soy experto en matemáticas, pero cuando leí tu razonamiento: &#8220;¿Qué profundidad tendría entonces nuestro “pozo intuitivo” si para salir de él hiciera falta saltar a 11 km/s? El cálculo por energías es muy sencillo y el resultado es impactante: tendría unos 6000 km de profundidad.&#8221;, no pude más que preguntarme por qué 6,000km, y cuál sería ese &#8220;cálculo por energías muy sencillo&#8221;.</p>

<p>Después de malgastar un folio entero con ecuaciones que relacionan aceleración, velocidad, tiempo y espacio, no consigo hayar los 6,000km. Es más, mis pobres conocimientos de matemáticas me llevan a la conclusión de que con 11 km/s de velocidad constante bajo una aceleración negativa de -9&#8217;8 m/s2, empezaríamos a caer de nuevo al fondo del pozo una vez recorridos 3.086&#8217;73 kms y transcurridos 562 segundos, no esto exactamente, sino que el espacio recorrido disminuye desde este punto hacia cero a partir de ese momento.</p>

<p>Como ves necesito ayuda&#8230; me puedes ayudar?</p>

<p>Gracias y un saludo.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Juan M. Zaragoza</title>
		<link>http://eltamiz.com/2007/04/11/dentro-del-pozo-intuitivo/comment-page-1/#comment-81934</link>
		<dc:creator>Juan M. Zaragoza</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Oct 2010 02:25:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltamiz.com/2007/04/11/dentro-del-pozo-intuitivo/#comment-81934</guid>
		<description>&lt;p&gt;Realmente excelente caballero!!, ha sido para los legos muy didáctico y deseo que el &quot;tiempo&quot; continúe de nuestro lado. Cordialmente&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Realmente excelente caballero!!, ha sido para los legos muy didáctico y deseo que el &#8220;tiempo&#8221; continúe de nuestro lado. Cordialmente</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

